Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et sécurité de Stimulan® pour le traitement de l'ostéomyélite du pied diabétique. L’étude BIG D-FOOT (BIG D-FOOT)

15 février 2024 mis à jour par: Matteo Monami, Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi

Efficacité et sécurité de l'administration d'antibiotiques aBIo-absorbables dans des granules de sulfate de calcium (Stimulan®) pour le traitement de l'ostéomyélite chez les patients atteints de PIED diabétique : une étude clinique randomisée, en double aveugle et contrôlée. L’étude BIG D-FOOT

Cette étude est conçue comme un essai randomisé en série parallèle en double aveugle, contrôlé par placebo, visant à vérifier l'efficacité et l'innocuité d'un administration locale d'antibiotiques bio-résorbables à base de sulfate de calcium (tobramicina + vancomicina) versus placebo (matrice de sulfate de calcium sans antibiotiques). ) chez les patients atteints d'ostéomyélite du pied diabétique traités chirurgicalement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'ostéomyélite est une complication grave des ulcères du pied diabétique, qui peut survenir chez près de 20 à 60 % des patients. Les traitements actuels de l'ostéomyélite du pied diabétique (OMD) comprennent des interventions chirurgicales visant à éliminer les tissus mous nécrotiques, le gengrene et les os infectés et une antibiothérapie systémique pendant au moins 4 à 6 semaines ; cependant, dans certains cas, un traitement antibiotique prolongé n'est pas inhabituel.

L'antibiothérapie peut être problématique pour plusieurs raisons, telles que l'obtention d'une concentration thérapeutique appropriée et stable au niveau osseux, notamment en raison de la présence fréquente d'une maladie artérielle périphérique concomitante et d'une insuffisance rénale. Ces dernières années, un autre obstacle important au traitement du DFO était l’incidence croissante d’agents pathogènes résistants. D'autre part, les options chirurgicales sont affectées par plusieurs effets secondaires, tels que des altérations de la biomécanique du pied pouvant conduire à de nouveaux ulcères (appelés ulcères de transfert), des infections post-chirurgicales, etc. Tous ces facteurs rendent le traitement par DFO difficile, avec un risque élevé de mortalité toutes causes confondues et un taux de patients nécessitant des amputations majeures. L'administration locale d'antibiotiques biorésorbables peut être une option thérapeutique valable pour le traitement par DFO. Au cours des deux dernières décennies, des supports biodégradables ont été développés : protéines (collagène, gélatine, thrombine etc.), polymères synthétiques, greffons et substituts (sulfate ou phosphate de calcium).

Le système local d'administration d'antibiotiques a été largement étudié pour augmenter la durée de l'administration locale d'antibiotiques et de la pénétration osseuse, permettant ainsi d'obtenir des doses thérapeutiques locales très élevées (environ plusieurs fois supérieures à celles obtenues avec une antibiothérapie systémique) avec une toxicité systémique réduite. Un autre avantage important de ce dispositif est la possibilité d’utiliser des antibiotiques très efficaces, mais hautement toxiques, tels que les aminoglycosides, souvent peu pris en compte dans les thérapies systémiques.

Enfin, ce dispositif peut être utilisé comme substitut osseux comblant l’espace mort provoqué par la résection osseuse, réduisant ainsi l’incidence de réinfection. Les complications du sulfate de calcium sont négligeables et comprennent un drainage postopératoire et une hypercalcémie transitoire.

Il existe plusieurs études observationnelles et très peu d'essais randomisés réalisés sur le DFO explorant l'efficacité de l'administration locale d'antibiotiques bio-résorbables et aucun sur Stimulan.

La présente étude est conçue comme un essai randomisé en série parallèle en double aveugle, contrôlé par placebo, visant à vérifier l'efficacité et l'innocuité d'un antibiotique bio-résorbable local à base de sulfate de calcium (avec de la tobramicine ou de la vancomicine) par rapport à un placebo (sulfate de calcium matrice sans antibiotiques) chez les patients atteints de DFO traités chirurgicalement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Diabète de type 1 ou 2
  • Ostéomyélite de l'avant-pied
  • Infection des tissus profonds

Critère d'exclusion:

  • Grossesse
  • Déficience cognitive sévère
  • Clairance de la créatinine < 30 ml/min

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Granulés de sulfate de calcium avec tobramicina+vancomicina
Les antibiotiques locaux à base de sulfate de calcium sont efficaces dans le traitement de l'ostéomyélite du pied diabétique
Comparateur factice: Granulés de sulfate de calcium sans antibiotiques
Les antibiotiques locaux à base de sulfate de calcium sont efficaces dans le traitement de l'ostéomyélite du pied diabétique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le critère d'évaluation principal composite de cette étude sera l'incidence de la récidive de l'ostéomyélite ou de la nouvelle ostéomyélite dans les sites adjacents ou de l'infection tissulaire au site de l'ostéomyélite.
Délai: 3 mois
Complications infectieuses post-chirurgicales
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion de patients guéris
Délai: 3 mois
Réépipélisation complète de l'ulcère
3 mois
Proportion de récidive d'ostéomyélite
Délai: 3 mois
Récidive de l'ostéomyélite au même site du pied
3 mois
Proportion d'infection tissulaire post-chirurgicale
Délai: 3 mois
Infection tissulaire au niveau de la plaie chirurgicale
3 mois
Proportion de récidive de la plaie
Délai: 3 mois
Nouvel ulcère au même endroit
3 mois
Proportion de patients subissant une amputation majeure
Délai: 3 mois
Amputation au-dessus de la cheville
3 mois
Proportion de patients subissant une nouvelle intervention chirurgicale
Délai: 3 mois
Nouvelle intervention chirurgicale pour l'ostéomyélite
3 mois
Temps de guérison de l'ulcère
Délai: 3 mois
De la ligne de base à la guérison (jours)
3 mois
Délai de récidive de l'ostéomyélite
Délai: 3 mois
Depuis le début jusqu’à la récidive de l’ostéomyélite (jours)
3 mois
Tout événement indésirable grave
Délai: 3 mois
Événements indésirables potentiellement mortels
3 mois
Tout événement indésirable non grave
Délai: 3 mois
Événements indésirables légers à modérés
3 mois
Proportion de déhiscence post-chirurgicale
Délai: 7 jours
Infection post-chirurgicale
7 jours
Frais médicaux directs
Délai: 3 mois
Frais liés aux problèmes liés au pied (hospitalisation, amputation, revascularisation, antibiothérapie, dispositif médical, etc.)
3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mars 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 mars 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 mai 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 janvier 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 février 2024

Première publication (Réel)

16 février 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner