Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia y seguridad de Stimulan® para el tratamiento de la osteomielitis del pie diabético. El estudio BIG D-FOOT (BIG D-FOOT)

15 de febrero de 2024 actualizado por: Matteo Monami, Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi

Eficacia y seguridad de la administración de antibióticos absorbibles aBIo en gránulos de sulfato de calcio (Stimulan®) para el tratamiento de la osteomielitis en pacientes con PIE diabético: un estudio clínico controlado, aleatorizado, doble ciego. El estudio BIG D-FOOT

Este estudio está diseñado como un ensayo aleatorizado de series paralelas, doble ciego, controlado con placebo destinado a verificar la eficacia y seguridad de una administración local de antibióticos bioabsorbibles con sulfato de calcio (tobramicina + vancomicina) versus placebo (matriz de sulfato de calcio sin antibióticos ) en pacientes con osteomielitis del pie diabético tratados con procedimientos quirúrgicos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La osteomielitis es una complicación grave de las úlceras del pie diabético, que puede ocurrir en casi el 20-60% de los pacientes. Los tratamientos actuales para la osteomielitis del pie diabético (DFO) incluyen procedimientos quirúrgicos destinados a eliminar el tejido blando necrótico, gengrene y huesos infectados y terapia con antibióticos sistémicos durante al menos 4 a 6 semanas; sin embargo, en algunos casos, no es inusual la terapia prolongada con antibióticos.

La terapia con antibióticos puede ser problemática por varias razones, como el logro de una concentración terapéutica adecuada y estable a nivel óseo, particularmente debido a la presencia común de enfermedad arterial periférica concomitante e insuficiencia renal. En los últimos años, otra barrera importante para el tratamiento de la DFO fue la creciente incidencia de patógenos resistentes. Por otro lado, las opciones quirúrgicas se ven afectadas por varios efectos secundarios, como alteraciones de la biomecánica del pie que pueden provocar nuevas úlceras (las llamadas úlceras de transferencia), infecciones posquirúrgicas, etc. Todos estos factores hacen que el tratamiento con DFO sea un desafío, con un alto riesgo de mortalidad por todas las causas y una tasa de pacientes que requieren amputaciones mayores. La administración local de antibióticos bioabsorbibles puede ser una opción terapéutica válida para el tratamiento con DFO. Durante las últimas dos décadas se han desarrollado soportes biodegradables: proteínas (colágeno, gelatina, trombina, etc.), polímeros sintéticos, injertos y sustitutos (sulfato o fosfato de calcio).

El sistema de administración local de antibióticos se ha explorado ampliamente para aumentar la duración de la administración local de antibióticos y la penetración ósea, logrando dosis terapéuticas locales muy altas (aproximadamente varias veces mayores que las obtenidas con la terapia con antibióticos sistémicos) con una toxicidad sistémica reducida. Otra ventaja importante de este dispositivo es la posibilidad de utilizar antibióticos muy eficaces, pero muy tóxicos, como los aminoglucósidos, que a menudo no se tienen en cuenta en las terapias sistémicas.

Finalmente, este dispositivo se puede utilizar como sustituto óseo rellenando el espacio muerto provocado por la resección ósea, reduciendo así la incidencia de reinfección. Las complicaciones del sulfato de calcio son insignificantes e incluyen drenaje posoperatorio e hipercalcemia transitoria.

Se realizaron varios estudios observacionales y muy pocos ensayos aleatorios con DFO que exploraran la eficacia de la administración local de antibióticos bioabsorbibles y ninguno con Stimulan.

El presente estudio está diseñado como un ensayo aleatorio de series paralelas, doble ciego, controlado con placebo destinado a verificar la eficacia y seguridad de una administración local de antibióticos bioabsorbibles con sulfato de calcio (ya sea con tobramicina o vancomicina) versus placebo (sulfato de calcio). matriz sin antibióticos) en pacientes con DFO tratados con procedimientos quirúrgicos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Benedetta Ragghianti, MD
  • Número de teléfono: 0039055794332
  • Correo electrónico: b.ragghianti@gmail.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diabetes tipo 1 o 2
  • Osteomielitis del antepié
  • Infección de tejido profundo

Criterio de exclusión:

  • El embarazo
  • Deterioro cognitivo severo
  • Aclaramiento de creatinina < 30 ml/min

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Granulado de sulfato de calcio con tobramicina+vancomicina
Se administran antibióticos locales de sulfato de calcio para el tratamiento de la osteomielitis del pie diabético
Comparador falso: Gránulos de sulfato de calcio sin antibióticos.
Se administran antibióticos locales de sulfato de calcio para el tratamiento de la osteomielitis del pie diabético

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El criterio de valoración principal compuesto de este estudio será la incidencia de recurrencia de osteomielitis o nueva osteomielitis en sitios adyacentes o infección del tejido en el sitio de la osteomielitis.
Periodo de tiempo: 3 meses
Complicaciones infecciosas posquirúrgicas.
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de pacientes curados
Periodo de tiempo: 3 meses
Rehepitelización completa de la úlcera.
3 meses
Proporción de recurrencia de osteomielitis
Periodo de tiempo: 3 meses
Recurrencia de osteomielitis en el mismo sitio del pie.
3 meses
Proporción de infección tisular posquirúrgica
Periodo de tiempo: 3 meses
Infección tisular a nivel de herida quirúrgica.
3 meses
Proporción de recurrencia de la herida
Periodo de tiempo: 3 meses
Nueva úlcera en el mismo sitio.
3 meses
Proporción de pacientes sometidos a una amputación mayor
Periodo de tiempo: 3 meses
Amputación por encima del tobillo
3 meses
Proporción de pacientes sometidos a una nueva intervención quirúrgica
Periodo de tiempo: 3 meses
Nueva intervención quirúrgica para la osteomielitis
3 meses
Tiempo de curación de la úlcera
Periodo de tiempo: 3 meses
Desde el inicio hasta la curación (días)
3 meses
Tiempo de recurrencia de la osteomielitis
Periodo de tiempo: 3 meses
Desde el inicio hasta la recurrencia de la osteomielitis (días)
3 meses
Cualquier evento adverso grave
Periodo de tiempo: 3 meses
Eventos adversos potencialmente mortales
3 meses
Cualquier evento adverso no grave.
Periodo de tiempo: 3 meses
Eventos adversos leves a moderados
3 meses
Proporción de dehiscencia posquirúrgica
Periodo de tiempo: 7 días
Infección posquirúrgica
7 días
Costos médicos directos
Periodo de tiempo: 3 meses
Costos por problemas relacionados con los pies (ingreso hospitalario, amputación, revascularización, terapia con antibióticos, dispositivo médico, etc.)
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de marzo de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

31 de mayo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de enero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de febrero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

16 de febrero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir