Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Studienprotokoll zur Simulation menschlicher Faktoren zur Bewertung der Benutzerfreundlichkeit innovativer persönlicher Schutzausrüstung

11. Februar 2024 aktualisiert von: Caroline Lopes Ciofi Silva, University of Campinas, Brazil
Hintergrund: Viele Faktoren beeinflussen die Einhaltung der persönlichen Schutzausrüstung (PSA) für den Einsatz im Gesundheitswesen, insbesondere die Verwendbarkeit der PSA und damit verbundene menschliche Faktoren. Es ist bekannt, dass Fragen im Zusammenhang mit der Benutzerfreundlichkeit neuer Technologien, einschließlich beruflicher Verhaltens- und Einstellungsmuster, der Technologieakzeptanz innerhalb des Arbeitsablaufs und der Stärken der Teamarbeit, vor der Implementierung mithilfe von Simulationsbasierter Forschung (SBR) untersucht werden können. Ziel dieser Studie ist die Entwicklung und Validierung eines Simulationsprotokolls zur Bewertung menschlicher Faktoren und der Benutzerfreundlichkeit innovativer PSA, die auf Intensivstationen eingesetzt werden. Das ultimative Ziel besteht darin, eine Standardmethode für die Bewertung und den Vergleich von PSA weltweit zu definieren. Methode: methodische Studie mit quantitativem Ansatz, die in zwei Phasen durchgeführt wird: a) Entwicklung und Validierung eines Simulationsprotokolls durch Experten; b) Pilotierung des Simulationsprotokolls. Für die Protokollvalidierungsphase werden 14 Experten mit Erfahrung in den Themen Infektionsprävention und -kontrolle oder klinische Simulation einbezogen. Die Experten werden per E-Mail eingeladen und bewerten den Inhalt des Simulationsprotokolls anhand der Kriterien Relevanz, Klarheit und Relevanz. Um sicherzustellen, dass das Simulationsprotokoll durchführbar und zuverlässig ist, wird eine Pilotphase im Simulationszentrum in São Paulo stattfinden und 36 Gesundheitsfachkräfte mit Berufserfahrung auf Intensivstationen einbezogen. Die Gesundheitsfachkräfte werden bestimmte, ihnen zugewiesene Aufgaben ausführen und dabei in jeder Simulationsrunde vordefinierte PSA tragen. Fehler und Schwierigkeiten beim Zusammenbau, An- und Ausziehen der PSA; Während der Aufgaben werden die Durchführung von Einzel- und Teamaktivitäten sowie Kommunikationsprobleme und das Risiko einer Selbstansteckung beobachtet. Am Ende der Simulationsrunde nehmen die Teilnehmer an einer Nachbesprechung teil, bei der sie Fragebögen zu Komfort, Sicherheitsempfinden, thermischen Empfindungen, Benutzerfreundlichkeit und wahrgenommener Arbeitsbelastung im Zusammenhang mit der verwendeten PSA beantworten. Der Inhaltsvaliditätsindex (CVI) und der Intraclass-Korrelationskoeffizient (ICC) werden berechnet. Dieses Studienprotokoll wurde von der Forschungsethikkommission der School of Nursing der Universität São Paulo genehmigt. Das Einverständnisformular wird sowohl für die Experten als auch für das Gesundheitspersonal verwendet.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Das Studiendesign ist eine methodische Studie mit quantitativem Ansatz, bestehend aus zwei Phasen. In Phase 1 werden wir eine virtuelle Entwicklung und inhaltliche Validierung einer innovativen PSA-Bewertungssimulation durch Experten durchführen. In Phase 2 werden wir das Simulationsprotokoll pilotieren. Phase 2 wird im Simulationszentrum der School of Nursing der Universität São Paulo durchgeführt.

Phase 1 – Zur Inhaltsvalidierung werden mindestens 14 Experten einbezogen [21]. Die Experten müssen Erfahrung in den Themen Infektionsprävention und -kontrolle (IPC) und Simulationsstudien zur Validierung des Datenerfassungstools haben. Da das Simulationsprotokoll in verschiedenen Ländern anwendbar sein soll, werden Experten einbezogen, die in Brasilien und im Ausland arbeiten. Die Experten müssen fließend Portugiesisch oder Englisch sprechen, über ein Mindestmaß an Spezialisierung im Gesundheitsbereich verfügen und über akademische Erfahrung verfügen, die durch Veröffentlichungen in indexierten wissenschaftlichen Fachzeitschriften in den letzten drei Jahren nachgewiesen wird. Die Suche nach in Brasilien tätigen Experten erfolgt über eine Plattform mit Lebensläufen der Forscher, die auf dem Portal des Nationalen Rates für wissenschaftliche und technologische Entwicklung (CNPq) sowie in Referenzlisten wissenschaftlicher Arbeiten zu diesem Thema verfügbar sind. Experten, die in anderen Ländern arbeiten, werden ebenfalls anhand der Referenzliste wissenschaftlicher Arbeiten und nach Analyse der in der Open Researcher and Contributor-Plattform: ID (ORCID) erfassten Informationen ausgewählt.

Phase 2 – Die Pilotierung des Simulationsprotokolls umfasst HCW mit Berufserfahrung in der Intensivpflege (Intensivstationen und Notaufnahme) für erwachsene Patienten aus den folgenden Berufskategorien: Ärzte, Krankenschwestern, Pflegetechniker und Physiotherapeuten, mit mindestens einem Jahr Erfahrung Und zwar unabhängig vom Geschlecht. Berufstätige, die im letzten Jahr an Simulationsstudien mit ähnlichem Inhalt teilgenommen haben, werden ausgeschlossen. Die Convenience-Probe wird durch Mundpropaganda und durch Plakate in ausgewählten Krankenhäusern in São Paulo eingeladen.

Nachdem unter den Experten ein Konsens über das klinische Simulationsskript erzielt wurde, wird das Protokoll pilotiert. Nachdem die Teilnehmer durch Unterzeichnung einer schriftlichen Einverständniserklärung ihre Teilnahme an der Forschung akzeptiert haben, erhalten sie per E-Mail Informationsmaterial über die durchzuführenden Aktivitäten und Anleitungsmaterial über die verwendeten PSA-Artikel.

Es werden zwei identische Sitzungen im Cross-Over-Verfahren mit allen Teilnehmern durchgeführt, sodass derselbe Teilnehmer die Aufgaben mit der innovativen PSA und der Vergleichs-PSA ausführt und die Teilnehmer die Eigenschaften beider PSA vergleichen können. Die Reihenfolge der PSA-Nutzung und der PSA-Typ werden randomisiert, um Verzerrungen zu minimieren. Zwischen beiden Sitzungen gibt es für die Teilnehmer eine 30-minütige Pause.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

9

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Caroline L Ciofi-Silva, PhD
  • Telefonnummer: +55(19)997091374
  • E-Mail: clciofi@unicamp.br

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Maria Clara Padoveze, PhD
  • Telefonnummer: +55(19) 991779272
  • E-Mail: padoveze@usp.br

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Phase 1 – Zur Inhaltsvalidierung werden mindestens 14 Experten einbezogen.

Einschlusskriterien:

  • Erfahrung in den Themen Infektionsprävention und -kontrolle (IPC) und Simulationsstudien haben;
  • Arbeit in Brasilien und im Ausland;
  • Sie müssen fließend Portugiesisch oder Englisch sprechen.
  • Sie verfügen über ein Mindestmaß an Spezialisierung im Gesundheitsbereich.
  • Sie verfügen über akademische Erfahrung, nachgewiesen durch Veröffentlichungen in indexierten wissenschaftlichen Fachzeitschriften in den letzten drei Jahren.

Ausschlusskriterien – Keine

Phase 2 – Für die Pilotierung des Simulationsprotokolls werden NEUN Teilnehmer aus jeder Berufskategorie einbezogen

Einschlusskriterien

  • Fachkräfte im Gesundheitswesen mit Erfahrung in der Intensivpflege (Intensivstation und Notaufnahme) für erwachsene Patienten;
  • Tätigkeit als Ärztin, Krankenschwester, Pflegefachkraft und Physiotherapeutin, unabhängig vom Geschlecht;
  • Mit mindestens einem Jahr Erfahrung.

Ausschlusskriterien:

- Beschäftigte im Gesundheitswesen, die im letzten Jahr an Simulationsstudien mit ähnlichem Inhalt teilgenommen haben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Innovative PSA
Die Mitarbeiter im Gesundheitswesen werden ihre Aufgaben mit nicht-traditioneller persönlicher Schutzausrüstung ausführen.
Die Mitarbeiter im Gesundheitswesen führen ihre Aufgaben mit innovativer persönlicher Schutzausrüstung aus, wie z. B. einem leichten, luftreinigenden Atemschutzgerät (PAPR) oder einer anderen Art von PAPR und einem versiegelten Overall
Andere Namen:
  • PAPR und Overall
Aktiver Komparator: Traditionelle PSA
Die Mitarbeiter im Gesundheitswesen werden ihre Aufgaben mit traditioneller persönlicher Schutzausrüstung ausführen.
Die Mitarbeiter im Gesundheitswesen führen ihre Aufgaben mit üblicher persönlicher Schutzausrüstung aus, wie z. B. einer N95-Maske plus Gesichtsschutz und einer wasserdichten Schürze.
Andere Namen:
  • N95-Maske + Gesichtsschutz und Schürze

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inhaltliche Gültigkeit der im „Innovativen PSA-Bewertungstool“ und im „Simulationsszenario-Skript“ enthaltenen Punkte
Zeitfenster: Während der Validierungsphase zeichnen die Experten ihre Antworten per E-Mail auf. Es werden bis zu drei Beratungsrunden durchgeführt.
Die Experten bewerten die per E-Mail übermittelten Dokumente und werden angewiesen, ihre Meinungen aufzuzeichnen und auf einer fünfstufigen Likert-Skala zu antworten („stimme voll und ganz zu“, „stimme teilweise zu“, „stimme weder zu noch stimme nicht zu“, „stimme teilweise nicht zu“). und „Stimme überhaupt nicht zu“), unabhängig davon, ob sie hinsichtlich der Relevanz, Klarheit und Relevanz der einzelnen Punkte zustimmen oder nicht. Die Antworten der Experten werden analysiert und der Content Validity Index (CVI) sowie der Intraclass Correlation Coefficient (ICC) berechnet.
Während der Validierungsphase zeichnen die Experten ihre Antworten per E-Mail auf. Es werden bis zu drei Beratungsrunden durchgeführt.
Fehler bei der Montage/Vorbereitung der PSA sowie beim An- und Ausziehen
Zeitfenster: Einmal für jede PSA, während der Teilnehmer die Aufgabe in der Simulationssitzung ausführt

Der Forscher beobachtet die Teilnehmer bei der Durchführung der klinischen Aufgaben und zeichnet die folgenden Daten auf:

  • Gab es Fehler bei der Montage/Vorbereitung der PSA? Ja oder nein
  • Benötigte der Teilnehmer Hilfe beim Zusammenbau/Vorbereiten der PSA? Ja oder nein
  • Gab es Fehler beim Anlegen? Ja oder nein
  • Benötigte der Teilnehmer Hilfe beim Anziehen? Ja oder nein
  • Gab es Fehler beim Abnehmen? Ja oder nein
  • Benötigte der Teilnehmer beim Ausziehen Hilfe? Ja oder nein
Einmal für jede PSA, während der Teilnehmer die Aufgabe in der Simulationssitzung ausführt
Kommunikationsbeeinträchtigungen bei der Verwendung von PSA
Zeitfenster: Einmal für jede PSA, während der Teilnehmer die Aufgabe in der Simulationssitzung ausführt

Der Forscher beobachtet die Teilnehmer bei der Durchführung der klinischen Aufgaben und zeichnet die folgenden Daten auf:

  • Gab es Probleme mit der verbalen Kommunikation im Zusammenhang mit der Verwendung von PSA? Ja oder nein
  • Hatten die Teilnehmer beim Durchführen der Aufgaben PSA-bedingte Hörprobleme? Ja oder nein
Einmal für jede PSA, während der Teilnehmer die Aufgabe in der Simulationssitzung ausführt
Beim Tragen und Ausziehen der PSA besteht für den Fachmann die Gefahr einer Selbstkontamination
Zeitfenster: Einmal für jede PSA, nachdem diese entfernt wurde

Es wird ein fluoreszierender Tracer verwendet, ein transparenter Farbstoff, der nur sichtbar wird, wenn er ultraviolettem Licht ausgesetzt wird. Die Lösung ist eine abriebfeste Lösung, kann jedoch mit einem Standardreinigungsverfahren leicht entfernt werden. Der Tracer wird vor Beginn der Simulationsaktivitäten auf die verwendete PSA aufgetragen. Nach dem Ausziehen der PSA werden die Forscher in einem dunklen Raum mit ultraviolettem Licht direkt die mit dem Farbstoff kontaminierten Körperbereiche sichtbar machen und dies im Datenerfassungstool vermerken. Dabei wird die Anzahl der kontaminierten Körperbereiche berücksichtigt.

Der Forscher beobachtet die Körperbereiche und zeichnet folgende Daten auf:

- War ein Körperbereich des Teilnehmers nach dem Ausziehen mit dem Farbstoff kontaminiert? Ja oder Nein. Wenn ja, registrieren Sie, welche Bereiche kontaminiert wurden.

Einmal für jede PSA, nachdem diese entfernt wurde
Einfluss der PSA auf die individuelle Leistung
Zeitfenster: Einmal für jede PSA, während der Teilnehmer die Aufgabe in der Simulationssitzung ausführt

Der Forscher beobachtet die Teilnehmer bei der Durchführung der klinischen Aufgaben und zeichnet die folgenden Daten auf:

  • Gab es bei der Ausführung der Aufgaben PSA-bezogene Fehler? Ja oder nein
  • Benötigte der Teilnehmer bei der Durchführung der Aufgaben PSA-Hilfe? Ja oder nein
Einmal für jede PSA, während der Teilnehmer die Aufgabe in der Simulationssitzung ausführt
Einfluss von PSA auf Teamleistung und Verhaltensänderungen
Zeitfenster: Einmal pro PSA, während die Teilnehmer die Aufgabe in der Simulationssitzung ausführen

Der Forscher beobachtet die Teilnehmer bei der Durchführung der klinischen Aufgaben und zeichnet die folgenden Daten auf:

  • Gab es Probleme im Zusammenhang mit der Unterstützung, die das Team dem simulierten Patienten leistete? Ja oder nein
  • Gab es Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Teamleistung bei der Erreichung der vorgeschlagenen Ziele? Ja oder nein
Einmal pro PSA, während die Teilnehmer die Aufgabe in der Simulationssitzung ausführen
Veränderungen der Mobilität und des Komforts bei der Verwendung von PSA
Zeitfenster: Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben

Nach Abschluss der klinischen Aufgaben beantworten die Teilnehmer die folgenden Fragen, indem sie ein spezielles Formular ausfüllen:

  • Sind Ihnen bei der Ausführung Ihrer Aufgaben im Simulationssetting innovative Bewegungseinschränkungen im Zusammenhang mit der PSA aufgefallen? ( ) Häufig; ( ) Manchmal; ( ) NEIN
  • In Bezug auf den Komfort und im Vergleich zu herkömmlicher PSA ist die innovative PSA: ( ) bequemer; ( ) So bequem wie traditionell; PSA ( ) Weniger komfortabel
Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben
Thermische Empfindungen
Zeitfenster: Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben

Nach Abschluss der Aufgaben beantworten die Teilnehmer die folgende Frage, indem sie ein spezielles Formular ausfüllen:

- Haben Sie bei der Ausführung Ihrer Aufgaben mit der innovativen PSA Hitze oder andere thermische Beschwerden verspürt? ( ) Häufig; ( ) Manchmal; ( ) NEIN

Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben
Wahrnehmung hinsichtlich Sicherheit und Zufriedenheit des PSA-Benutzers
Zeitfenster: Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben

Nach Abschluss der klinischen Aufgaben beantworten die Teilnehmer die folgende Frage, indem sie ein spezielles Formular ausfüllen:

  • Haben Sie sich in Bezug auf das Sicherheitsempfinden bei der Nutzung der innovativen PSA rundum sicher gefühlt? ( ) Zustimmen; ( ) Gleichgültig; ( ) Verschiedener Meinung sein
  • Wie zufrieden waren Sie mit der Nutzung der innovativen PSA? ( ) Befriedigt; ( ) Gleichgültig; ( ) Nicht zufrieden
Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben
Wahrgenommene Arbeitsbelastung
Zeitfenster: Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben
Es wird der „NASA Task Load Index“ verwendet, ein Instrument, das von Hart und Staveland (1988) entwickelt und kürzlich aus dem Englischen ins brasilianische Portugiesisch übersetzt und validiert wurde. Drei der sechs Dimensionen beziehen sich auf Aspekte oder Anforderungen des Subjekts (geistige, körperliche und zeitliche Anforderung) und die anderen drei auf die Subjekt-Aufgaben-Interaktion (Leistung, Anstrengung und Frustration).
Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben
Benutzerfreundlichkeit
Zeitfenster: Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben
Es wird die System Usability Scale (SUS) verwendet, eine fünfstufige Likert-Skala, die aus 10 Aussagen besteht und einen Überblick über die subjektiven Bewertungen des Benutzers zur Benutzerfreundlichkeit eines bestimmten Systems, einer bestimmten Technologie oder eines bestimmten Produkts bietet. Für die aktuelle Studie wird als Instrument eine für Portugiesisch übersetzte und validierte Version der Skala verwendet
Einmal, während der Nachbesprechungsphase, nachdem die Teilnehmer die Aufgaben erledigt haben

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komplementäre Inhaltsanalyse – qualitative Daten
Zeitfenster: Bis zu einem Monat nach Ende des Pilottests finden zwei Fokusgruppentreffen statt, eines mit den brasilianischen Experten und eines mit den internationalen Experten.

Sobald die Pilotierungsphase des Simulationsprotokolls abgeschlossen ist, werden die erhaltenen Bilder bearbeitet und an dieselben Experten gesendet, die an der ersten Bewertung (Validierungsphase) des Simulationsskripts teilgenommen haben, damit diese ihre Meinung zur Pilotierung festhalten können.

Nachdem die Experten die Bilder analysiert haben, werden zwei Fokusgruppentreffen abgehalten, eines mit den nationalen Experten und ein weiteres mit ihren internationalen Kollegen, um im Rahmen eines Online-Treffens das Datenerfassungsskript und das Simulationsprotokollskript zu besprechen und Vereinbarungen zu treffen. Die Fokusgruppendiskussion wird von der folgenden Frage geleitet: „Erlauben das Datenerfassungsskript und das Simulationsprotokoll in dem Format, in dem sie erstellt wurden, eine angemessene Bewertung von Innovationen im Bereich PSA?“

Die Kommentare von Experten während der Fokusgruppe werden unter Berücksichtigung der von Bardin (2011) vorgeschlagenen Technik im Hinblick auf die Konstrukte des Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) analysiert.

Bis zu einem Monat nach Ende des Pilottests finden zwei Fokusgruppentreffen statt, eines mit den brasilianischen Experten und eines mit den internationalen Experten.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Maria Clara Padoveze, PhD, University of Sao Paulo

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. April 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

15. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Februar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • School of Nursing (UW Madison)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Identifizierte oder identifizierbare Daten und/oder Informationen werden nicht an Personen weitergegeben, die nicht Teil des Forschungsteams sind. Zur Erhöhung der Datensicherheit werden folgende Maßnahmen ergriffen: Die Teilnehmer werden mit Buchstaben identifiziert und die Datenbank wird passwortgeschützt, wobei der Zugriff auf Mitglieder des Forschungsteams beschränkt ist.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren