Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Aufbau stärkerer Grundlagen: Erkundung eines kollaborativen Dozenten-Mentoring-Workshops für tiefgreifendes Wachstum

17. Juli 2024 aktualisiert von: University of Lahore
Mentoring-Trainingsprogramme erfordern einen Paradigmenwechsel vom theoriegeleiteten Ansatz hin zum praxisorientierten Ansatz. Dies erfordert eine vorrangige Vorbereitung der Mentoren und Mentees auf ihre Rolle durch Selbsterkenntnis und gezielte berufliche Weiterentwicklung. Es mangelt an Belegen aus Bildungseinrichtungen für Gesundheitsberufe im globalen Süden hinsichtlich der Wirksamkeit der Workshops bei der Förderung der Mentoring-Kultur. Eine Studie mit gemischten Methoden und konvergentem parallelem Design wird im Rahmen eines kollaborativen Mentoring-Workshops durchgeführt. „Fakultäts-Mentoring – Stärkerer Aufbau durch tieferes Graben“ von der Aga Khan University Medical College, Karachi und der University of Lahore, Punjab, Pakistan. Ziel der Forschung ist es, die Bedeutung des Mentoring-Programms der Fakultät sowie die Rollen und Verantwortlichkeiten von Mentoren und Mentees hervorzuheben und die Wahrnehmung der Teilnehmer hinsichtlich der damit verbundenen Rolle von Institutionen zu sammeln. Ziel ist es, Fakultätsmitglieder darin zu schulen, persönliche Entwicklungspläne zu entwickeln, um effektive Mentoren und Mentees zu werden. Bei der konzipierten Intervention handelt es sich um einen 12-stündigen Workshop, der sich über zwei Tage zu je sechs Stunden erstreckt. Der Schwerpunkt liegt auf der Feststellung der Wahrnehmung der medizinischen Fakultät zweier Institutionen hinsichtlich der Bedeutung und Bereitschaft von Fakultätsentwicklungsprogrammen und der Fokussierung auf sich selbst durch die Umsetzung persönlicher Angriffe in eine persönliche Entwicklungsplan. Die demografischen Daten der Teilnehmer wurden vor dem Workshop, während des Workshops und nach dem Workshop erhoben. Der Vergleich zwischen quantitativen Ergebnissen wurde mittels ANOVA durchgeführt, während die qualitativen Daten einer thematischen Analyse unterzogen wurden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Details zur Gestaltung und Moderation des Workshops: Der Dozenten-Mentoring-Workshop mit dem Titel „Fakultäts-Mentoring; stärker aufbauen durch tieferes Graben“ war als zweitägiger Workshop von jeweils drei Stunden für die Dozenten der beiden Institutionen zu unterschiedlichen Zeiten konzipiert.

Lernergebnisse und Aktivitäten des Workshops: Die Lernergebnisse des ersten Workshop-Tages waren: Bedeutung und Vorteile des Dozenten-Mentoring-Programms, Rollen und Verantwortlichkeiten von Mentoren und Mentees, die Ethik und Phasen jeder Mentoring-Beziehung. Die eingesetzten Aktivitäten waren Gruppendiskussionen und ethische Dilemmata wurden durch Rollenspiele der Teilnehmer in Dreiergruppen aufgezeigt. Auf der Agenda von Tag 2 stand die Entwicklung eines Mentor- oder Mentee-Portfolios mit besonderem Fokus auf sich selbst. Die Aktivitäten umfassten die Analyse persönlicher Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken (SWOT), die Festlegung von Zielen für einen Mentor und einen Mentee sowie die Entwicklung eines Aktionsplans. Der größte Teil des Tages war praktischen Einzelaktivitäten gewidmet, gefolgt von einem freiwilligen Austausch über die persönlichen Entwicklungsziele und einer Diskussion über die richtige Art und Weise, Ziele zu formulieren und realistische Wege, einen umsetzbaren Plan mit Meilensteinen zu verfassen, die den Erfolg definieren.

Datensammlung

Datenquellen:

  • Qualitative Daten:

    • Während des Workshops: SWOT-Analyse, festgelegte Ziele und Aktionsplan, der von jedem Teilnehmer während der Gruppenaktivitäten und den einzelnen praktischen Sitzungen des Workshops entwickelt wurde
    • Nach dem Workshop: Die Teilnehmer wurden gebeten, die drei Dinge aufzuschreiben, die sie gelernt haben, gefolgt von den Fragen, die ihnen noch im Kopf herumschwirren, und einer Änderung, die sie nach dem Workshop vornehmen werden
  • Quantitative Daten

    • Vor dem Workshop: Die Daten der Fakultät wurden vor dem Workshop im Hinblick auf Titel und Berufserfahrung erhoben.
    • Nach dem Workshop: Das Feedback zur Wirksamkeit des Workshops wurde anhand eines Fragebogens eingeholt, der von der Abteilung für kontinuierliche medizinische Ausbildung der Aga Khan-Universität entwickelt wurde (Anhang A). Inhalt, Konstrukt und Kriteriumsvalidität wurden vor dem Pilottest von Fachexperten überprüft und sichergestellt, dass die Fragen für die Ziele der Aktivität relevant und für die Befragten klar und verständlich waren. Die Antworten wurden weiter nach Zufriedenheitsgraden kategorisiert: „Unbefriedigend“, „Befriedigend“ und „Ausgezeichnet“. Das qualitative Feedback stimmte mit den Diskussionen während des Workshops überein, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf möglichen Änderungen ihrer Mentoring-Praktiken nach der Teilnahme am Workshop lag.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

37

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, Pakistan, 54770
        • The University of Lahore

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Fakultätsmitglieder arbeiten Vollzeit an der medizinischen Fakultät

Ausschlusskriterien:

  • Die Fakultät erteilt keine Einwilligung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Workshop-Teilnehmer
Bilden Sie Lehrkräfte darin aus, persönliche Entwicklungspläne zu entwickeln, um effektive Mentoren und Mentees zu werden
Der Fakultäts-Mentoring-Workshop mit dem Titel „Fakultäts-Mentoring; stärker aufbauen durch tieferes Graben“ war als zweitägiger Workshop von jeweils drei Stunden für die Fakultätsmitglieder der beiden Institutionen zu unterschiedlichen Zeiten konzipiert

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Persönlicher Entwicklungsplan
Zeitfenster: Am Ende des Workshops (Tag 2)
Entwicklung eines persönlichen Entwicklungsplans durch SWOT-Analyse Ihrer Person. Der Plan wird anhand der ermittelten Meilensteine ​​und Zeitpläne die Bereiche des Mentorings identifizieren, die einer Verbesserung bedürfen
Am Ende des Workshops (Tag 2)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Saima Chaudhry, PhD, The University of Lahore

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Juli 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Juli 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Juli 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Juli 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Juli 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2021-6127-17832

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Mentoring-Workshop

Abonnieren