- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06582355
FMRI-Neurofeedback bei der Parkinson-Krankheit (MOTOR-NF)
MOTOR-NF – eine randomisierte kontrollierte Studie mit FMRI-basiertem Neurofeedback für motorische Symptome der Parkinson-Krankheit
Begründung: Die derzeitige Behandlung von Patienten mit Parkinson-Krankheit (PD) basiert hauptsächlich auf der Modulation der neuronalen Aktivität in den motorischen Schaltkreisen der Basalganglien und der Großhirnrinde entweder durch medikamentöse Intervention (Dopamin-Ersatztherapie oder dopaminerge Medikamente) oder tiefe Hirnstimulation (DBS). ). Allerdings sprechen viele Parkinson-Patienten (langfristig) nicht ausreichend auf medizinische Behandlungen an, und DBS ist ein invasives Verfahren mit Ressourceneinbußen und potenziellen Nebenwirkungen. Darüber hinaus kommen nicht alle Patienten für eine DBS in Frage. Daher sind neue Wege zur Verabreichung der Neuromodulation erforderlich. Ein möglicher Weg könnte die Selbstregulierung der Gehirnschaltkreise durch Neurofeedback sein. Es hat sich bereits gezeigt, dass die Selbstregulierung motorischer Schaltkreise durch mentale Bilder und Neurofeedback unter Verwendung von Signalen der funktionellen Echtzeit-MRT (fMRT) möglich ist, und es liegen auch vorläufige Daten zum klinischen Nutzen eines solchen Selbstregulierungstrainings vor. Unser Ziel ist es, die nicht-invasive fMRT-Neurofeedback-Methode zu nutzen, um Patienten in der Regulierung von Hirnschaltkreisen zu schulen, die an einer erfolgreichen medikamentösen Behandlung und/oder DBS beteiligt sind.
Ziel: Untersuchung der Gehirnmechanismen und Wirksamkeit eines fMRI-Neurofeedback-Protokolls, das auf die motorischen Schaltkreise des Gehirns über die Basalganglien abzielt.
Studiendesign: Randomisierte kontrollierte Studie Studienpopulation: Patienten mit Parkinson-Krankheit Untersuchung: In der Versuchsgruppe wird fMRT-Neurofeedback in 4 separaten Sitzungen von jeweils etwa 2 Stunden über einen Zeitraum von etwa einem Monat verabreicht. Die MRT-Messung in jeder Sitzung dauert etwa 60 Minuten und beinhaltet ein Hochregulierungstraining der Gehirnaktivität in bestimmten Zielbereichen durch mentale Bilder. Die fMRT-Signale werden so verarbeitet, dass die Patienten eine visuelle Rückmeldung über den Erfolg der Hochregulierung erhalten. Darüber hinaus werden die Patienten gebeten, die Selbstregulationsstrategien zwischen den Neurofeedback-Sitzungen täglich zu Hause zu üben. Die Kontrollintervention besteht aus mentalen Bildern ohne Neurofeedback.
Hauptparameter/Endpunkte der Studie: Postinterventionelle Verbesserung der motorischen Symptome der Parkinson-Krankheit, bewertet anhand der motorischen Skala der Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) der Movement Disorder Society im medikamentösen Zustand.
Art und Ausmaß der mit der Teilnahme verbundenen Belastungen und Risiken, Nutzen und Gruppenzugehörigkeit: Dies ist eine Studie mit geringem Risiko, bei der die Hauptbelastung in der Teilnahmezeit und MRT-Scans besteht.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Parkinson-Krankheit (PD) ist mit einer fortschreitenden Neurodegeneration dopaminerger Neuronen der Substantia nigra verbunden. Es ist sowohl durch motorische als auch durch nichtmotorische Manifestationen gekennzeichnet. Dopaminersatztherapie oder dopaminerge Medikamente sind die wichtigsten therapeutischen Strategien, aber die tiefe Hirnstimulation (DBS) wird zunehmend in Fällen eingesetzt, in denen die Arzneimittelwirkung unzureichend ist/geworden ist oder durch inakzeptable Nebenwirkungen beeinträchtigt wird.
Beim Neurofeedback (NF) handelt es sich um das Training der Selbstregulation von Gehirnregionen oder -netzwerken durch mentale Bilder und Echtzeit-Feedback neuronaler Signale, die beispielsweise durch funktionelle MRT (fMRT) gewonnen werden. NF ermöglicht es Patienten, persönliche Strategien zu entwickeln, die bei der Selbstregulierung von Gehirnbereichen und Netzwerken am effektivsten sind. Dadurch kann eine individuell zugeschnittene Intervention erfolgen. NF ist eine äußerst nachhaltige Form der nicht-invasiven Neuromodulation, da die Selbstregulationsstrategien, sobald sie erlernt sind, von Patienten im Prinzip immer dann angewendet werden können, wenn sie zur Überwindung der Krankheitssymptome erforderlich sind.
NF kann verwendet werden, um Patienten zu trainieren, ihre Gehirnaktivität in verschiedene Richtungen zu ändern oder Muster der Koaktivierung zwischen Regionen zu modulieren. Mentale Bilder der Bewegung des eigenen Körpers (auch kinästhetische Bilder genannt) können möglicherweise zur Verbesserung der motorischen Funktionen und der Neuroplastizität bei Morbus Parkinson eingesetzt werden. Kinästhetische Vorstellungen sind auch eine geeignete Strategie zur Steigerung der Aktivierung im motorischen Netzwerk des Gehirns, und das Training motorischer Vorstellungen kann durch Kombination mit NF verstärkt werden. Ein NF-Paradigma, das ein Hochregulierungstraining motorischer Bereiche durch kinästhetische Bilder beinhaltet, ist daher für Parkinson gut plausibel. Die PI-Gruppe hat den Proof-of-Concept eines solchen fMRI-NF-Trainings (das auf den ergänzenden motorischen Bereich (SMA) abzielt) bei Parkinson nachgewiesen und kürzlich eine Machbarkeitsstudie zu fMRI-NF, das auf das Putamen bei 12 Parkinson-Patienten abzielt, abgeschlossen (NCT05627895). Ziel der aktuellen, von Forschern initiierten Studie ist es, die Auswirkungen des Putamen-Upregulationstrainings auf die motorische Funktion und andere Ergebnisparameter bei Parkinson zu untersuchen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: David EJ Linden, Prof.
- Telefonnummer: +31 43 3881021
- E-Mail: david.linden@maastrichtuniversity.nl
Studienorte
-
-
-
Cologne, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- Uniklinik Köln
-
Kontakt:
- Martin Kocher
-
-
-
-
-
Maastricht, Niederlande
- Rekrutierung
- Maastricht University
-
Kontakt:
- David Linden
- Telefonnummer: +31433881021
- E-Mail: pd-neurofeedback-np@maastrichtuniversity.nl
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose der Parkinson-Krankheit.
- Krankheitsstadium 1-3 nach der Hoehn- und Yahr-Skala
- Alter: 18 Jahre oder älter
Ausschlusskriterien:
- Ausschlusskriterien für MRT (z. B. Herzschrittmacher, bestimmte metallische Implantate)
- Vorgeschichte einer psychotischen Störung, einer bipolaren Störung oder einer psychotischen Depression
- Aktueller Konsum illegaler Drogen (jeder in den letzten vier Wochen)
- Derzeitiger übermäßiger Alkoholkonsum, der das tägliche Funktionieren beeinträchtigt
- Eine Punktzahl beim Montreal Cognitive Assessment (MoCA) unter 24/30.
- Jede Störung, die die genaue und nutzbare Datenerfassung beeinträchtigen würde.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Neurofeedback
Vier wöchentliche MRT -Sitzungen, in denen sie lernen, die Aktivität des Putamen während motorischer Bilder über fMRI -Neurofeedback hochregulieren.
|
Die Teilnehmer werden angewiesen, kognitive Strategien zu verwenden, um ihre Gehirnaktivität in der ausgewählten Gehirnregion zu hochregulieren (zu erhöhen), mit dem Vorschlag, dass motorische Bilder besonders effektiv sein können, beispielsweise mentale Bilder des Schwimmens oder des Spielens eines Musikinstruments.
Während der Restblöcke werden die Teilnehmer angewiesen, sich zu entspannen.
Die Anweisungen zum Starten und Stoppen der Regulierung und der Ruheblöcke werden auf einem Bildschirm im Scanner visualisiert, und die Gehirnaktivität des Putamen wird in Echtzeit mit einem Thermometerleisten zur Visualisierung angezeigt.
|
|
Aktiver Komparator: Kinästhetische Bilder
Vier wöchentliche MRT -Sitzungen mit motorischen Bildern ohne fMRI -Neurofeedback.
|
Die Teilnehmer werden angewiesen, sich Bewegungen während der aktiven Blöcke vorzustellen.
Während der Restblöcke werden die Teilnehmer angewiesen, sich zu entspannen.
Die Anweisungen zum Starten und Stoppen der Regulierung und der Ruheblöcke werden auf einem Bildschirm im Scanner visualisiert.
In Bezug auf Gehirnaktivität wird kein Feedback bereitgestellt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
MDS-UPDRS (Unified Parkinson's Disease Rating Scale)
Zeitfenster: Nach dem Screening, nach der letzten MRT-Sitzung (ca. 5 Wochen nach dem Screening) und bei der Nachuntersuchung (ca. 4 Wochen nach der letzten MRT-Sitzung)
|
Änderungen vor und nach der Intervention in der MDS-UPDRS-Motorskala (Unified Parkinson's Disease Rating Scale) werden anhand von t-Statistiken verglichen. Das MDS-UPDRS enthält 65 Scores mit jeweils einer Spanne von 0 (keine Beeinträchtigung) bis 4 (schwere Beeinträchtigung). Die Gesamtskala reicht von 0 bis 260, wobei 0 keine Beeinträchtigung und 260 den höchsten Grad der Beeinträchtigung bedeutet. Als primäres Ergebnismaß verwenden wir Teil III: Motorische Untersuchung, der 33 Punkte hat. Die Messung bei der letzten MRT-Sitzung ist der primäre Endpunkt. |
Nach dem Screening, nach der letzten MRT-Sitzung (ca. 5 Wochen nach dem Screening) und bei der Nachuntersuchung (ca. 4 Wochen nach der letzten MRT-Sitzung)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Durchführung des Putamen-Neurofeedback-Trainings (fMRT-Analyse)
Zeitfenster: Die Messungen werden bei jeder MRT-Sitzung aufgezeichnet (ca. 1-wöchige Intervalle nach Screening und Einschluss).
|
Um die Leistung der Putamen-Selbstregulierung zu bestimmen, werden wir eine allgemeine lineare Modellanalyse der Region of Interest (ROI) verwenden und dabei einen T-Kontrast aller Blöcke mit dem Putamen als Zielregion im Vergleich zu allen Basisblöcken verwenden. Dadurch können wir die Rekrutierung des Putamen während des Trainings sowie den Regulierungserfolg beurteilen. Darüber hinaus werden wir einen ANOVA F-Kontrast verwenden, um zu prüfen, ob das Neurofeedback-Training mit den Sitzungen zusammenwirkt (z. B. ob Sitzung 4 im Vergleich zu Sitzung 1 einen besseren Neurofeedback-Erfolg zeigt). |
Die Messungen werden bei jeder MRT-Sitzung aufgezeichnet (ca. 1-wöchige Intervalle nach Screening und Einschluss).
|
|
Veränderungen des Aktivierungsmusters des gesamten Gehirns (fMRT-Analyse)
Zeitfenster: Die Messungen werden bei jeder MRT-Sitzung aufgezeichnet (ca. 1-wöchige Intervalle nach Screening und Einschluss).
|
Wir werden die gesamten Veränderungen des Aktivierungsmusters auf Gehirnebene aufgrund von Neurofeedback-Training mithilfe der Selbstregulation bei Parkinson-Patienten untersuchen.
Um diese Veränderungen zu bestimmen, werden wir uns den T-Kontrast aller Regulationsblöcke gegenüber allen Basisblockaden in allen fMRT-Läufen mit Neurofeedback ansehen.
Dies kann uns Aufschluss darüber geben, welche Gehirnnetzwerke mechanistisch zum Training beitragen und ob die Trainingsleistung im Vergleich zur Neurofeedback-Selbstregulation auf andere Faktoren, wie z. B. physiologische Messungen, zurückgeführt werden kann.
|
Die Messungen werden bei jeder MRT-Sitzung aufgezeichnet (ca. 1-wöchige Intervalle nach Screening und Einschluss).
|
|
Auswirkungen des Neurofeedback-Trainings auf nichtmotorische Symptome
Zeitfenster: Nach dem Screening, nach der letzten MRT-Sitzung (ca. 5 Wochen nach dem Screening) und bei der Nachuntersuchung (ca. 4 Wochen nach der letzten MRT-Sitzung)
|
Die Wirkung des Neurofeedback-Trainings auf nichtmotorische Symptome wird anhand des MDS-UPDRS Teil I, II, IV und der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) bewertet. Das MDS-UPDRS enthält 65 Scores mit jeweils einer Spanne von 0 (keine Beeinträchtigung) bis 4 (schwere Beeinträchtigung). Der Teil-I-Teilscore, der nichtmotorische Erfahrungen des täglichen Lebens anzeigt, umfasst insgesamt 13 Elemente mit Werten zwischen 0 und 52. Der HADS ist ein weit verbreiteter Fragebogen zur Beurteilung des Ausmaßes von Angstzuständen und Depressionen bei Patienten. Es besteht aus 14 Items, davon sieben Fragen zum Thema Angst (HADS-A) und sieben Fragen zum Thema Depression (HADS-D). Jeder Punkt wird auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet, wobei die Gesamtpunktzahl für jede Unterskala zwischen 0 und 21 liegt. Das HADS wird häufig in klinischen Umgebungen verwendet, um den Schweregrad von Angstzuständen und Depressionen bei Patienten zu identifizieren und zu messen, insbesondere in Krankenhausumgebungen. |
Nach dem Screening, nach der letzten MRT-Sitzung (ca. 5 Wochen nach dem Screening) und bei der Nachuntersuchung (ca. 4 Wochen nach der letzten MRT-Sitzung)
|
|
Korrelation zwischen NF-Erfolg und distalem Fingertipptest (Verhaltensmaß)
Zeitfenster: Nach dem Screening, nach der letzten MRT-Sitzung (ca. 5 Wochen nach dem Screening) und bei der Nachuntersuchung (ca. 4 Wochen nach der letzten MRT-Sitzung)
|
Wir werden den Neurofeedback-Erfolg mit den Ergebnissen des Distal-Finger-Tapping-Tests (DFT) korrelieren, um festzustellen, ob der NF-Erfolg zu Verbesserungen bei Verhaltensmaßnahmen führen kann. Durch den DFT-Test werden drei kinetische Parameter generiert: Kinesie-Score (KS20), die Anzahl der Tastenanschläge in einem Zeitraum von 20 Sekunden, die die Geschwindigkeit widerspiegeln; Akinesiezeit (AT20), durchschnittliche Verweildauer, während der Tasten gedrückt werden, was die Akinesie widerspiegelt; und Inkoordinations-Score (IS20), die Varianz der Reisezeit zwischen Tastenanschlägen, die den Rhythmus widerspiegelt. Ein höherer KS20-Score stellt eine Verbesserung dar, ein niedrigerer AT20-Score stellt eine Verbesserung dar und eine geringere Varianz im IS20-Score stellt eine Verbesserung dar. |
Nach dem Screening, nach der letzten MRT-Sitzung (ca. 5 Wochen nach dem Screening) und bei der Nachuntersuchung (ca. 4 Wochen nach der letzten MRT-Sitzung)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Auswirkungen des Neurofeedback-Trainings auf motorische Symptome und Erfahrungen
Zeitfenster: Nach dem Screening, nach der letzten MRT-Sitzung (ca. 5 Wochen nach dem Screening) und bei der Nachuntersuchung (ca. 4 Wochen nach der letzten MRT-Sitzung)
|
Die Wirkung des Neurofeedback-Trainings auf motorische Symptome und Erfahrungen wird anhand des MDS-UPDRS Teil II und IV bewertet. Das MDS-UPDRS enthält 65 Scores mit jeweils einer Spanne von 0 (keine Beeinträchtigung) bis 4 (schwere Beeinträchtigung). Der Teil-II-Subscore, der nichtmotorische Erfahrungen des täglichen Lebens anzeigt, umfasst insgesamt 13 Elemente mit Werten zwischen 0 und 52. Der Teil-IV-Subscore, der nichtmotorische Erfahrungen des täglichen Lebens anzeigt, umfasst insgesamt 6 Elemente mit Werten zwischen 0 und 24. |
Nach dem Screening, nach der letzten MRT-Sitzung (ca. 5 Wochen nach dem Screening) und bei der Nachuntersuchung (ca. 4 Wochen nach der letzten MRT-Sitzung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: David EJ Linden, Prof., Maastricht University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Johnston SJ, Boehm SG, Healy D, Goebel R, Linden DE. Neurofeedback: A promising tool for the self-regulation of emotion networks. Neuroimage. 2010 Jan 1;49(1):1066-72. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.07.056. Epub 2009 Jul 29.
- Subramanian L, Morris MB, Brosnan M, Turner DL, Morris HR, Linden DE. Functional Magnetic Resonance Imaging Neurofeedback-guided Motor Imagery Training and Motor Training for Parkinson's Disease: Randomized Trial. Front Behav Neurosci. 2016 Jun 8;10:111. doi: 10.3389/fnbeh.2016.00111. eCollection 2016.
- Young KD, Siegle GJ, Zotev V, Phillips R, Misaki M, Yuan H, Drevets WC, Bodurka J. Randomized Clinical Trial of Real-Time fMRI Amygdala Neurofeedback for Major Depressive Disorder: Effects on Symptoms and Autobiographical Memory Recall. Am J Psychiatry. 2017 Aug 1;174(8):748-755. doi: 10.1176/appi.ajp.2017.16060637. Epub 2017 Apr 14.
- Emmert K, Kopel R, Sulzer J, Bruhl AB, Berman BD, Linden DEJ, Horovitz SG, Breimhorst M, Caria A, Frank S, Johnston S, Long Z, Paret C, Robineau F, Veit R, Bartsch A, Beckmann CF, Van De Ville D, Haller S. Meta-analysis of real-time fMRI neurofeedback studies using individual participant data: How is brain regulation mediated? Neuroimage. 2016 Jan 1;124(Pt A):806-812. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.09.042. Epub 2015 Sep 28.
- Hamilton JP, Glover GH, Bagarinao E, Chang C, Mackey S, Sacchet MD, Gotlib IH. Effects of salience-network-node neurofeedback training on affective biases in major depressive disorder. Psychiatry Res Neuroimaging. 2016 Mar 30;249:91-6. doi: 10.1016/j.pscychresns.2016.01.016. Epub 2016 Jan 19.
- Linden DE. Neurofeedback and networks of depression. Dialogues Clin Neurosci. 2014 Mar;16(1):103-12. doi: 10.31887/DCNS.2014.16.1/dlinden.
- Linden DE, Habes I, Johnston SJ, Linden S, Tatineni R, Subramanian L, Sorger B, Healy D, Goebel R. Real-time self-regulation of emotion networks in patients with depression. PLoS One. 2012;7(6):e38115. doi: 10.1371/journal.pone.0038115. Epub 2012 Jun 4.
- MacDuffie KE, MacInnes J, Dickerson KC, Eddington KM, Strauman TJ, Adcock RA. Single session real-time fMRI neurofeedback has a lasting impact on cognitive behavioral therapy strategies. Neuroimage Clin. 2018 Jun 9;19:868-875. doi: 10.1016/j.nicl.2018.06.009. eCollection 2018.
- Mehler DMA, Sokunbi MO, Habes I, Barawi K, Subramanian L, Range M, Evans J, Hood K, Luhrs M, Keedwell P, Goebel R, Linden DEJ. Targeting the affective brain-a randomized controlled trial of real-time fMRI neurofeedback in patients with depression. Neuropsychopharmacology. 2018 Dec;43(13):2578-2585. doi: 10.1038/s41386-018-0126-5. Epub 2018 Jun 23.
- Mehler DMA, Williams AN, Krause F, Luhrs M, Wise RG, Turner DL, Linden DEJ, Whittaker JR. The BOLD response in primary motor cortex and supplementary motor area during kinesthetic motor imagery based graded fMRI neurofeedback. Neuroimage. 2019 Jan 1;184:36-44. doi: 10.1016/j.neuroimage.2018.09.007. Epub 2018 Sep 8.
- Paret C, Zaehringer J, Ruf M, Ende G, Schmahl C. The orbitofrontal cortex processes neurofeedback failure signals. Behav Brain Res. 2019 Sep 2;369:111938. doi: 10.1016/j.bbr.2019.111938. Epub 2019 May 6.
- Skottnik L, Linden DEJ. Mental Imagery and Brain Regulation-New Links Between Psychotherapy and Neuroscience. Front Psychiatry. 2019 Oct 30;10:779. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00779. eCollection 2019.
- Skottnik L, Sorger B, Kamp T, Linden D, Goebel R. Success and failure of controlling the real-time functional magnetic resonance imaging neurofeedback signal are reflected in the striatum. Brain Behav. 2019 Mar;9(3):e01240. doi: 10.1002/brb3.1240. Epub 2019 Feb 20.
- Subramanian L, Hindle JV, Johnston S, Roberts MV, Husain M, Goebel R, Linden D. Real-time functional magnetic resonance imaging neurofeedback for treatment of Parkinson's disease. J Neurosci. 2011 Nov 9;31(45):16309-17. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3498-11.2011.
- Zahn R, Weingartner JH, Basilio R, Bado P, Mattos P, Sato JR, de Oliveira-Souza R, Fontenelle LF, Young AH, Moll J. Blame-rebalance fMRI neurofeedback in major depressive disorder: A randomised proof-of-concept trial. Neuroimage Clin. 2019;24:101992. doi: 10.1016/j.nicl.2019.101992. Epub 2019 Aug 25.
- Jaeckle T, Williams SCR, Barker GJ, Basilio R, Carr E, Goldsmith K, Colasanti A, Giampietro V, Cleare A, Young AH, Moll J, Zahn R. Self-blame in major depression: a randomised pilot trial comparing fMRI neurofeedback with self-guided psychological strategies. Psychol Med. 2023 May;53(7):2831-2841. doi: 10.1017/S0033291721004797. Epub 2021 Dec 2.
- Akram N, Li H, Ben-Joseph A, Budu C, Gallagher DA, Bestwick JP, Schrag A, Noyce AJ, Simonet C. Developing and assessing a new web-based tapping test for measuring distal movement in Parkinson's disease: a Distal Finger Tapping test. Sci Rep. 2022 Jan 10;12(1):386. doi: 10.1038/s41598-021-03563-7.
- Sitaram R, Ros T, Stoeckel L, Haller S, Scharnowski F, Lewis-Peacock J, Weiskopf N, Blefari ML, Rana M, Oblak E, Birbaumer N, Sulzer J. Closed-loop brain training: the science of neurofeedback. Nat Rev Neurosci. 2017 Feb;18(2):86-100. doi: 10.1038/nrn.2016.164. Epub 2016 Dec 22. Erratum In: Nat Rev Neurosci. 2019 May;20(5):314. doi: 10.1038/s41583-019-0161-1.
- Esmail, S., & Linden, D. E. J. (2014). Neural Networks and Neurofeedback in Parkinson's Disease. NeuroRegulation, 1(3-4), 240-240. https://doi.org/10.15540/nr.1.3-4.240
- Karch, S., Keeser, D., Paolini, M., Hümmer, S., Konrad, J., Haller, D., Kirsch, V., Koller, G., Kupka, M., Blautzik, J., & Pogarell, O. (2015). Real-time fMRI neurofeedback: Applica-tion in patients with substance use disorder. Pharmacopsychiatry, 25(6), A77. https://doi.org/10.1055/s-0035-1558015
- Sarasso E, Gardoni A, Zenere L, Canu E, Basaia S, Pelosin E, Volonte MA, Filippi M, Agosta F. Action observation and motor imagery improve motor imagery abilities in patients with Parkinson's disease - A functional MRI study. Parkinsonism Relat Disord. 2023 Nov;116:105858. doi: 10.1016/j.parkreldis.2023.105858. Epub 2023 Sep 22.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NL86308.068.24
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .