Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Anhebung des Kieferhöhlenbodens mit Gelatineschwamm im Vergleich zur allogenen demineralisierten Knochenmatrix

8. September 2025 aktualisiert von: Ahmed Nagi Alghandour, Beni-Suef University

Bewertung der gleichzeitigen Implantatinsertion und Anhebung des Kieferhöhlenbodens mit Gelatineschwamm im Vergleich zur allogenen demineralisierten Knochenmatrix: (Eine randomisierte kontrollierte klinische Studie)

Die Pneumatisierung der Kieferhöhle nach der Extraktion beeinträchtigt häufig die Fähigkeit des Oberkiefermolaren als optimaler Empfänger von Zahnimplantaten, da die vertikale Knochenhöhe quantitativ reduziert wird und die Knochenqualität im hinteren Oberkiefersegment verringert wird.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

14

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Banī Suwayf, Ägypten
        • Beni-Suef University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patienten beiderlei Geschlechts im Alter von (25 bis 55 Jahren) mit einseitiger oder beidseitiger zahnloser hinterer Oberkiefermolarenregion mit einer vertikalen Restknochenhöhe von (vier bis sechs Millimetern), einer minimalen horizontalen Knochenbreite von sechs Millimetern Knochenbreite, akzeptabler Raum zwischen den Kiefern und faire anteroposteriore, horizontale und vertikale Beziehungen zwischen den Kiefern.
  2. Richtige allgemeine Gesundheit und Mundhygiene.

Ausschlusskriterien:

  1. Das Vorliegen einer Sinusitis, einer lokalen Sinuspathose oder einer systemischen Erkrankung, die sich auf die endgültigen Behandlungsergebnisse, den Knochenumbauprozess oder die Gesundheit der Kieferhöhlen auswirken würde.
  2. Patienten mit einer Vorgeschichte von Knochentransplantationen, Sinusliften oder fehlgeschlagenen Implantaten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Testgruppe: Gelatineschwamm

Die chirurgische Intervention wird unter Lokalanästhesie durchgeführt. Nach der Erhöhung der mukoperiostalen Klappe in voller Dicke über die laterale Wand des Kieferhöhlen Der Sinusboden, die seitlichen Wände und die Grenzen des Fensters, um eine glatte, überlegene Membranhöhe auszuarbeiten.

Die erstellten Räume unter der erhöhten shmiederischen Membran werden durch einen absorbierbaren Gelatine -Schwamm für die Testgruppenpatienten gefüllt, gefolgt von der Abdeckung des Seitenfensters mit Kollagenmembran, die mit Knochenbetrügern gesichert ist, um sich gegen das Transplantatfibroblastik -Invasion zu bewahren.

Die Implantat-Osteotomie wird durch Einführungen von Pilotbohrern eingeleitet, gefolgt von sequenziellen Bohrern über die Hülsen des Röntgenstents, um die Vorrichtungen präzise an den vorher festgelegten Empfängerstellen zu positionieren. Der Implantatstabilitätsquotient (ISQ) wird dann mit einem Osstell-Gerät gemessen, nachdem intelligente Implantatschweine angebracht wurden. Abschließend werden die Mukoperiostlappen mit 4-0 Prolene festgenäht.
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe: allogene demineralisierte Knochenmatrix

Die chirurgische Intervention wird unter Lokalanästhesie durchgeführt. Nach der Erhöhung der mukoperiostalen Klappe in voller Dicke über die laterale Wand des Kieferhöhlen Der Sinusboden, die seitlichen Wände und die Grenzen des Fensters, um eine glatte, überlegene Membranhöhe auszuarbeiten.

Die erstellten Räume unter der erhöhten shmiederischen Membran werden durch allogene (DBM) für die Kontrollgruppenpatienten gefüllt, gefolgt von der Abdeckung des Seitenfensters mit Kollagenmembran, die mit Knochenkörpern gesichert ist, um sich gegen die Transplantatfibroblastik -Invasion zu bewachen.

Die Implantat-Osteotomie wird durch Einführungen von Pilotbohrern eingeleitet, gefolgt von sequenziellen Bohrern über die Hülsen des Röntgenstents, um die Vorrichtungen präzise an den vorher festgelegten Empfängerstellen zu positionieren. Der Implantatstabilitätsquotient (ISQ) wird dann mit einem Osstell-Gerät gemessen, nachdem intelligente Implantatschweine angebracht wurden. Abschließend werden die Mukoperiostlappen mit 4-0 Prolene festgenäht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stabilität
Zeitfenster: 6 Monate

Mithilfe des Osstell-Geräts werden die Autoren die (ISQ)-Messwerte bei der Implantatinsertion und bei der Freilegung für die prothetische Rehabilitation nach sechs Monaten als sekundäres Ergebnis aufzeichnen. Der Mittelwert (ISQ) des Kieferhöhlenliftverfahrens würde den Mittelwert der parallelen und senkrechten (ISQ) Messwerte zu jeder Implantatlängsachse verwenden, wenn ein Implantat eingesetzt wird, und den Mittelwert der beiden Implantatwerte, wenn zwei Implantate platziert werden.

Die numerischen Daten zu den primären und sekundären Ergebnissen werden aufgezeichnet, geplant und zur statistischen Analyse übermittelt

6 Monate
Vertikale Knochengewinn
Zeitfenster: 6 Monate
Grundlinien- und Endergebnis zur Messung der radiologischen vertikalen Knochenhöhengewinn beider Gruppen als primäres Ergebnis, das durch die (Blue-Sky-Software) Identifizierung von vier Referenzpunkten entlang jeder Implantat bukkaler, palataler, mesialer und distaler Oberfläche unterstützt wird
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

9. September 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. November 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. November 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. November 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

10. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren