Vergleichende Ergebnisse der konventionellen TLIF mit posteriorer Dekompressionschirurgie im Vergleich zur endoskopischen Foraminotomie-Chirurgie (TLIF)

Hierbei handelt es sich um eine ambidirektionale Kohortenstudie, die die postoperativen Ergebnisse in der Bevölkerung untersuchte, die unter Rückenschmerzen und Radikulopathie aufgrund einer stabilen lumbalen Foraminalstenose leidet und in zwei Gruppen aufgeteilt wurde, eine Gruppe unter konventioneller transforaminaler lumbaler Zwischenkörperfusion mit posteriorer Dekompressionschirurgie und die andere Gruppe unter endoskopischer Chirurgie Foraminotomie-Operation. Diese Studie wurde von August 2024 bis Juni 2025 im Queen Savang Vadhana Memorial Hospital durchgeführt. Die Teilnehmer wurden wie unter Häufigkeitsanpassung beschrieben in zwei Gruppen eingeteilt, um Verzerrungen zu minimieren. Jede Gruppe hatte 26 Fälle, die Gesamtzahl der Teilnehmer betrug 52 Fälle. Die Kontrollgruppe unterzog sich einer konventionellen transforaminalen lumbalen Zwischenkörperfusion mit posteriorem Dekompressionschirurgie und die andere Gruppe unterzog sich einer endoskopischen Foraminotomie.

In dieser Studie wird die Hypothese aufgestellt, dass das funktionelle postoperative Ergebnis bei Patienten mit stabiler lumbaler Foraminalstenose, die sich einer endoskopischen Foraminotomie unterzogen haben, nicht schlechter ist als bei Patienten mit stabiler lumbaler Foraminalstenose, die sich einer konventionellen transforaminalen lumbalen Zwischenkörperfusion mit posteriorer Dekompressionsoperation unterzogen haben.

Die Trennschärfe in dieser Studie beträgt 0,8 und der p-Wert ist <0,05