Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

3D-gedruckte vs. gefräste Okklusionsschienen in der Zahnmedizin (Splints)

14. November 2025 aktualisiert von: Radboud University Medical Center

Material- und klinische Bewertung von 3D-gedruckten vs. gefrästen Okklusionsschienen: Eine Studie zu Leistung und Haltbarkeit in zahnmedizinischen Anwendungen

Diese Crossover-Studie zielt darauf ab, den Tragekomfort, den Halt und die Stabilität von 3D-gedruckten und gefrästen Okklusionsschienen bei gesunden Probanden zu bewerten.

Die Hauptfrage, die sie zu beantworten versucht, lautet:

Forschungsfragen

- Wie erleben gesunde Probanden den Tragekomfort, die Passform, den Halt und die Stabilität einer gedruckten und gefrästen Okklusionsschiene? und wie erleben Kliniker die Passform, den Halt und die Stabilität der Schienen?

Durch systematische Erfassung selbstberichteter Ergebnisse strebt diese Forschung an, wertvolle Einblicke in die praktischen Anwendungen beider Technologien zu liefern. Die Ergebnisse könnten nicht nur unser Verständnis von Patientenpräferenzen verbessern, sondern auch zukünftige Entwicklungen in Design und Herstellung von Okklusionsschienen lenken und letztlich die Patientenversorgung in der Zahnarztpraxis verbessern.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Der Hauptstudienparameter besteht darin, die von den Teilnehmern selbst berichteten Befunde hinsichtlich des Komforts, des Haltes, der Stabilität und der Passform der gefrästen und gedruckten Schiene zu bewerten sowie zusätzlich die Hygiene und Verfärbung der Schiene im Zeitverlauf.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

24

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die Population für diese prospektive klinische randomisierte Crossover-Studie wird aus jungen erwachsenen Teilnehmern im Alter von 18 bis 45 Jahren bestehen, die Zahnmedizin studieren oder Mitarbeiter oder Patient an der Zahnmedizinischen Abteilung des Radboudumc Nijmegen sind.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Probanden, die gesund sind (ASA <IV)
  • Probanden mit gesunden, vollständigen Gebissen (außer Extraktionen von Weisheitszähnen oder Zahnentfernungen zum Zweck der kieferorthopädischen Behandlung in der Vergangenheit)
  • Probanden, die bereit und in der Lage sind, an der Studie teilzunehmen
  • Probanden, die bereit sind, eine schriftliche Einwilligungserklärung für ihre Teilnahme an der Studie zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Probanden mit dentalen Problemen außerhalb der Einschlusskriterien
  • Probanden mit einer Vorgeschichte von Autoimmunerkrankungen
  • Probanden mit bekannten Allergien gegen Acrylmaterialien
  • Probanden mit schweren Allergien, die sich durch eine Vorgeschichte von Anaphylaxie manifestieren, oder solche mit schweren, chronischen Allergien (z.B. Asthma) und Probanden mit einer aktiven Infektion jeglicher Art zum Zeitpunkt der Einschreibung
  • Probanden, die schwanger sind oder stillen
  • Probanden, die in eine andere klinische Prüfstudie eingeschrieben sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komfort
Zeitfenster: "Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen"
Selbst berichteter Tragekomfort durch Ausfüllen eines Fragebogens. Diese Skala misst den Komfort der Aufbissschiene, wobei "Sehr unbequem" die schlechteste Erfahrung (niedrigster Punktwert) und "Sehr bequem" die beste Erfahrung (höchster Punktwert) darstellt. Mindestwert: Sehr unbequem, Höchstwert: Sehr bequem. Höhere Punktwerte bedeuten: Besserer Komfort (mehr Komfort)
"Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen"

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stabilität
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen

Zwei Zahnärzte werden die Schienen außerhalb des Mundes anhand eines standardisierten Bewertungsbogens (vorgetestet) beurteilen, wobei der Schwerpunkt auf der Stabilität liegt. Anschließend werden die Schienen im Mund des Probanden platziert und anhand desselben Parameters neu bewertet.

Beschreibung: Dies ist eine speziell entwickelte 5-Punkte-Likert-Skala zur Beurteilung des Stabilitätseindrucks der Schiene. Die Zahnärzte bewerten, wie stabil oder beweglich die Okklusionsschiene wirkt.

Skalenwerte:

  1. = Sehr instabil / deutliche Bewegung
  2. = Instabil / gewisse Bewegung
  3. = Neutral / keine nennenswerte Instabilität oder Beschwerden
  4. = Stabil / geringe bis keine Beschwerden
  5. = Sehr stabil / keine Bewegung oder Beschwerden Score-Bereich: Minimum = 1, Maximum = 5 Höhere Werte weisen auf ein besseres Ergebnis hin (d.h. größere Stabilität und Tragekomfort).

Die Teilnehmer bewerten die Stabilität auf die gleiche Weise. Sie bewerten, wie stabil oder beweglich sich die Okklusionsschiene während der Anwendung anfühlte.

Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Wahrgenommene Retention der Okklusionsschiene am Modell
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach sechs Wochen

Diese 5-Punkte-Likert-Skala misst die wahrgenommene Retention (Passform und Festigkeit) der Schiene, wenn sie auf dem Dentalmodell sitzt, und wird zur Bewertung der passiven Passform verwendet.

Skalenwerte:

  1. = Viel zu locker
  2. = Locker, aber akzeptabel
  3. = Optimal
  4. = Leicht zu eng, aber akzeptabel
  5. = Zu eng Bewertungsbereich: Minimum = 1, Maximum = 5 Ein Wert von 3 ("Optimal") zeigt das ideale Ergebnis an, bei dem die Okklusionsschiene eine gute Passform und Retention auf dem Modell aufweist.

Werte 1-2 ("Zu locker") und 4-5 ("Zu eng") weisen auf Abweichungen von der optimalen Retention hin, die als suboptimal angesehen werden können und möglicherweise eine Anpassung erfordern.

Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach sechs Wochen
Wahrgenommene Haltbarkeit der Okklusionsschiene während des Tragens
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach sechs Wochen.

Eine benutzerdefinierte 5-Punkte-Likert-Skala, die auf patientenberichteten Erfahrungen basierend misst, wie gut die Okklusionsschiene während der Anwendung an Ort und Stelle bleibt. Die Skala bewertet, ob die Retention zu locker oder zu straff ist oder innerhalb akzeptabler/optimaler Grenzen liegt.

Skalenwerte:

  1. = Viel zu locker
  2. = Locker, aber akzeptabel
  3. = Optimal
  4. = Leicht straff, aber akzeptabel
  5. = Sehr gut Skala-Bereich: Minimum = 1, Maximum = 5 Richtung: Höhere Werte deuten auf ein besseres Ergebnis hin (d.h. bessere Retention und Patientenzufriedenheit während des Tragens).
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach sechs Wochen.
Wahrgenommene Passform der Aufbissschiene auf dem Modell und im Mund
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach sechs Wochen.

Diese 5-stufige Likert-Skala bewertet die Passgenauigkeit der Okklusionsschiene sowohl am Dentalmodell als auch im Mund des Patienten. Sie beurteilt, wie gut die Schiene die gewünschte Form und Passform erreicht, sowohl passiv am Modell als auch während des Tragens.

Skalenwerte:

  1. = Sehr schlecht
  2. = Schlecht
  3. = Durchschnittlich
  4. = Gut
  5. = Sehr gut Wertebereich: Minimum = 1, Maximum = 5

Richtung:

Höhere Werte repräsentieren eine bessere Passform (d.h. optimale Anpassung und minimales Unbehagen).

Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach sechs Wochen.
Wahrgenommene Passgenauigkeit der Okklusionsschiene auf den Zähnen
Zeitfenster: Von der Aufnahme bis zum Ende der Behandlung nach sechs Wochen

Diese 5-Punkte-Likert-Skala misst, wie gut der Patient den Sitz der Aufbissschiene auf seinen Zähnen empfindet. Dies umfasst subjektive Erfahrungen bezüglich Komfort und Passformqualität.

Skalenwerte:

  1. = Sehr schlechter Sitz
  2. = Schlechter Sitz
  3. = Durchschnittlicher Sitz
  4. = Guter Sitz
  5. = Sehr guter Sitz Wertebereich: Minimum = 1, Maximum = 5

Richtung:

Höhere Werte weisen auf einen besseren Sitz hin (d.h. eine komfortablere und effektivere Schiene).

Von der Aufnahme bis zum Ende der Behandlung nach sechs Wochen
Reinigungseigenschaften
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.

Diese 5-stufige Likert-Skala misst, wie einfach oder schwierig es für den Patienten ist, die Okklusionsschiene sauber zu halten. Sie bewertet die Erfahrung des Patienten bei der Reinigung der Schiene und den Aufwand, der für die Aufrechterhaltung ihrer Sauberkeit erforderlich ist.

Skalenwerte:

  1. = Sehr schwer zu reinigen
  2. = Schwer zu reinigen
  3. = Neutral
  4. = Leicht zu reinigen
  5. = Sehr leicht zu reinigen Bewertungsbereich: Minimum = 1, Maximum = 5

Richtung:

Höhere Werte zeigen an, dass die Schiene leichter zu reinigen ist, was auf ein besseres Material oder Design für die Sauberkeit hindeutet.

Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
Okklusion
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.

Artikulationspapier wird verwendet, um die Okklusion zu überprüfen. Die Kontaktmarkierungen des Papiers helfen dabei, Bereiche des Kontakts zwischen der Schiene und den natürlichen Zähnen zu identifizieren, und die Verteilung dieser Kontakte wird beurteilt.

  1. = Sehr schlechte Okklusion. Wenige oder keine Kontakte, oder Kontakte sind auf einen kleinen Bereich beschränkt, was zu ungleichmäßigem Druck und Unbehagen führen kann.
  2. = Schlechte Okklusion. Eine kleine Anzahl verstreuter Kontakte oder große Bereiche ohne Kontakt. Es sind sichtbare Bereiche vorhanden, in denen die Okklusion ungleichmäßig ist.
  3. = Neutrale Okklusion. Kontakte sind im Allgemeinen gleichmäßig verteilt, können jedoch in bestimmten Bereichen leicht ungleichmäßig sein. Einige Kontaktmarkierungen, aber keine deutlichen Hochpunkte oder übermäßige Krafteinwirkung.
  4. = Gute Okklusion. Die meisten Kontakte sind gleichmäßig verteilt. Einige Bereiche können etwas stärkere Markierungen aufweisen, liegen jedoch in einem akzeptablen Bereich für Komfort und Funktion.
  5. = Sehr gute Okklusion. Gleichmäßiger Druck auf die gesamte Schiene, was auf eine optimale Passform hinweist. Höhere Werte (4-5) weisen auf eine bessere Okklusion hin.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sabine Mechelse, drs., Radboud University Medical Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Januar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

8. Mai 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Juli 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Spezifische IPD-Datensätze, wie jene, die veröffentlichten Ergebnissen zugrunde liegen, werden geteilt. Dies erfolgt jedoch unter strengen Bedingungen, um Datensicherheit und Vertraulichkeit der Teilnehmer zu gewährleisten. Die Daten werden pseudonymisiert, wobei ein sicheres Schlüsselverwaltungssystem verwendet wird, um Identifikatoren von Forschungsdaten zu trennen. Der Zugriff erfordert entsprechende Vereinbarungen, die die Einhaltung ethischer und rechtlicher Standards sicherstellen, und wird nur für Forschungszwecke gewährt, die mit den Zielen der Studie übereinstimmen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Beginnend 3 Monate und endend 3 Jahre nach der Veröffentlichung der Ergebnisse.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Um Vertraulichkeit und Compliance zu gewährleisten, wird der Zugang zu IPD auf autorisiertes Personal beschränkt, das in den Forschungsprozess involviert ist, einschließlich des Hauptuntersuchungsleiters (PI), bestimmter Mitglieder des Forschungsteams, externer Mitarbeiter und Aufsichtsbehörden. Der Zugang basiert auf der jeweiligen Rolle und Notwendigkeit für die Forschung. Der PI wird vollen Zugang zu den IPD, pseudonymisierten Daten und unterstützenden Dokumenten für das Datenmanagement und die Berichterstattung haben. Mitglieder des Forschungsteams, wie Co-Untersuchungsleiter, Assistenten und Statistiker, erhalten Zugang zu den für ihre zugewiesenen Aufgaben erforderlichen Daten. Der Zugang wird durch formelle Datenanfragen, Datenverwendungsvereinbarungen und sichere Plattformen kontrolliert. Die Pseudonymisierung gewährleistet die Vertraulichkeit der Teilnehmer und ermöglicht gleichzeitig das Teilen wertvoller Forschungsdaten für den wissenschaftlichen Fortschritt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren