- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07391358
DAPT-Strategie bei HBR-Patienten nach komplexer PCI bei ACS: Zweite Phase der Beta-Testung einer Patienten-Entscheidungshilfe (BETA-DAPT)
Duale Thrombozytenaggregationshemmer-Therapiestrategie bei Patienten mit hohem Blutungsrisiko nach komplexer perkutaner Koronarintervention bei akutem Koronarsyndrom: Zweite Phase der Betatestung einer Patienten-Entscheidungshilfe
Unter Patienten mit akutem Koronarsyndrom (ACS), die mit perkutaner Koronarintervention (PCI) und Stentimplantation behandelt werden, sind 17,5 % sowohl einem hohen Blutungsrisiko (HBR) ausgesetzt als auch einer komplexen PCI unterzogen worden, was sie ebenfalls einem hohen thrombosebedingten Risiko aussetzt. In dieser Patientengruppe können mehrere duale Thrombozytenaggregationshemmer (DAPT)-Strategien in Betracht gezogen werden: (1) Deeskalation der DAPT-Intensität nach 1 bis 3 Monaten (Wechsel von Ticagrelor/Prasugrel zu Clopidogrel), (2) Verkürzung der DAPT-Dauer auf 1 bis 3 Monate gefolgt von einer Monotherapie mit Thrombozytenaggregationshemmern, (3) 12-monatige Clopidogrel-basierte DAPT und (4) 12-monatige Ticagrelor/Prasugrel-basierte DAPT. Die Auswahl der am besten geeigneten DAPT-Strategie in diesem doppelten Risikokontext ist komplex, und klinische Studienergebnisse für diese spezifische Untergruppe sind begrenzt. Da klare Leitlinienempfehlungen zur Entscheidungsunterstützung für Patienten mit sowohl erhöhtem Blutungs- als auch thrombosebedingtem Risiko fehlen, ist eine strukturierte Unterstützung für partizipative Entscheidungsfindung erforderlich.
In diesem Zusammenhang haben wir im Rahmen des Forschungsprojekts 2025-3499, das mit angehenden Apothekern durchgeführt wurde, eine Patientenentscheidungshilfe (PDA) entwickelt. Diese soll die partizipative Entscheidungsfindung unterstützen, indem sie Patienten hilft, ihre Risiken, verfügbaren Optionen und potenziellen Konsequenzen zu verstehen, damit sie ihre Präferenzen bezüglich der Thrombozytenaggregationshemmer-Therapie äußern können. Die PDA zielt darauf ab, gemeinsame Entscheidungen zu erleichtern, indem sie das Verständnis der Patienten für Nutzen und Schaden verbessert und die Wahlmöglichkeiten mit den Werten der Patienten in Einklang bringt. Eine Vorabversion des Tools hat bereits ein Alpha-Testing mit einer kleinen Gruppe interner Nutzer (Ärzte, Apotheker und Patientenpartner) durchlaufen. Der nächste Schritt ist das Beta-Testing, also die praxisnahe Erprobung mit der Zielpopulation und Klinikern, um die Benutzerfreundlichkeit und Akzeptanz in der Routinepraxis zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Julien Quang Le Van, BPharm, MSc, BCCP
- Telefonnummer: 5076 514-376-3330
- E-Mail: julienquang.levan@icm-mhi.org
Studienorte
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H1T 1C8
- Montreal Heart Institute
-
Kontakt:
- Julien Quang Le Van
- Telefonnummer: 3510 514-376-3330
- E-Mail: julienquang.levan@icm-mhi.org
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien (Patienten)
- Erwachsene im Alter von 18 Jahren oder älter
- Stationär auf der kardiologischen Intensivstation am Montreal Heart Institute (MHI)
- Akutes Koronarsyndrom (ACS) während der aktuellen Behandlungsphase, behandelt mit PCI und Platzierung eines oder mehrerer Koronarstents
- Hohes Blutungsrisiko basierend auf dem PRECISE-HBR-Score und hohes thrombotisches Risiko, wobei beide Risiken vom behandelnden medizinischen Team als klinisch gleichwertig eingestuft werden
Einschlusskriterien (Kliniker)
- Kliniker, die auf der kardiologischen Intensivstation des MHI arbeiten (Kardiologen, Assistenzärzte, Pflegefachkräfte oder Apotheker), die das Patientenentscheidungshilfe-Tool mit einem oder mehreren Studienteilnehmern verwenden
Ausschlusskriterien (Patienten)
- Erhalten therapeutische Antikoagulation
- Geplante Herzchirurgie während derselben Behandlungsphase
- Frühere Koronarstentthrombose in der Vorgeschichte
- Antiphospholipid-Syndrom oder bekannte Thrombophilie
- Nicht in der Lage, an gemeinsamer Entscheidungsfindung teilzunehmen
- Nicht in der Lage, gesprochenes und geschriebenes Französisch oder Englisch zu verstehen
- Gleichzeitige Teilnahme an einer anderen Studie (innerhalb eines anderen Forschungsprotokolls)
- Aus einem anderen Zentrum verlegt aus anderen Gründen als Koronarangiographie am MHI und erwartete Rückkehr zum überweisenden Zentrum für die weitere Behandlung (d.h. "Fly-in/Fly-out"-Patienten)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Hochrisikopatienten für Blutungen, die mit komplexer PCI im Rahmen eines ACS behandelt werden
Die Intervention besteht in der Verwendung der Patient Decision Aid (PDA), um die gemeinsame Entscheidungsfindung zwischen Patienten und Klinikern nach PCI zu unterstützen, bewertet durch Fragebögen, die mehrere Dimensionen der Entscheidungsqualität erfassen. Im Rahmen der Studie wird keine pharmakologische Behandlung verabreicht; die Exposition besteht ausschließlich aus der vollständigen Nutzung der PDA gemäß dem Protokoll. Die Studie umfasst eine einzige Vorher-Nachher-Gruppe, aufgrund der begrenzten Projektdauer sind keine Zwischenanalysen geplant, und es wird eine einzige Beta-Testphase durchgeführt. |
Patientenentscheidungshilfe zur Unterstützung der gemeinsamen Entscheidungsfindung zwischen Patienten und Klinikern, indem sie Patienten hilft, ihre Risiken, verfügbaren Optionen und möglichen Konsequenzen zu verstehen, damit sie ihre Präferenzen bezüglich der Thrombozytenaggregationshemmung äußern können.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Entscheidungskonflikts (DCS-LL) nach Nutzung der Patienten-Entscheidungshilfe (PDA)
Zeitfenster: Baseline (prä-PDA, Tag 0) und unmittelbar nach PDA-Abschluss (Tag 0, Index-Hospitalisierung).
|
Änderung des Gesamtscores auf der Decisional Conflict Scale mit niedriger Alphabetisierung (DCS-LL; Ottawa Hospital Research Institute) beim Vergleich vor PDA-Ausfüllung vs. nach PDA-Ausfüllung.
Niedrigere Werte zeigen geringere Entscheidungskonflikte an.
|
Baseline (prä-PDA, Tag 0) und unmittelbar nach PDA-Abschluss (Tag 0, Index-Hospitalisierung).
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Wissensscores zur Thrombozytenaggregationshemmungsstrategie nach PDA-Einsatz
Zeitfenster: Baseline (prä-PDA, Tag 0) und unmittelbar nach Abschluss der PDA (Tag 0, Index-Hospitalisierung).
|
Veränderung des Gesamtwertes in einem adaptierten OHRI-Wissensfragebogen zur Bewertung des Verständnisses von Blutungs- und Thromboserisiken sowie DAPT-Optionen, Vergleich vor PDA- vs. nach PDA-Abschluss.
|
Baseline (prä-PDA, Tag 0) und unmittelbar nach Abschluss der PDA (Tag 0, Index-Hospitalisierung).
|
|
Preparation for Decision-Making (PrepDM) Score nach PDA-Anwendung
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Abschluss des PDA (Tag 0, Index-Hospitalisierung).
|
Gesamtpunktzahl des Fragebogens zur Vorbereitung auf die Entscheidungsfindung (PrepDM; OHRI), der nach der Nutzung der PDA ausgefüllt wurde.
Höhere Punktzahlen weisen auf eine größere wahrgenommene Vorbereitung hin, eine Entscheidung mit der Klinikerin/dem Kliniker zu treffen.
|
Unmittelbar nach dem Abschluss des PDA (Tag 0, Index-Hospitalisierung).
|
|
Patientenakzeptanzbewertung des PDA im routinemäßigen klinischen Einsatz
Zeitfenster: Unmittelbar nach Abschluss der PDA (Tag 0, Indexhospitalisierung).
|
Gesamtpunktzahl in einem OHRI-Akzeptanzfragebogen, der nach der PDA-Nutzung ausgefüllt wurde, und der die wahrgenommene Relevanz, Klarheit, Länge und Gesamtakzeptanz im klinischen Umfeld widerspiegelt.
|
Unmittelbar nach Abschluss der PDA (Tag 0, Indexhospitalisierung).
|
|
Patientenverweigerungsrate für die Nutzung des PDA und Gründe für die Verweigerung
Zeitfenster: Präintervention (zum Zeitpunkt der Einwilligungsanfrage, vor der PDA-Abgabe, während des Index-Krankenhausaufenthalts).
|
Anzahl und Anteil der infrage kommenden Patienten, die persönlich die Teilnahme/die PDA-Nutzung ablehnen, und Kategorisierung der dokumentierten Ablehnungsgründe (z. B. kein Interesse, zu müde, überfordert, Sprachbarrieren, Zeitmangel).
|
Präintervention (zum Zeitpunkt der Einwilligungsanfrage, vor der PDA-Abgabe, während des Index-Krankenhausaufenthalts).
|
|
Übereinstimmung zwischen der vom Patienten bevorzugten Antiplättchenstrategie und der bei der Krankenhausentlassung verordneten Strategie
Zeitfenster: Bei der Krankenhausentlassung (Index-Hospitalisierung) wird die Patientenvorliebe, die unmittelbar nach Abschluss der PDA aufgezeichnet wurde, mit der Antiplättchenstrategie auf der Entlassungsverordnung/-anordnung (ebenfalls nach PDA-Abschluss) verglichen.
|
Anteil der Übereinstimmung zwischen (a) der durch die PDA identifizierten, vom Patienten bevorzugten Thrombozytenaggregationshemmer-Strategie und (b) der auf dem Entlassungsrezept/-verordnung dokumentierten Thrombozytenaggregationshemmer-Strategie.
|
Bei der Krankenhausentlassung (Index-Hospitalisierung) wird die Patientenvorliebe, die unmittelbar nach Abschluss der PDA aufgezeichnet wurde, mit der Antiplättchenstrategie auf der Entlassungsverordnung/-anordnung (ebenfalls nach PDA-Abschluss) verglichen.
|
|
Klinische Benutzerfreundlichkeit des PDA (Französische System Usability Scale, F-SUS)
Zeitfenster: Tag 0 (unmittelbar nach PDA-Anwendung bei einem eingeschlossenen Patienten)
|
Gesamtpunktzahl auf der französischen System Usability Scale (F-SUS), die von Klinikern nach der Verwendung des PDAs mit einem eingeschlossenen Patienten in der routinemäßigen klinischen Versorgung ausgefüllt wurde.
Höhere Punktzahlen weisen auf eine bessere Benutzerfreundlichkeit hin.
|
Tag 0 (unmittelbar nach PDA-Anwendung bei einem eingeschlossenen Patienten)
|
|
Verweigerungsrate der Kliniker bei der Nutzung des PDA und Gründe für die Nichtnutzung
Zeitfenster: Präintervention (zu dem Zeitpunkt, zu dem der Kliniker gefragt wird, ob es angemessen ist, den Patienten anzusprechen und die PDA anzubieten, vor der Patientenansprache und vor der PDA-Verabreichung, während des Index-Krankenhausaufenthalts).
|
Anzahl und Anteil der geeigneten Patientenbegegnungen, bei denen der Kliniker die Nutzung des PDA ablehnt, wenn er darum gebeten wird, zusammen mit der Kategorisierung der dokumentierten Gründe (z. B. Zeitmangel, klinische Instabilität, Arbeitsablaufhindernisse, Präferenz des Klinikers).
|
Präintervention (zu dem Zeitpunkt, zu dem der Kliniker gefragt wird, ob es angemessen ist, den Patienten anzusprechen und die PDA anzubieten, vor der Patientenansprache und vor der PDA-Verabreichung, während des Index-Krankenhausaufenthalts).
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Explorative Subgruppeneffekte auf Entscheidungskonflikt-Scores des Low Literacy (DCS-LL) Fragebogens
Zeitfenster: Ausgangswert (vor PDA, Tag 0) und unmittelbar nach PDA-Abschluss (Tag 0, Indexhospitalisierung).
|
Explorative Bewertung, ob sich Veränderungen in DCS-LL nach vordefinierten Merkmalen unterscheiden: Alter (<70 vs. ≥70 Jahre), Geschlecht (männlich vs. weiblich), Muttersprache (Französisch vs. Englisch), Bildungsniveau (Universität vs. niedriger) und vorherige perkutane Intervention mit Stent (ja oder nein).
Die Analysen sind deskriptiv/explorativ.
|
Ausgangswert (vor PDA, Tag 0) und unmittelbar nach PDA-Abschluss (Tag 0, Indexhospitalisierung).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2026-3682
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .