- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07506967
Früherkennung und KI-basierte Behandlung von vernachlässigten Hautkrankheiten in Subsahara-Afrika durch Ersthelfer im Gesundheitswesen (SkincAIr)
Früherkennung und Management von HAUT-bezogenen vernachlässigten Tropenkrankheiten mithilfe künstlicher Intelligenz in Subsahara-Afrika (SkincAIr)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
ABSTRACT:
Hautbezogene vernachlässigte Tropenkrankheiten (Skin NTDs) stellen eine bedeutende Herausforderung für die öffentliche Gesundheit dar und betreffen weltweit 1,8 Milliarden Menschen. Skin NTDs beeinträchtigen marginalisierte Gemeinschaften aufgrund mehrerer Faktoren erheblich, wie etwa mangelndes geschultes Gesundheitspersonal und fehlende Diagnosewerkzeuge. Derzeit werden aufgrund eines Mangels an Dermatologen die meisten ländlichen Bewohner mit Hautkrankheiten von Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) mit begrenzten dermatologischen Kenntnissen versorgt. Die geringe Prävalenz von Skin NTDs erschwert deren Diagnose und Erkennung durch FHWs weiter. Daher sind neuartige innovative Ansätze erforderlich, um Kapazitäten aufzubauen und die Diagnose von Skin NTDs zu verbessern. Mobile Health (mHealth)-Interventionen, insbesondere solche, die künstliche Intelligenz (KI) einbeziehen, bieten eine vielversprechende Lösung, um die diagnostischen Fähigkeiten von FHWs zu verbessern. Das SkincAIr-Projekt zielt darauf ab, zu bewerten, ob die Einführung einer mobilen App mit KI-Funktionalität die diagnostische Genauigkeit (Sensitivität und Spezifität) von FHWs bei der Erkennung von Skin NTDs verbessern kann, und zu bestimmen, ob sie ihre verbesserten diagnostischen Fähigkeiten beibehalten, nachdem die KI-Unterstützung entfernt wurde, was auf potenziellen Kapazitätsaufbau und nachhaltige Verbesserung der Gesundheitsversorgung hindeutet. Im Arm zur Sammlung klinischer Bilddaten (36 Monate) werden Dermatologen in 5 Ländern (Kenia, Äthiopien, Senegal, Demokratische Republik Kongo und Nigeria) Bilder von Skin NTDs und anderen Hauterkrankungen sammeln (Bilddatensammlungsphase), die für das Training und die Entwicklung der SkincAIr-App verwendet werden, bevor sie während der 24-monatigen Validierungsstudie unter FHWs evaluiert wird. Der Validierungsstudienarm für die App wird ein Längsschnittdesign innerhalb der Probanden umfassen, das 50 FHWs einschließen und etwa 750 Patienten mit Hautbeschwerden aus Gebieten mit hoher Belastung durch Skin NTDs in jedem der 3 Länder (Kenia, Äthiopien, Senegal) über einen 24-monatigen Validierungsstudienzeitraum rekrutieren wird. Daten werden mit R und Python analysiert, wobei deskriptive Statistiken (Häufigkeit, zentrale Tendenz und Streuung) in Tabellen und Diagrammen zusammengefasst werden. Die diagnostische Genauigkeit von FHWs vor und nach der Einführung der App wird anhand von Sensitivität, Spezifität, prädiktiven Werten und prozentualer Übereinstimmung mit einem Dermatologen bewertet. Qualitative Daten aus Interviews und Fokusgruppendiskussionen werden audioaufgezeichnet, transkribiert, kodiert und thematisch mit Atlas.ti Version 7 analysiert. Studienergebnisse werden mit den nationalen Gesundheitsministerien geteilt, auf lokalen und internationalen Konferenzen präsentiert und an IRBs und Aufsichtsbehörden berichtet. Es wird erwartet, dass die App die diagnostische Genauigkeit von FHWs bei der Früherkennung von Skin NTDs verbessern und die Echtzeit-epidemiologische Überwachung erleichtern wird, was zu verbesserter Krankheitskartierung und Hotspot-Identifizierung beiträgt.
EINLEITUNG/HINTERGRUND:
Hautbezogene vernachlässigte Tropenkrankheiten (MDPI, 2019) (Skin NTDs) wie Lepra, Buruli-Ulkus, Frambösie (endemische Treponematose), kutane Leishmaniose, Chromoblastomykose, Myzetom, Skabies, Tungiasis, Post-Kala-Azar-Dermale Leishmaniose (PKDL), lymphatische Filariose, Onchozerkose, Podokoniose und Sporotrichose stellen eine bedeutende Herausforderung für die öffentliche Gesundheit dar und betreffen weltweit zu jedem Zeitpunkt 1,8 Milliarden Menschen (WHO, 2023). Insbesondere in Subsahara-Afrika (SSA) sind diese Krankheiten weit verbreitet und mit erheblichen gesundheitlichen Ungleichheiten verbunden, die hauptsächlich marginalisierte Gemeinschaften betreffen (Kariuki et al. 2023). Kenia hat beispielsweise eine erhebliche Belastung durch Skin NTDs, einschließlich lymphatischer Filariose in der Küstenregion (Njenga et al. 2017; Ofire et al. 2025), Myzetom in Turkana (Colom et al. 2023), Leishmaniose im Rift Valley und östlichen Teilen (Baringo, Naivasha/Gilgil, Laikipia, Samburu, Nakuru, Meru, West Pokot, Elgeyo Marakwet, Isiolo, Nyandarua und Marsabit) (Ngere et al. 2020; van Dijk et al. 2024), Tungiasis (Elson et al. 2019; Nyangacha et al. 2019) und Skabies (Schmeller und Dzikus, 2001; Mbogori 2014; Macharia et al. 2024), die im ganzen Land weit verbreitet sind, sowie einige Fälle von Lepra in den Countys Kwale, Kilifi, Kisumu, Siaya, Homabay und Busia (Kenya NTLLD Program Annual Report, 2014; Wangara et al. 2019).
Die Prävalenz dieser Krankheiten wird durch Faktoren wie Armut und mangelnde angemessene Gesundheitsressourcen verschärft, insbesondere unzureichend geschultes Personal für das effektive Management von Skin NTDs (Ochola et al. 2021). Die Stigmatisierung von Skin NTDs, die in gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Kontexten verwurzelt ist, führt zu Isolation und Diskriminierung, was Diagnose oder Behandlung entmutigt, was wiederum die Krankheitsausbreitung verschlimmert und Kontroll- und Eliminierungsbemühungen erschwert und einen sich selbst verstärkenden Kreislauf von Herausforderungen schafft. Ein hoher Anteil der NTDs hat bedeutende Hautmanifestationen. Daher dient die Hautuntersuchung als Gelegenheit, mehrere NTDs in einer einzigen Intervention zu identifizieren. Der integrative Ansatz, der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlen wird (https://www.who.int/activities/promoting-the-integrated-approach-to-skin-related-neglected-tropical-diseases), führt zu verbesserter Fallerkennung und erhöhter Effizienz durch Ressourcenteilung und erweiterte Programmabdeckung. Es gibt jedoch eine große Barriere für die Integration von Skin NTD-Interventionen: der Mangel an Dermatologen (Schmid-Grendelmeier et al. 2019) (ein Dermatologe für 1-2 Millionen Einwohner) und angemessen geschultem Gesundheitspersonal. Derzeit wird die Mehrheit der ländlichen Bevölkerung mit Hautkrankheiten von Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) mit begrenzten dermatologischen Kenntnissen versorgt (Mieras et al. 2018). Diese Herausforderung wird weiter durch die geringe Prävalenz hautbezogener NTDs erschwert, was ihre Erkennung durch FHWs schwierig macht (Mieras et al. 2018; Hotez et al. 2009). Da Skin NTDs hauptsächlich auf klinischer Diagnose beruhen, gefährdet der Mangel an angemessener Schulung von FHWs Krankheitskontrollprogramme und die Erreichung des Gesamtziels des WHO-NTD-Fahrplans 2021-2030, Morbidität, Behinderung und die psychosozialen Auswirkungen von Skin NTDs bis 2030 zu reduzieren. Neuartige innovative Ansätze sind erforderlich, um Kapazitäten aufzubauen und die Diagnose von Skin NTDs zu verbessern, um die Ziele für 2030 zu erreichen. In dieser Hinsicht bietet künstliche Intelligenz (KI) nun eine beispiellose Gelegenheit, Fortschritte in der medizinischen Bildgebung, die auf die Haut angewendet werden, zu nutzen, um aktuelle Barrieren in der Diagnose und Behandlung von Skin NTDs in SSA zu überwinden.
Bestehende KI-Modelle in der Dermatologie konzentrieren sich oft auf Krankheiten, die in entwickelten Ländern verbreitet sind, und stützen sich auf homogene Datensätze, was zu Modellen führt, die sich nicht gut auf diverse Bevölkerungsgruppen verallgemeinern lassen. Sie verwenden typischerweise interne Validierungsmethoden, die für den realen Einsatz, bei dem Modelle auf unterschiedliche Datenquellen stoßen, unzureichend sind (Daneshjou et al. 2021). Während KI-gestützte Algorithmen in ressourcenstarken Umgebungen eine ähnliche diagnostische Genauigkeit wie Expert:innen gezeigt haben (Salinas et al. 2024), haben nur sehr wenige Studien die Verwendung von KI-gestützten Apps zur Diagnose von Skin NTDs in ressourcenarmen Umgebungen in SSA untersucht. Dies liegt an der Neuheit der Technologie, die zur Knappheit solcher Forschung beiträgt. Die von der WHO NTD geleitete globale Initiative diskutiert Fortschritte, Herausforderungen, Lücken und Lösungen bei der Entwicklung und Implementierung von auf künstlicher augmentierter Intelligenz basierenden Apps als Kapazitätsaufbau- und Überwachungstool für Skin NTDs und ausgewählte häufige Hauterkrankungen in ressourcenbeschränkten Umgebungen. Kürzlich hat die WHO zwei Online-KI-Algorithmen in die WHO Skin NTDs-App integriert, die 12 Skin NTDs und 24 häufige Hauterkrankungen klassifizieren sollen (Quilter et al. 2024) (hauptsächlich als Repository für Bildungsressourcen und Schulungsmaterialien aufgebaut, die sich an WHO-Richtlinien halten). Während die App darauf abzielt, den Kapazitätsaufbau durch KI zu verbessern, ist ihre „reale“ Auswirkung auf das Krankheitsmanagement noch nicht verfügbar, und kommende Studien werden ihren Nutzen bestimmen. Die Leistung von KI-Algorithmen ist auch durch die Verfügbarkeit von Bilddatensätzen begrenzt. In der AI4Leprosy-Studie, die 2022 im brasilianischen nationalen Lepra-Referenzzentrum durchgeführt wurde, konnte der auf Faltungsneuronalen Netzen (CNN) basierende KI-Algorithmus zwar zur Diagnose von Lepra mit hoher Klassifikationsgenauigkeit (90%) beitragen (AI4Leprosy), wurde unseres Wissens jedoch nicht in einer ressourcenarmen Umgebung mit Mangel an hochspezialisiertem Personal validiert. Weiter gefasst, während die Leistung der Technologie zunehmend bei dermatologischen Erkrankungen wie Melanom und anderen Hautkrebsarten validiert wird (Patel et al. 2023), bleiben direkte Nachweise für ihre Wirksamkeit bei der Diagnose von Skin NTDs begrenzt. Insgesamt zeigen diese Studien und Initiativen zwar das Potenzial KI-gestützter Diagnosewerkzeuge, sind Evidenzen spezifisch für deren Einsatz bei Skin NTDs in ressourcenarmen Umgebungen noch im Entstehen.
Unsere vorgeschlagene Validierungsstudie zielt darauf ab, die genannten Lücken zu adressieren, indem sie die diagnostische Genauigkeit einer KI-gestützten App bei der Diagnose von Skin NTDs in Kenia, Äthiopien und Senegal bewertet und kritische Einblicke in deren praktischen Nutzen und Auswirkungen auf die klinische Praxis in diesen Umgebungen liefert. Die Intervention ist die SkincAIr Research App, eine einheitliche mobile Plattform mit drei rollenspezifischen Modulen: einem Dermatologen-Datensatz-eCRF für strukturierte Bildsammlung durch Dermatologen in 5 Ländern; einem FHW-eCRF für klinische Datensammlung und Falldokumentation in allen 3 Studienphasen; und der SkincAIr Detection App – einer KI-gestützten diagnostischen Entscheidungsunterstützungsfunktion, die in den FHW-eCRF eingebettet ist, ausschließlich während Phase B (6 Monate) aktiviert wird und während Phase C entfernt wird, um die Beibehaltung verbesserter diagnostischer Fähigkeiten zu bewerten. Die Studie misst: (SO1) diagnostische Leistung von FHWs mit und ohne die App, einschließlich Früherkennungsrate, diagnostischer Genauigkeit, Sensitivität und Spezifität gegenüber einem Dermatologen-Referenzstandard; (SO2) Datensatzqualität einschließlich Anzahl, geografische Vielfalt und Bildqualität; (SO3) Reduktion der diagnostischen Verzögerung; (SO4) epidemiologische Überwachungsindikatoren einschließlich DHIS2-Integration, Fallbestätigungsverhältnis und Hotspot-Identifizierung; (SO5) Wissenszuwachs und Benutzerzufriedenheit der FHWs. Kosteneffektivität wird durch Vergleich der Kosten der Primär- vs. Sekundärversorgung und ICER-Berechnung bewertet.
Diese klinische Studie wird entscheidende Daten liefern, um den praktischen Nutzen von KI bei der Verbesserung der diagnostischen Genauigkeit und Geschwindigkeit unter nicht-spezialisiertem Gesundheitspersonal zu bewerten. Durch den Einsatz von KI und Mobiltechnologie können wir FHWs in ressourcenarmen Umgebungen mit Werkzeugen ausstatten, um Skin NTDs schnell zu erkennen und zu behandeln.
Begründung der Studie:
Vernachlässigte Tropenkrankheiten (NTDs) betreffen weltweit über eine Milliarde Menschen, wobei Skin NTDs wie Lepra, kutane Leishmaniose und Onchozerkose erheblich zu Morbidität, Behinderung und Stigmatisierung in betroffenen Bevölkerungsgruppen beitragen. Früherkennung und Behandlung sind entscheidend, um Komplikationen zu verhindern, Übertragung zu reduzieren und Patientenergebnisse zu verbessern. In ressourcenbeschränkten Umgebungen wie Kenia, Äthiopien, Senegal, Nigeria und der Demokratischen Republik Kongo sind FHWs oft der erste Kontaktpunkt für Patienten mit Hauterkrankungen. Allerdings fehlt FHWs typischerweise spezielle Ausbildung in Dermatologie, was zu Fehldiagnosen oder verzögerter Diagnose von Skin NTDs führt. Mobile Health (mHealth)-Interventionen, insbesondere solche, die KI einbeziehen, bieten eine vielversprechende Lösung, um die diagnostischen Fähigkeiten von FHWs zu verbessern. Das SkincAIr-Projekt zielt darauf ab, zu bewerten, ob die Einführung einer mobilen App mit KI-Funktionalität die diagnostische Genauigkeit von FHWs bei der Erkennung von Skin NTDs verbessern kann. Darüber hinaus versucht die Studie zu bestimmen, ob FHWs verbesserte diagnostische Fähigkeiten beibehalten, nachdem die KI-Unterstützung entfernt wurde, was auf potenziellen Kapazitätsaufbau und nachhaltige Verbesserung der Gesundheitsversorgung hindeutet. Unser Projekt überwindet die beiden Einschränkungen des Mangels an spezieller Ausbildung in Dermatologie und der Verfügbarkeit von Bilddatensätzen, indem es echte klinische Daten aus mehreren geografischen Standorten in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) sammelt und sicherstellt, dass unsere Modelle auf vielfältigen Datensätzen trainiert und extern validiert werden, die die Zielpopulationen repräsentieren. Die Einbeziehung von Kenia, Äthiopien, Senegal, Nigeria und der Demokratischen Republik Kongo wird zur Vielfalt der Bilder beitragen, die für die in mehreren geografischen Standorten in Subsahara-Afrika endemischen Skin NTDs repräsentativ sind. Da diese Standorte einzigartige Herausforderungen darstellen, einschließlich begrenzter Gesundheitsinfrastruktur und unterschiedlicher Krankheitspräsentationen, ist die vorgeschlagene Studie entscheidend, um diese Lücke zu schließen. Wir werden ein kontrolliertes Bildaufnahmeprotokoll implementieren, um die Datensammlung zu standardisieren und das Risiko von Shortcut Learning zu minimieren – wo Modelle sich aufgrund von Scheinkorrelationen auf irrelevante Merkmale verlassen könnten (Winkler et al. 2019). Durch die Integration multimodaler Daten, einschließlich klinischer Parameter, und Sicherstellung der Robustheit gegenüber fehlenden Daten, werden unsere Modelle genauere und personalisiertere diagnostische und prädiktive Fähigkeiten bieten.
Nullhypothese:
Die Verwendung der SkincAIr KI-gestützten mobilen Anwendung wird die diagnostische Genauigkeit (Sensitivität und Spezifität) von FHWs bei der Erkennung von Skin NTDs im Vergleich zu ihrer Baseline-Leistung ohne die App nicht verbessern.
Allgemeines Ziel:
Ein KI-gestütztes Diagnosewerkzeug für Skin NTDs (SkincAIr) zu entwickeln und seine Leistung und Auswirkung unter Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) bei der Erkennung ausgewählter Skin NTDs zu testen.
Spezifische Ziele:
- Bilddaten für Skin NTDs und andere Hauterkrankungen durch Dermatologen/Dermatologiebeauftragte oder andere in Skin NTDs geschulte Beauftragte zu sammeln, die für das Training und die Entwicklung der SkincAIr-App verwendet werden.
- Die Auswirkung der SkincAIr mobilen Anwendung auf die diagnostische Genauigkeit (Sensitivität und Spezifität) von Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) bei der Identifizierung hautbezogener vernachlässigter Tropenkrankheiten (Skin NTDs) und anderer Hauterkrankungen zu quantifizieren.
Die Auswirkung der SkincAIr-gestützten Diagnose auf wichtige klinische und operative Metriken zu messen:
- Zeit bis zur Diagnose ab dem ersten Besuch – Wie lange es dauert, bis ein Patient eine Diagnose erhält, ab dem Zeitpunkt, an dem er sich erstmals einem Gesundheitsdienstleister vorstellt
- Zeit von der ersten Vorstellung bis zur endgültigen Diagnose – die Zeit von jedem ersten Kontakt (vielleicht auf Gemeindeebene oder in der ersten Klinik) bis zur endgültigen bestätigten Diagnose durch einen Spezialisten
- Reduktion von Verzögerungen bei der Behandlungsinitiierung
- Veränderungen in Überweisungsmustern an spezialisierte Zentren – Veränderungen, wie oft und wie angemessen Patienten an Spezialisten oder höhere Zentren überwiesen werden
- Kosteneinsparungen in der Sekundärversorgung aufgrund verbesserter Primärdiagnose (frühe und genaue Diagnosen durch FHWs)
- Neue Hotspots von vermuteten oder bestätigten Skin NTDs während der Projektperiode (bis M60).
- Die Nachhaltigkeit verbesserter diagnostischer Fähigkeiten unter FHWs nach dem Entzug der KI-Unterstützung zu bewerten.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Maurice R Odiere, PhD
- Telefonnummer: 254721845777
- E-Mail: Modiere@kemri.go.ke
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Ruth M Nyangacha, PhD
- Telefonnummer: 254728710650
- E-Mail: RNyangacha@kemri.go.ke
Studienorte
-
-
South Kivu
-
Bukavu, South Kivu, Demokratische Republik des Kongo
- Université Catholique de Bukavu (UCB)
-
Kontakt:
- Patrick de Marie Katoto Cimusa, PhD
- Telefonnummer: 243000000000
- E-Mail: katoto.patrick@ucbukavu.ac.cd
-
Kontakt:
- Samuel Makali Lwamushi
- Telefonnummer: 243000000000
- E-Mail: makali.lwamushi@ucbukavu.ac.cd
-
Hauptermittler:
- Patrick Katoto Chimusa, PhD
-
-
-
-
Nyanza
-
Kisumu, Nyanza, Kenia
- Kenya Medical Research Institute (KEMRI)
-
Kontakt:
- Maurice Odiere, PhD
- Telefonnummer: 254721845777
- E-Mail: Modiere@kemri.go.ke
-
Kontakt:
- Ruth Nyangacha
- Telefonnummer: 254728710650
- E-Mail: RNyangacha@kemri.go.ke
-
Hauptermittler:
- Maurice Odiere, PhD
-
-
-
-
Plateau State
-
Jos, Plateau State, Nigeria
- Leprosy and Tuberculosis Relief Initiative Nigeria (LTR)
-
Kontakt:
- Tahir Dahiru, PhD
- Telefonnummer: 2348036000000
- E-Mail: tahirdahiru@ltrnigeria.org
-
Kontakt:
- Shehu Yusuf
- Telefonnummer: 2348036000000
- E-Mail: tdahiru@ltrinigeria.org
-
Hauptermittler:
- Tahir Dahiru, PhD
-
-
-
-
Dakar
-
Dakar, Dakar, Senegal
- Centre Hospitalier de l'Ordre de Malte (CHOM)
-
Kontakt:
- Lahla Fall, MD
- Telefonnummer: 221773328705
- E-Mail: hopitalsenegal@ordredemaltefrance.org
-
Hauptermittler:
- Lahla Fall, MD
-
-
-
-
Addis Ababa
-
Addis Ababa, Addis Ababa, Äthiopien
- Armauer Hansen Research Institute (AHRI)
-
Kontakt:
- Kassa Haile, MD
- Telefonnummer: 251111266385
- E-Mail: kassa.haile@ahri.gov.et
-
Kontakt:
- Amanuel Lulu
- Telefonnummer: 251111266385
- E-Mail: amanuel.lulu@ahri.gov.et
-
Hauptermittler:
- Kassa Haile, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Frontline Health Workers (FHWs) Altersgruppe
- Altersspanne: 18 Jahre und älter o Begründung: FHWs müssen Erwachsene sein, die gesetzlich berechtigt sind, Gesundheitsdienstleistungen zu erbringen und der Teilnahme an der Studie zuzustimmen Geschlechtsverteilung
- Männliche und weibliche FHWs o Begründung: Sowohl männliche als auch weibliche FHWs werden einbezogen, um die tatsächliche Verteilung der Belegschaft widerzuspiegeln und die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf beide Geschlechter sicherzustellen.
Einschlusskriterien für FHWs:
Berufliche Rolle:
o Muss zum Zeitpunkt der Validierungsstudie als FHW in einem der ausgewählten Gesundheitszentren arbeiten.
▪ Begründung: Die Studie zielt darauf ab, die diagnostische Leistung derjenigen zu bewerten, die direkt an der primären Patientenversorgung in den ausgewählten Umgebungen beteiligt sind.
Bereitschaft zur Teilnahme:
o Bereit, eine schriftliche Einwilligungserklärung zur Teilnahme an der Studie abzugeben.
▪ Begründung: Ethische Standards erfordern eine freiwillige Teilnahme mit informierter Einwilligung.
Smartphone-Nutzung:
o Bereit und in der Lage, während der Studie ein Smartphone zu verwenden.
▪ Begründung: Die SkincAIr-App ist smartphonebasiert; daher müssen FHWs bereit sein, solche Geräte zu nutzen und Zugang dazu zu haben.
Keine spezialisierte dermatologische Ausbildung:
FHWs ohne spezialisierte Ausbildung in Dermatologie oder umfangreiche Erfahrung in der Diagnose von Hautkrankheiten.
- Begründung: Die Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit der App unter allgemeinen Gesundheitsfachkräften zu bewerten, die am meisten von diagnostischen Unterstützungstools profitieren würden.
Ausschlusskriterien für FHWs:
1. Vorherige spezialisierte Ausbildung in Dermatologie:
o FHWs mit formaler Ausbildung oder umfangreicher Erfahrung in Dermatologie.
Begründung: Die Einbeziehung von Spezialisten könnte die Ergebnisse verzerren, da ihre grundlegende diagnostische Genauigkeit bereits hoch sein könnte, was die beobachtbare Wirkung der App verringert.
2. Ablehnung oder Unfähigkeit zur Einwilligung:
- FHWs, die nicht bereit oder nicht in der Lage sind, eine schriftliche Einwilligungserklärung abzugeben.
- Begründung: Ethische Compliance erfordert eine informierte Einwilligung zur Teilnahme. 3. Unfähigkeit, die App zu nutzen: o FHWs, die aufgrund technischer Einschränkungen, körperlicher Beeinträchtigungen oder mangelnder Vertrautheit mit der Technologie kein Smartphone nutzen können.
- Begründung: Eine effektive Nutzung der App ist für die Intervention wesentlich; die Unfähigkeit, sie zu nutzen, würde eine sinnvolle Teilnahme verhindern.
Patienten mit Hautbeschwerden Größe
• Gesamtpatienten: ~750 Patienten Altersgruppe
• Alle Altersgruppen:
o Begründung: Haut-NTDs betreffen Menschen aller Altersgruppen; die Einbeziehung aller Altersgruppen verbessert die Übertragbarkeit der Ergebnisse und bewertet die Wirksamkeit der App über die gesamte Lebensspanne.
Geschlechtsverteilung
- Männliche und weibliche Patienten
- Begründung: Beide Geschlechter werden einbezogen, um das gesamte Spektrum der Krankheitslast zu erfassen und sicherzustellen, dass die diagnostische Genauigkeit der App unabhängig vom Geschlecht wirksam ist.
Einschlusskriterien für Patienten mit Hautbeschwerden:
1. Vorstellung mit Hautbeschwerden:
o Patienten, die sich in teilnehmenden Gesundheitszentren mit Symptomen vorstellen, die auf Haut-NTDs hindeuten (z.B. sichtbare Hautläsionen, Knötchen, Geschwüre), aber nicht von einem Spezialisten für diese spezifische Hauterkrankung diagnostiziert wurden.
- Begründung: Die Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit der App unter realen Bedingungen zu bewerten, einschließlich aller Patienten mit potenziellen Haut-NTDs 2. Bereitschaft zur Teilnahme: o Patienten (oder Erziehungsberechtigte im Fall von Minderjährigen), die bereit sind, eine schriftliche Einwilligungserklärung zur Teilnahme abzugeben.
Begründung: Ethische Standards erfordern eine informierte Einwilligung von Patienten oder ihren gesetzlichen Vertretern.
3. Fähigkeit, den Studienablauf einzuhalten:
o Patienten sind in der Lage, den Studienanweisungen zu folgen und notwendige Folgeuntersuchungen wahrzunehmen.
Begründung: Sicherstellt eine vollständige Datenerfassung und genaue Bewertung der Ergebnisse.
4. Patienten mit Begleiterkrankungen:
- Begründung: Immunsuppression, die bei einigen Begleiterkrankungen auftritt, z.B. HIV/AIDS oder schwere Mangelernährung, kann die Hautkrankheit offenbaren und sowohl den klinischen Verlauf als auch sogar die Schwere der Haut-NTD beeinflussen. Dies schließt auch Patienten mit mehreren Haut-NTDs ein.
Ausschlusskriterien für Patienten mit Hautbeschwerden:
Ablehnung oder Unfähigkeit zur Einwilligung:
o Patienten (oder Erziehungsberechtigte), die nicht bereit oder nicht in der Lage sind, eine schriftliche Einwilligungserklärung abzugeben.
▪ Begründung: Ethische Compliance erfordert eine informierte Einwilligung zur Teilnahme.
Nicht hautbezogene Beschwerden:
o Patienten, die sich mit Beschwerden vorstellen, die nicht mit Hauterkrankungen zusammenhängen.
▪ Begründung: Die Studie konzentriert sich auf Haut-NTDs; die Einbeziehung nicht verwandter Fälle würde nicht zu den Studienzielen beitragen.
Frühere Teilnahme an der Studie:
o Patienten, die bereits an der Studie teilgenommen haben.
▪ Begründung: Um doppelte Daten und potenzielle Verzerrungen in den Ergebnissen zu vermeiden.
Zusätzliche Überlegungen:
Vielfalt und Repräsentation • Geografische Vielfalt:
o Die Einbeziehung von Gesundheitszentren aus verschiedenen Regionen innerhalb jedes Landes stellt sicher, dass die Ergebnisse für verschiedene Umgebungen (städtisch, peri-urban, ländlich) repräsentativ sind.
• Kulturelle und sozioökonomische Faktoren:
o Die Studie erkennt an, dass kulturelle Überzeugungen und sozioökonomischer Status das Gesundheitsverhalten und die Krankheitspräsentation beeinflussen können. Durch die Einbeziehung einer vielfältigen Patientengruppe zielt die Studie darauf ab, diese Variationen zu erfassen.
Ethische Begründung • Inklusivität:
Die Einbeziehung aller Altersgruppen und beider Geschlechter entspricht den ethischen Prinzipien von Gerechtigkeit und Fairness und stellt sicher, dass die Vorteile der Forschung allen Bevölkerungsgruppen zugänglich sind.
- Vulnerable Bevölkerungsgruppen:
- Während Minderjährige und potenziell gefährdete Erwachsene einbezogen werden, wird die Studie zusätzliche Schutzmaßnahmen umsetzen, um ihre Rechte und ihr Wohlergehen zu schützen, indem ethische Richtlinien befolgt und bei Bedarf Einwilligungen von Erziehungsberechtigten eingeholt werden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Klinische Bilddatenerhebung
Dermatologen in 5 Ländern (Kenia, Äthiopien, Senegal, Nigeria und DR Kongo) nutzen das Dermatologist Dataset eCRF-Modul der SkincAIr Research App, um während der routinemäßigen klinischen Tätigkeit (M12-M48, 36 Monate) hochwertige klinische Bilder von Haut-NTDs und anderen Hauterkrankungen zu erfassen und zu annotieren.
Strukturierte Metadaten einschließlich Krankheitstyp, Körperstelle, Altersgruppe, Schweregrad und geografischem Standort werden zusammen mit jedem Bild aufgezeichnet.
Die gesammelten Bilder werden ausschließlich zum Training und zur Entwicklung des SkincAIr-KI-Modells verwendet, bevor es unter Gesundheitsfachkräften an vorderster Front validiert wird.
Ziel: >3.500 hochwertige annotierte Bilder von Haut-NTDs in 11 Krankheitskategorien in 5 Ländern (KPI 2.1).
|
Die SkincAIr Research App ist eine einheitliche mobile Plattform (Android, offlinefähig) mit drei rollenspezifischen Modulen: (1) Dermatologen-Datensatz eCRF – wird von Dermatologen in 5 Ländern (M12-M48) genutzt, um hochwertige klinische Bilder von Haut-NTDs für die KI-Modellentwicklung zu erfassen und zu annotieren; (2) FHW eCRF – wird von Gesundheitsfachkräften an vorderster Front (FHWs) in 3 Ländern (M22-M45) genutzt, um klinische Beurteilungen mit und ohne KI-Unterstützung zu dokumentieren; (3) SkincAIr Detection App – eine KI-gestützte diagnostische Entscheidungsunterstützungsfunktion, die in das FHW eCRF eingebettet ist und ausschließlich während Phase B (6 Monate) aktiviert wird, um bildbasierte Diagnosevorschläge zur Unterstützung von FHWs bei der Identifizierung von Haut-NTDs bereitzustellen.
Die SkincAIr Detection App ist die primäre Intervention, die validiert wird.
Bei nachgewiesener Wirksamkeit ist geplant, dass sie von den nationalen Gesundheitsministerien übernommen, in nationale Gesundheitsinformationssysteme (DHIS2) integriert und in Subsahara-Afrika ausgeweitet wird.
Andere Namen:
|
|
Experimental: SkincAIr-Validierungsstudie - Gesundheitspersonal der ersten Linie
50 Gesundheitspersonal im Erstkontakt (FHWs) pro Land (Kenia, Äthiopien, Senegal) und ~750 Patienten mit Hautbeschwerden pro Land nehmen an einer 24-monatigen Validierungsstudie mit Messwiederholung teil, bei der die SkincAIr Research App verwendet wird.
FHWs durchlaufen 3 aufeinanderfolgende Phasen: Phase A (M22-M33, 12 Monate): Basisdatenerhebung mit Standarddiagnosemethoden ohne KI-Unterstützung, ausschließlich unter Verwendung des FHW eCRF; Phase B (M34-M39, 6 Monate): KI-gestützte Diagnose mit der in den FHW eCRF eingebetteten SkincAIr Detection App, die ausschließlich in dieser Phase aktiviert ist; Phase C (M40-M45, 6 Monate): KI-Unterstützung wird zurückgezogen, um die Beibehaltung verbesserter diagnostischer Fähigkeiten zu bewerten.
Jeder FHW dient als seine eigene Kontrolle.
Ein Referenzdermatologe bewertet jeden Patienten unabhängig, um die Goldstandarddiagnose zu liefern.
|
Die SkincAIr Research App ist eine einheitliche mobile Plattform (Android, offlinefähig) mit drei rollenspezifischen Modulen: (1) Dermatologen-Datensatz eCRF – wird von Dermatologen in 5 Ländern (M12-M48) genutzt, um hochwertige klinische Bilder von Haut-NTDs für die KI-Modellentwicklung zu erfassen und zu annotieren; (2) FHW eCRF – wird von Gesundheitsfachkräften an vorderster Front (FHWs) in 3 Ländern (M22-M45) genutzt, um klinische Beurteilungen mit und ohne KI-Unterstützung zu dokumentieren; (3) SkincAIr Detection App – eine KI-gestützte diagnostische Entscheidungsunterstützungsfunktion, die in das FHW eCRF eingebettet ist und ausschließlich während Phase B (6 Monate) aktiviert wird, um bildbasierte Diagnosevorschläge zur Unterstützung von FHWs bei der Identifizierung von Haut-NTDs bereitzustellen.
Die SkincAIr Detection App ist die primäre Intervention, die validiert wird.
Bei nachgewiesener Wirksamkeit ist geplant, dass sie von den nationalen Gesundheitsministerien übernommen, in nationale Gesundheitsinformationssysteme (DHIS2) integriert und in Subsahara-Afrika ausgeweitet wird.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
FHW-Diagnosegenauigkeitsverbesserung (FHW-DAI)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
|
Prozentuale Verbesserung der diagnostischen Genauigkeit von Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) bei Verwendung der SkincAIr Detection App im Vergleich zur Basisleistung ohne die App.
Die diagnostische Genauigkeit wird gemessen, indem die Diagnosen der FHWs mit der Referenzstandarddiagnose verglichen werden, die unabhängig von einem vor Ort befindlichen Dermatologen für jeden Patientenfall erstellt wurde.
Eine Mindestverbesserung von 15 % (KPI 1.3) ist erforderlich, um den klinischen Nutzen der App nachzuweisen.
Gemessen über alle 3 Studienphasen: Phase A (Basis, keine App, M22-M33); Phase B (App aktiv, M34-M39); Phase C (App zurückgezogen, M40-M45).
|
Monat 22 bis Monat 45
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Früherkennungsrate von Haut-NTDs durch FHWs (KPI 1.1)
Zeitfenster: 22 bis Monat 39
|
Prozentuale Steigerung der Erkennung von Haut-NTD-Fällen im Frühstadium durch Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) im Vergleich zum Ausgangswert.
Früherkennung ist definiert als die Identifizierung eines Haut-NTD-Falls im frühen Krankheitsstadium durch FHWs, bestätigt durch den Referenzdermatologen.
Eine Mindeststeigerung von 12% nach 6 Monaten App-Nutzung (Phase B) ist erforderlich (KPI 1.1).
Gemessen durch Vergleich des Anteils der im Frühstadium bestätigten Fälle, die von FHWs in Phase A (Ausgangswert) und Phase B (App aktiv) erkannt wurden.
|
22 bis Monat 39
|
|
Zeitreduzierung vom FHW-Verdacht zur diagnostischen Bestätigung (KPI 1.2)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
|
Reduktion der Zeit (in Tagen) vom Zeitpunkt, an dem ein FHW einen Haut-NTD vermutet, bis zur externen diagnostischen Bestätigung durch einen Dermatologen.
Eine Reduktion von mehr als 10 % im Vergleich zum Ausgangswert (Phase A) ist erforderlich (KPI 1.2).
Gemessen mithilfe von Zeitstempeln, die im FHW-eCRF über alle drei Studienphasen hinweg aufgezeichnet wurden.
|
Monat 22 bis Monat 45
|
|
Empfindlichkeit der FHW-Diagnose für Haut-NTDs (KPI 1.4)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
|
Wahr-Positiv-Rate der FHW-Diagnosen für Haut-NTDs, definiert als der Anteil der bestätigten Haut-NTD-Fälle, die von FHWs korrekt identifiziert wurden.
Eine Mindestempfindlichkeit von 80 % für mindestens 7 Haut-NTD-Kategorien ist erforderlich (KPI 1.4).
Gemessen durch den Vergleich von FHW-Diagnosen mit dem Dermatologen-Referenzstandard über alle Studienphasen hinweg.
|
Monat 22 bis Monat 45
|
|
Spezifität der FHW-Diagnose für Haut-NTDs (KPI 1.5)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
|
Die True-Negative-Rate von FHW-Diagnosen für Haut-NTDs, definiert als der Anteil der Nicht-Haut-NTD-Fälle, die von FHWs korrekt ausgeschlossen werden.
Eine Mindestspezifität von 80 % für mindestens 7 Haut-NTD-Kategorien ist erforderlich (KPI 1.5).
Gemessen durch den Vergleich von FHW-Diagnosen mit dem dermatologischen Referenzstandard über alle Studienphasen hinweg.
|
Monat 22 bis Monat 45
|
|
Diagnostische Verzögerungsreduktion vom ersten Gesundheitskontakt bis zur Bestätigung (KPI 3.1)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
|
Reduzierung der Gesamtzeit (Tage) vom ersten Gesundheitskontakt eines Patienten bis zur externen diagnostischen Bestätigung durch einen Dermatologen.
Eine Reduzierung von mehr als 10 % im Vergleich zum Ausgangswert ist erforderlich (KPI 3.1).
Diese KPI misst die Effizienz des end-to-end Diagnoseprozesses und ergänzt KPI 1.2, indem sie den gesamten Patientenweg einschließlich der Kontakte auf Gemeindeebene vor dem FHW-Kontakt erfasst.
|
Monat 22 bis Monat 45
|
|
FHW Diagnostisches Wissensgewinn und -erhalt (KPI 5.1)
Zeitfenster: Monat 33 bis Monat 45
|
Prozentuale Verbesserung der FHW-Diagnosewissen-Scores, gemessen anhand standardisierter bildbasierter klinischer Fallvignetten, die zu 3 Zeitpunkten durchgeführt werden: vor KI-Exposition (Ende Phase A), nach KI-Exposition (Ende Phase B) und nach Absetzen (Ende Phase C).
Ein Mindestwissenszuwachs von 70 % ist erforderlich (KPI 5.1).
Dieses Ergebnis bewertet auch, ob das Wissen erhalten bleibt, nachdem die KI-Unterstützung abgesetzt wurde (Phase C).
|
Monat 33 bis Monat 45
|
|
Nutzerzufriedenheitsindex für Bildung (UESI) (KPI 5.2)
Zeitfenster: Monat 34 bis Monat 39
|
Zufriedenheit der FHW mit den Bildungsfunktionen der SkincAIr Detection App, gemessen mithilfe eines strukturierten Zufriedenheitsfragebogens, der am Ende von Phase B durchgeführt wird. Die Zufriedenheit wird auf einer standardisierten Skala bewertet.
Ein Mindestzufriedenheitsindex von 90 % ist erforderlich (KPI 5.2).
Daten werden über einen selbstauszufüllenden Fragebogen innerhalb der SkincAIr Research App erhoben.
|
Monat 34 bis Monat 39
|
|
Epidemiologische Überwachung - Probanden in DHIS2 integriert (KPI 4.1)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 60
|
Kumulierte Anzahl einzigartiger Probanden, deren Daten aus dem SkincAIr-Ökosystem – einschließlich Validierungsstudien-eCRF-Datensätze und routinemäßige App-Nutzung – bis Projektende in nationale Gesundheitsinformationssysteme (DHIS2) integriert werden.
Mindestens 10.000 einzigartige Probanden müssen integriert werden (KPI 4.1).
Gemessen über Systemprotokolle und DHIS2-Integrationsdatensätze.
|
Monat 22 bis Monat 60
|
|
Fallbestätigungsquote (CCR) (KPI 4.2)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
|
Anteil der von FHWs vermuteten Haut-NTD-Fälle, die anschließend von einem Dermatologen oder durch einen Labortest bestätigt werden.
Ein minimaler Fallbestätigungsanteil von 50 % ist erforderlich (KPI 4.2).
Dieser Indikator misst die klinische Relevanz und Genauigkeit der FHW-Fallidentifizierung innerhalb des Überwachungssystems.
|
Monat 22 bis Monat 45
|
|
Reaktionszeit zur Identifizierung von Hotspots (KPI 4.3)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 60
|
Zeit zwischen der Identifizierung eines Haut-NTD-Hotspots durch das SkincAIr-System und der Bestätigung durch die zuständige Gesundheitsbehörde.
Eine Reduzierung der Reaktionszeit um mehr als 10 % im Vergleich zum Ausgangswert ist erforderlich (KPI 4.3).
Gemessen anhand von Benachrichtigungs- und Bestätigungszeitstempeln aus SkincAIr-Systemprotokollen und E-Mail-Aufzeichnungen.
|
Monat 22 bis Monat 60
|
|
Neue Haut-NTD-Hotspots identifiziert (KPI 4.4)
Zeitfenster: Monat 12 bis Monat 60
|
Anzahl neuer geografisch unterschiedlicher Haut-NTD-Hotspots, die während der Projektlaufzeit durch das SkincAIr-Überwachungssystem identifiziert wurden.
Ein Hotspot wird als ein räumlich-zeitlicher Fallcluster definiert, der die Basiswerte in einem definierten geografischen Raster (5-10 km Auflösung) überschreitet.
Es müssen mindestens 5 neue Hotspots identifiziert werden (KPI 4.4).
|
Monat 12 bis Monat 60
|
|
Kosteneffektivität der KI-unterstützten Primärdiagnose
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
|
Kosteneinsparungen durch Verlagerung geeigneter Fälle von Haut-NTD-Management von der sekundären auf die primäre Versorgungsebene durch verbesserte diagnostische Genauigkeit des FHWs.
Gemessen durch Vergleich der direkten und indirekten Kosten pro Fall auf primärer versus sekundärer Versorgungsebene über Phase A (Ausgangsbasis) und Phase B (App aktiv).
Beinhaltet Berechnung des Inkrementellen Kosten-Effektivitäts-Verhältnisses (ICER) zur Bewertung des Kosten-Nutzen-Verhältnisses der SkincAIr-Intervention.
|
Monat 22 bis Monat 45
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Größe und Qualität des Bilddatensatzes für Haut-NTDs (KPI 2.1-2.4)
Zeitfenster: Monat 12 bis Monat 48
|
Gesamtzahl der von Dermatologen in 5 Ländern gesammelten hochauflösenden, annotierten Haut-NTD-Bilder unter Verwendung des Dermatologen-Datensatz-eCRF-Moduls der SkincAIr Research App.
Ziele: >3.500 Bilder insgesamt (KPI 2.1); geografische Vielfalt über >4 Länder (KPI 2.2); >100 Bilder von 11 Haut-NTD-Kategorien (KPI 2.3); >90 % der Bilder erfüllen vordefinierte Qualitätsstandards (KPI 2.4).
|
Monat 12 bis Monat 48
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Gustavo H Penaloza, PhD, Polytechnic University of Madrid (UPM)
- Studienleiter: Carla Rodríguez Cuesta, MEng, SHERWOOD HEALTHCARE SENEGAL SARL
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Mieras LF, Taal AT, Post EB, Ndeve AGZ, van Hees CLM. The Development of a Mobile Application to Support Peripheral Health Workers to Diagnose and Treat People with Skin Diseases in Resource-Poor Settings. Trop Med Infect Dis. 2018 Sep 15;3(3):102. doi: 10.3390/tropicalmed3030102.
- Yotsu RR. Integrated Management of Skin NTDs-Lessons Learned from Existing Practice and Field Research. Trop Med Infect Dis. 2018 Nov 14;3(4):120. doi: 10.3390/tropicalmed3040120.
- Winkler JK, Fink C, Toberer F, Enk A, Deinlein T, Hofmann-Wellenhof R, Thomas L, Lallas A, Blum A, Stolz W, Haenssle HA. Association Between Surgical Skin Markings in Dermoscopic Images and Diagnostic Performance of a Deep Learning Convolutional Neural Network for Melanoma Recognition. JAMA Dermatol. 2019 Oct 1;155(10):1135-1141. doi: 10.1001/jamadermatol.2019.1735.
- Wiese S, Elson L, Reichert F, Mambo B, Feldmeier H. Prevalence, intensity and risk factors of tungiasis in Kilifi County, Kenya: I. Results from a community-based study. PLoS Negl Trop Dis. 2017 Oct 9;11(10):e0005925. doi: 10.1371/journal.pntd.0005925. eCollection 2017 Oct.
- Wangara F, Kipruto H, Ngesa O, Kayima J, Masini E, Sitienei J, Ngari F. The spatial epidemiology of leprosy in Kenya: A retrospective study. PLoS Negl Trop Dis. 2019 Apr 22;13(4):e0007329. doi: 10.1371/journal.pntd.0007329. eCollection 2019 Apr.
- van Dijk NJ, Amer S, Mwiti D, Schallig HDFH, Augustijn EW. An epidemiological and spatiotemporal analysis of visceral leishmaniasis in West Pokot, Kenya, between 2018 and 2022. BMC Infect Dis. 2024 Oct 16;24(1):1169. doi: 10.1186/s12879-024-10053-4.
- Simundic AM. Measures of Diagnostic Accuracy: Basic Definitions. EJIFCC. 2009 Jan 20;19(4):203-11. eCollection 2009 Jan.
- Shetty VP, Pandya SS, Arora S, Capadia GD. Observations from a 'special selective drive' conducted under National Leprosy Elimination Programme in Karjat taluka and Gadchiroli district of Maharashtra. Indian J Lepr. 2009 Oct-Dec;81(4):189-93.
- Schmid-Grendelmeier P, Takaoka R, Ahogo KC, Belachew WA, Brown SJ, Correia JC, Correia M, Degboe B, Dorizy-Vuong V, Faye O, Fuller LC, Grando K, Hsu C, Kayitenkore K, Lunjani N, Ly F, Mahamadou G, Manuel RCF, Kebe Dia M, Masenga EJ, Muteba Baseke C, Ouedraogo AN, Rapelanoro Rabenja F, Su J, Teclessou JN, Todd G, Taieb A. Position Statement on Atopic Dermatitis in Sub-Saharan Africa: current status and roadmap. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2019 Nov;33(11):2019-2028. doi: 10.1111/jdv.15972.
- Schmeller W, Dzikus A. Skin diseases in children in rural Kenya: long-term results of a dermatology project within the primary health care system. Br J Dermatol. 2001 Jan;144(1):118-24.
- Salinas MP, Sepulveda J, Hidalgo L, Peirano D, Morel M, Uribe P, Rotemberg V, Briones J, Mery D, Navarrete-Dechent C. A systematic review and meta-analysis of artificial intelligence versus clinicians for skin cancer diagnosis. NPJ Digit Med. 2024 May 14;7(1):125. doi: 10.1038/s41746-024-01103-x.
- Roberts W, Lyson H, Speer C, Tovar E, Paz E, Zimlichman E. Cost Savings and Improved Clinical Outcomes From a Mobile Health Cardiovascular Disease Self-Management Program. Value Health. 2025 Feb 13:S1098-3015(25)00068-3. doi: 10.1016/j.jval.2025.01.025. Online ahead of print.
- Patel RH, Foltz EA, Witkowski A, Ludzik J. Analysis of Artificial Intelligence-Based Approaches Applied to Non-Invasive Imaging for Early Detection of Melanoma: A Systematic Review. Cancers (Basel). 2023 Sep 23;15(19):4694. doi: 10.3390/cancers15194694.
- Ouma FF, Mulambalah CS. Persistence and Changing Distribution of Leishmaniases in Kenya Require a Paradigm Shift. J Parasitol Res. 2021 Oct 18;2021:9989581. doi: 10.1155/2021/9989581. eCollection 2021.
- Ofire MO, Omanje V, Sempele I, Chami I, Gitahi PN, Njenga SM, Omondi WP. Lymphatic filariasis elimination in Kenya: Tracing the journey from 2002-2024 and pathways to achieving 2030 target. Int J Infect Dis. 2025 Mar;152:107839. doi: 10.1016/j.ijid.2025.107839. Epub 2025 Feb 8.
- Odiwuor S, Muia A, Magiri C, Maes I, Kirigi G, Dujardin JC, Wasunna M, Mbuchi M, Auwera GV. Identification of Leishmania tropica from micro-foci of cutaneous leishmaniasis in the Kenyan Rift Valley. Pathog Glob Health. 2012 Jul;106(3):159-65. doi: 10.1179/2047773212Y.0000000015.
- Ochola EA, Karanja DMS, Elliott SJ. The impact of Neglected Tropical Diseases (NTDs) on health and wellbeing in sub-Saharan Africa (SSA): A case study of Kenya. PLoS Negl Trop Dis. 2021 Feb 11;15(2):e0009131. doi: 10.1371/journal.pntd.0009131. eCollection 2021 Feb.
- Nyangacha RM, Odongo D, Oyieke F, Bii C, Muniu E, Chasia S, Ochwoto M. Spatial distribution, prevalence and potential risk factors of Tungiasis in Vihiga County, Kenya. PLoS Negl Trop Dis. 2019 Mar 12;13(3):e0007244. doi: 10.1371/journal.pntd.0007244. eCollection 2019 Mar.
- Nsagha DS, Bamgboye EA, Oyediran AB. Childhood leprosy in Essimbiland of Cameroon: results of chart review and school survey. Nig Q J Hosp Med. 2009 Sep-Dec;19(4):214-9.
- Njenga SM, Kanyi HM, Mutungi FM, Okoyo C, Matendechero HS, Pullan RL, Halliday KE, Brooker SJ, Wamae CN, Onsongo JK, Won KY. Assessment of lymphatic filariasis prior to re-starting mass drug administration campaigns in coastal Kenya. Parasit Vectors. 2017 Feb 22;10(1):99. doi: 10.1186/s13071-017-2044-5.
- Ngere I, Gufu Boru W, Isack A, Muiruri J, Obonyo M, Matendechero S, Gura Z. Burden and risk factors of cutaneous leishmaniasis in a peri-urban settlement in Kenya, 2016. PLoS One. 2020 Jan 23;15(1):e0227697. doi: 10.1371/journal.pone.0227697. eCollection 2020.
- Msyamboza KP, Mawaya LR, Kubwalo HW, Ng'oma D, Liabunya M, Manjolo S, Msiska PP, Somba WW. Burden of leprosy in Malawi: community camp-based cross-sectional study. BMC Int Health Hum Rights. 2012 Aug 6;12:12. doi: 10.1186/1472-698X-12-12.
- Irwig L, Bossuyt P, Glasziou P, Gatsonis C, Lijmer J. Designing studies to ensure that estimates of test accuracy are transferable. BMJ. 2002 Mar 16;324(7338):669-71. doi: 10.1136/bmj.324.7338.669. No abstract available.
- Hotez PJ, Kamath A. Neglected tropical diseases in sub-saharan Africa: review of their prevalence, distribution, and disease burden. PLoS Negl Trop Dis. 2009 Aug 25;3(8):e412. doi: 10.1371/journal.pntd.0000412.
- Gitari JW, Nzou SM, Wamunyokoli F, Kinyeru E, Fujii Y, Kaneko S, Mwau M. Leishmaniasis recidivans by Leishmania tropica in Central Rift Valley Region in Kenya. Int J Infect Dis. 2018 Sep;74:109-116. doi: 10.1016/j.ijid.2018.07.008. Epub 2018 Jul 11.
- Elson L, Wiese S, Feldmeier H, Fillinger U. Prevalence, intensity and risk factors of tungiasis in Kilifi County, Kenya II: Results from a school-based observational study. PLoS Negl Trop Dis. 2019 May 16;13(5):e0007326. doi: 10.1371/journal.pntd.0007326. eCollection 2019 May.
- Dimick JB, Ryan AM. Methods for evaluating changes in health care policy: the difference-in-differences approach. JAMA. 2014 Dec 10;312(22):2401-2. doi: 10.1001/jama.2014.16153. No abstract available.
- Daneshjou R, He B, Ouyang D, Zou JY. How to evaluate deep learning for cancer diagnostics - factors and recommendations. Biochim Biophys Acta Rev Cancer. 2021 Apr;1875(2):188515. doi: 10.1016/j.bbcan.2021.188515. Epub 2021 Jan 26.
- Colom MF, Ferrer C, Ekai JL, Ferrandez D, Ramirez L, Gomez-Sanchez N, Leting S, Hernandez C. First report on mycetoma in Turkana County-North-western Kenya. PLoS Negl Trop Dis. 2023 Aug 14;17(8):e0011327. doi: 10.1371/journal.pntd.0011327. eCollection 2023 Aug.
- Cameron HM, Gatei D, Bremner AD. The deep mycoses in Kenya: A histopathological study. 1. Mycetoma. East Afr Med J. 1973 Aug;50(8):382-95. No abstract available.
Nützliche Links
- The WHO Skin NTD mobile application - a paradigm shift in leprosy diagnosis through Artificial Intelligence?
- The Burden of Neglected Tropical Diseases in Sub-Saharan Africa
- Kenya National Tuberculosis Leprosy and Lung Disease Program Annual Report, 2014
- Awareness, Attitudes, Perceptions and Practices of Scabies Infestation among Caregivers of Children under 5 Years of Age in Villages of Kwale County, Kenya
- Mbogori M. 2014 (Thesis)
- Wayne W. Daniel, Chad L. Cross, Biostatistics: A Foundation for Analysis in the Health Sciences, 2013, page 191
- WHO. Promoting the integrated approach to skin-related neglected tropical diseases
- WHO 2023. Report of the first WHO global meeting on skin-related neglected tropical diseases
- WHO 2016. Monitoring and Evaluating Digital Health Interventions: a practical guide to conducting research and assessment
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
- Mobile Gesundheit
- Kenia
- mGesundheit
- Künstliche Intelligenz
- Diagnostische Genauigkeit
- Digitale Gesundheit
- Afrika südlich der Sahara
- Äthiopien
- Nigeria
- Senegal
- Demokratische Republik Kongo
- Kapazitätsaufbau
- Gesundheitspersonal an vorderster Front
- Hautbezogene vernachlässigte Tropenkrankheiten
- Haut-NTDs
- KI-Diagnosetool
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Vektor-übertragene Krankheiten
- Durch Mücken übertragene Krankheiten
- Pathologische Prozesse
- Krankheitsattribute
- Infektionen
- Protozoen-Infektionen
- Parasitäre Krankheiten
- Hautkrankheiten
- Hautgeschwür
- Lymphatische Erkrankungen
- Grampositive bakterielle Infektionen
- Bakterielle Infektionen
- Bakterielle Infektionen und Mykosen
- Gramnegative bakterielle Infektionen
- Spirochäten-Infektionen
- Hautkrankheiten, bakteriell
- Hautkrankheiten, ansteckend
- Actinomycetales-Infektionen
- Mycobacterium-Infektionen
- Mycobacterium-Infektionen, nicht tuberkulös
- Spirurida-Infektionen
- Secernentea-Infektionen
- Nematodeninfektionen
- Hautkrankheiten, Parasiten
- Helminthiasis
- Mykosen
- Treponema-Infektionen
- Milbenbefall
- Ektoparasitärer Befall
- Dermatomykosen
- Lymphödem
- Euglenozoa-Infektionen
- Filariose
- Flohbefall
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Hämische und lymphatische Krankheiten
- Leishmaniose
- Nocardia-Infektionen
- Onchozerkose
- Krätze
- Elephantiasis, Fadenwurm
- Elefantiasis
- Lepra
- Leishmaniose, Haut
- Buruli-Geschwür
- Tungiasis
- Vernachlässigte Krankheiten
- Haut- und Bindegewebserkrankungen
- Frambösie
- Myzetom
Andere Studien-ID-Nummern
- EC grant agreement 101190743
- MGAAres(2025)3881363 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Global Health EDCTP3 Joint Undertaking - European Commission)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Der Zugang wird gewährt, sofern eine Datenweitergabevereinbarung unterzeichnet wird, die mit der DSGVO und den nationalen Datenschutzgesetzen der teilnehmenden Länder konform ist.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Kutane Leishmaniose
-
Temple UniversityZurückgezogenAbdominal Cutaneous Nerve Trapment Syndrome | Chronischer Bauchwandschmerz
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...RekrutierungNoonan-Syndrom | Costello-Syndrom | RASopathie | Cardio-Facio-Cutaneous-SyndromItalien
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...RekrutierungNoonan-Syndrom | Costello-Syndrom | RASopathie | Cardio-Facio-Cutaneous-SyndromItalien
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...RekrutierungNoonan-Syndrom | Costello-Syndrom | RASopathie | Cardio-Facio-Cutaneous-SyndromItalien
-
University of AberdeenNHS GrampianAbgeschlossenBauchschmerzen | Abdominal Cutaneous Nerve Trapment SyndromeVereinigtes Königreich