Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Früherkennung und KI-basierte Behandlung von vernachlässigten Hautkrankheiten in Subsahara-Afrika durch Ersthelfer im Gesundheitswesen (SkincAIr)

27. März 2026 aktualisiert von: Maurice Odiere, Kenya Medical Research Institute

Früherkennung und Management von HAUT-bezogenen vernachlässigten Tropenkrankheiten mithilfe künstlicher Intelligenz in Subsahara-Afrika (SkincAIr)

Hautbezogene vernachlässigte Tropenkrankheiten (Skin NTDs) betreffen weltweit etwa 1,8 Milliarden Menschen, insbesondere in armen und ländlichen Gemeinschaften, in denen der Zugang zur Gesundheitsversorgung begrenzt ist. Viele Menschen verlassen sich bei der Behandlung auf Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs), aber diesen Mitarbeitern fehlt oft eine spezialisierte Ausbildung im Bereich Hautkrankheiten, was die Diagnose erschwert. Um diese Herausforderung zu bewältigen, testet das SkincAIr-Projekt, ob eine mobile App, die von künstlicher Intelligenz (KI) betrieben wird, FHWs dabei helfen kann, ihre Fähigkeit zur Erkennung von Skin NTDs zu verbessern. Die Studie wird in zwei Armen durchgeführt. Im ersten Arm zur klinischen Bilddatenerfassung (36 Monate) werden Dermatologen in 5 Ländern (Kenia, Äthiopien, Senegal, Demokratische Republik Kongo und Nigeria) Bilder von Haut-NTDs und anderen Hauterkrankungen sammeln, die für die Entwicklung und das Training des KI-Modells in der SkincAIr-App verwendet werden, bevor sie bei FHWs getestet wird. Der zweite Validierungsstudienarm wird in 3 Ländern (Kenia, Äthiopien und Senegal) stattfinden und umfasst in jedem Land 50 FHWs und etwa 750 Patienten über einen Zeitraum von 24 Monaten. Während der ersten 12 Monate (Phase A) diagnostizieren FHWs Patienten mit Standardmethoden ohne die App, um die Baseline-Leistung bei wichtigen Indikatoren einschließlich diagnostischer Genauigkeit, Zeit bis zur Diagnose, Überweisungsmuster und Kosteneffekte einer verbesserten Primärdiagnose zu ermitteln. In den folgenden 6 Monaten (Phase B) verwenden FHWs die SkincAIr-App mit aktivierter KI-Funktionalität, um die Diagnose zu unterstützen und eine Echtzeit-Geolokalisierung von Krankheiten sowie die Identifizierung von Hotspots zu ermöglichen. In den letzten 6 Monaten (Phase C) wird die App zurückgezogen, um zu bewerten, ob FHWs ihre verbesserten diagnostischen Fähigkeiten beibehalten. Wir werden die Ergebnisse mit einfachen Zahlen und Diagrammen zusammenfassen, um zu zeigen, wie oft Dinge geschehen und wie die durchschnittlichen Ergebnisse aussehen. Forscher werden bewerten, wie gut die App die Diagnose durch FHWs verbessert und ob FHWs ihre verbesserten Fähigkeiten auch nach Entfernung der KI-Unterstützung beibehalten, indem sie ihre Ergebnisse mit denen eines Hautspezialisten (Dermatologen) vergleichen. Interviews und Gruppendiskussionen werden aufgezeichnet, niedergeschrieben, in Schlüsselideen organisiert und mit einem Computerprogramm sorgfältig überprüft, um die Hauptthemen zu verstehen. Die Studienergebnisse werden mit den nationalen Gesundheitsministerien geteilt, auf lokalen und internationalen Konferenzen vorgestellt und den relevanten institutionellen und regulatorischen Behörden berichtet. Im Erfolgsfall könnte dieses KI-Tool die Früherkennung von Hautkrankheiten fördern, die Krankheitsverfolgung verbessern und die Gesundheitsversorgung in unterversorgten Gebieten stärken.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

ABSTRACT:

Hautbezogene vernachlässigte Tropenkrankheiten (Skin NTDs) stellen eine bedeutende Herausforderung für die öffentliche Gesundheit dar und betreffen weltweit 1,8 Milliarden Menschen. Skin NTDs beeinträchtigen marginalisierte Gemeinschaften aufgrund mehrerer Faktoren erheblich, wie etwa mangelndes geschultes Gesundheitspersonal und fehlende Diagnosewerkzeuge. Derzeit werden aufgrund eines Mangels an Dermatologen die meisten ländlichen Bewohner mit Hautkrankheiten von Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) mit begrenzten dermatologischen Kenntnissen versorgt. Die geringe Prävalenz von Skin NTDs erschwert deren Diagnose und Erkennung durch FHWs weiter. Daher sind neuartige innovative Ansätze erforderlich, um Kapazitäten aufzubauen und die Diagnose von Skin NTDs zu verbessern. Mobile Health (mHealth)-Interventionen, insbesondere solche, die künstliche Intelligenz (KI) einbeziehen, bieten eine vielversprechende Lösung, um die diagnostischen Fähigkeiten von FHWs zu verbessern. Das SkincAIr-Projekt zielt darauf ab, zu bewerten, ob die Einführung einer mobilen App mit KI-Funktionalität die diagnostische Genauigkeit (Sensitivität und Spezifität) von FHWs bei der Erkennung von Skin NTDs verbessern kann, und zu bestimmen, ob sie ihre verbesserten diagnostischen Fähigkeiten beibehalten, nachdem die KI-Unterstützung entfernt wurde, was auf potenziellen Kapazitätsaufbau und nachhaltige Verbesserung der Gesundheitsversorgung hindeutet. Im Arm zur Sammlung klinischer Bilddaten (36 Monate) werden Dermatologen in 5 Ländern (Kenia, Äthiopien, Senegal, Demokratische Republik Kongo und Nigeria) Bilder von Skin NTDs und anderen Hauterkrankungen sammeln (Bilddatensammlungsphase), die für das Training und die Entwicklung der SkincAIr-App verwendet werden, bevor sie während der 24-monatigen Validierungsstudie unter FHWs evaluiert wird. Der Validierungsstudienarm für die App wird ein Längsschnittdesign innerhalb der Probanden umfassen, das 50 FHWs einschließen und etwa 750 Patienten mit Hautbeschwerden aus Gebieten mit hoher Belastung durch Skin NTDs in jedem der 3 Länder (Kenia, Äthiopien, Senegal) über einen 24-monatigen Validierungsstudienzeitraum rekrutieren wird. Daten werden mit R und Python analysiert, wobei deskriptive Statistiken (Häufigkeit, zentrale Tendenz und Streuung) in Tabellen und Diagrammen zusammengefasst werden. Die diagnostische Genauigkeit von FHWs vor und nach der Einführung der App wird anhand von Sensitivität, Spezifität, prädiktiven Werten und prozentualer Übereinstimmung mit einem Dermatologen bewertet. Qualitative Daten aus Interviews und Fokusgruppendiskussionen werden audioaufgezeichnet, transkribiert, kodiert und thematisch mit Atlas.ti Version 7 analysiert. Studienergebnisse werden mit den nationalen Gesundheitsministerien geteilt, auf lokalen und internationalen Konferenzen präsentiert und an IRBs und Aufsichtsbehörden berichtet. Es wird erwartet, dass die App die diagnostische Genauigkeit von FHWs bei der Früherkennung von Skin NTDs verbessern und die Echtzeit-epidemiologische Überwachung erleichtern wird, was zu verbesserter Krankheitskartierung und Hotspot-Identifizierung beiträgt.

EINLEITUNG/HINTERGRUND:

Hautbezogene vernachlässigte Tropenkrankheiten (MDPI, 2019) (Skin NTDs) wie Lepra, Buruli-Ulkus, Frambösie (endemische Treponematose), kutane Leishmaniose, Chromoblastomykose, Myzetom, Skabies, Tungiasis, Post-Kala-Azar-Dermale Leishmaniose (PKDL), lymphatische Filariose, Onchozerkose, Podokoniose und Sporotrichose stellen eine bedeutende Herausforderung für die öffentliche Gesundheit dar und betreffen weltweit zu jedem Zeitpunkt 1,8 Milliarden Menschen (WHO, 2023). Insbesondere in Subsahara-Afrika (SSA) sind diese Krankheiten weit verbreitet und mit erheblichen gesundheitlichen Ungleichheiten verbunden, die hauptsächlich marginalisierte Gemeinschaften betreffen (Kariuki et al. 2023). Kenia hat beispielsweise eine erhebliche Belastung durch Skin NTDs, einschließlich lymphatischer Filariose in der Küstenregion (Njenga et al. 2017; Ofire et al. 2025), Myzetom in Turkana (Colom et al. 2023), Leishmaniose im Rift Valley und östlichen Teilen (Baringo, Naivasha/Gilgil, Laikipia, Samburu, Nakuru, Meru, West Pokot, Elgeyo Marakwet, Isiolo, Nyandarua und Marsabit) (Ngere et al. 2020; van Dijk et al. 2024), Tungiasis (Elson et al. 2019; Nyangacha et al. 2019) und Skabies (Schmeller und Dzikus, 2001; Mbogori 2014; Macharia et al. 2024), die im ganzen Land weit verbreitet sind, sowie einige Fälle von Lepra in den Countys Kwale, Kilifi, Kisumu, Siaya, Homabay und Busia (Kenya NTLLD Program Annual Report, 2014; Wangara et al. 2019).

Die Prävalenz dieser Krankheiten wird durch Faktoren wie Armut und mangelnde angemessene Gesundheitsressourcen verschärft, insbesondere unzureichend geschultes Personal für das effektive Management von Skin NTDs (Ochola et al. 2021). Die Stigmatisierung von Skin NTDs, die in gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Kontexten verwurzelt ist, führt zu Isolation und Diskriminierung, was Diagnose oder Behandlung entmutigt, was wiederum die Krankheitsausbreitung verschlimmert und Kontroll- und Eliminierungsbemühungen erschwert und einen sich selbst verstärkenden Kreislauf von Herausforderungen schafft. Ein hoher Anteil der NTDs hat bedeutende Hautmanifestationen. Daher dient die Hautuntersuchung als Gelegenheit, mehrere NTDs in einer einzigen Intervention zu identifizieren. Der integrative Ansatz, der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlen wird (https://www.who.int/activities/promoting-the-integrated-approach-to-skin-related-neglected-tropical-diseases), führt zu verbesserter Fallerkennung und erhöhter Effizienz durch Ressourcenteilung und erweiterte Programmabdeckung. Es gibt jedoch eine große Barriere für die Integration von Skin NTD-Interventionen: der Mangel an Dermatologen (Schmid-Grendelmeier et al. 2019) (ein Dermatologe für 1-2 Millionen Einwohner) und angemessen geschultem Gesundheitspersonal. Derzeit wird die Mehrheit der ländlichen Bevölkerung mit Hautkrankheiten von Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) mit begrenzten dermatologischen Kenntnissen versorgt (Mieras et al. 2018). Diese Herausforderung wird weiter durch die geringe Prävalenz hautbezogener NTDs erschwert, was ihre Erkennung durch FHWs schwierig macht (Mieras et al. 2018; Hotez et al. 2009). Da Skin NTDs hauptsächlich auf klinischer Diagnose beruhen, gefährdet der Mangel an angemessener Schulung von FHWs Krankheitskontrollprogramme und die Erreichung des Gesamtziels des WHO-NTD-Fahrplans 2021-2030, Morbidität, Behinderung und die psychosozialen Auswirkungen von Skin NTDs bis 2030 zu reduzieren. Neuartige innovative Ansätze sind erforderlich, um Kapazitäten aufzubauen und die Diagnose von Skin NTDs zu verbessern, um die Ziele für 2030 zu erreichen. In dieser Hinsicht bietet künstliche Intelligenz (KI) nun eine beispiellose Gelegenheit, Fortschritte in der medizinischen Bildgebung, die auf die Haut angewendet werden, zu nutzen, um aktuelle Barrieren in der Diagnose und Behandlung von Skin NTDs in SSA zu überwinden.

Bestehende KI-Modelle in der Dermatologie konzentrieren sich oft auf Krankheiten, die in entwickelten Ländern verbreitet sind, und stützen sich auf homogene Datensätze, was zu Modellen führt, die sich nicht gut auf diverse Bevölkerungsgruppen verallgemeinern lassen. Sie verwenden typischerweise interne Validierungsmethoden, die für den realen Einsatz, bei dem Modelle auf unterschiedliche Datenquellen stoßen, unzureichend sind (Daneshjou et al. 2021). Während KI-gestützte Algorithmen in ressourcenstarken Umgebungen eine ähnliche diagnostische Genauigkeit wie Expert:innen gezeigt haben (Salinas et al. 2024), haben nur sehr wenige Studien die Verwendung von KI-gestützten Apps zur Diagnose von Skin NTDs in ressourcenarmen Umgebungen in SSA untersucht. Dies liegt an der Neuheit der Technologie, die zur Knappheit solcher Forschung beiträgt. Die von der WHO NTD geleitete globale Initiative diskutiert Fortschritte, Herausforderungen, Lücken und Lösungen bei der Entwicklung und Implementierung von auf künstlicher augmentierter Intelligenz basierenden Apps als Kapazitätsaufbau- und Überwachungstool für Skin NTDs und ausgewählte häufige Hauterkrankungen in ressourcenbeschränkten Umgebungen. Kürzlich hat die WHO zwei Online-KI-Algorithmen in die WHO Skin NTDs-App integriert, die 12 Skin NTDs und 24 häufige Hauterkrankungen klassifizieren sollen (Quilter et al. 2024) (hauptsächlich als Repository für Bildungsressourcen und Schulungsmaterialien aufgebaut, die sich an WHO-Richtlinien halten). Während die App darauf abzielt, den Kapazitätsaufbau durch KI zu verbessern, ist ihre „reale“ Auswirkung auf das Krankheitsmanagement noch nicht verfügbar, und kommende Studien werden ihren Nutzen bestimmen. Die Leistung von KI-Algorithmen ist auch durch die Verfügbarkeit von Bilddatensätzen begrenzt. In der AI4Leprosy-Studie, die 2022 im brasilianischen nationalen Lepra-Referenzzentrum durchgeführt wurde, konnte der auf Faltungsneuronalen Netzen (CNN) basierende KI-Algorithmus zwar zur Diagnose von Lepra mit hoher Klassifikationsgenauigkeit (90%) beitragen (AI4Leprosy), wurde unseres Wissens jedoch nicht in einer ressourcenarmen Umgebung mit Mangel an hochspezialisiertem Personal validiert. Weiter gefasst, während die Leistung der Technologie zunehmend bei dermatologischen Erkrankungen wie Melanom und anderen Hautkrebsarten validiert wird (Patel et al. 2023), bleiben direkte Nachweise für ihre Wirksamkeit bei der Diagnose von Skin NTDs begrenzt. Insgesamt zeigen diese Studien und Initiativen zwar das Potenzial KI-gestützter Diagnosewerkzeuge, sind Evidenzen spezifisch für deren Einsatz bei Skin NTDs in ressourcenarmen Umgebungen noch im Entstehen.

Unsere vorgeschlagene Validierungsstudie zielt darauf ab, die genannten Lücken zu adressieren, indem sie die diagnostische Genauigkeit einer KI-gestützten App bei der Diagnose von Skin NTDs in Kenia, Äthiopien und Senegal bewertet und kritische Einblicke in deren praktischen Nutzen und Auswirkungen auf die klinische Praxis in diesen Umgebungen liefert. Die Intervention ist die SkincAIr Research App, eine einheitliche mobile Plattform mit drei rollenspezifischen Modulen: einem Dermatologen-Datensatz-eCRF für strukturierte Bildsammlung durch Dermatologen in 5 Ländern; einem FHW-eCRF für klinische Datensammlung und Falldokumentation in allen 3 Studienphasen; und der SkincAIr Detection App – einer KI-gestützten diagnostischen Entscheidungsunterstützungsfunktion, die in den FHW-eCRF eingebettet ist, ausschließlich während Phase B (6 Monate) aktiviert wird und während Phase C entfernt wird, um die Beibehaltung verbesserter diagnostischer Fähigkeiten zu bewerten. Die Studie misst: (SO1) diagnostische Leistung von FHWs mit und ohne die App, einschließlich Früherkennungsrate, diagnostischer Genauigkeit, Sensitivität und Spezifität gegenüber einem Dermatologen-Referenzstandard; (SO2) Datensatzqualität einschließlich Anzahl, geografische Vielfalt und Bildqualität; (SO3) Reduktion der diagnostischen Verzögerung; (SO4) epidemiologische Überwachungsindikatoren einschließlich DHIS2-Integration, Fallbestätigungsverhältnis und Hotspot-Identifizierung; (SO5) Wissenszuwachs und Benutzerzufriedenheit der FHWs. Kosteneffektivität wird durch Vergleich der Kosten der Primär- vs. Sekundärversorgung und ICER-Berechnung bewertet.

Diese klinische Studie wird entscheidende Daten liefern, um den praktischen Nutzen von KI bei der Verbesserung der diagnostischen Genauigkeit und Geschwindigkeit unter nicht-spezialisiertem Gesundheitspersonal zu bewerten. Durch den Einsatz von KI und Mobiltechnologie können wir FHWs in ressourcenarmen Umgebungen mit Werkzeugen ausstatten, um Skin NTDs schnell zu erkennen und zu behandeln.

Begründung der Studie:

Vernachlässigte Tropenkrankheiten (NTDs) betreffen weltweit über eine Milliarde Menschen, wobei Skin NTDs wie Lepra, kutane Leishmaniose und Onchozerkose erheblich zu Morbidität, Behinderung und Stigmatisierung in betroffenen Bevölkerungsgruppen beitragen. Früherkennung und Behandlung sind entscheidend, um Komplikationen zu verhindern, Übertragung zu reduzieren und Patientenergebnisse zu verbessern. In ressourcenbeschränkten Umgebungen wie Kenia, Äthiopien, Senegal, Nigeria und der Demokratischen Republik Kongo sind FHWs oft der erste Kontaktpunkt für Patienten mit Hauterkrankungen. Allerdings fehlt FHWs typischerweise spezielle Ausbildung in Dermatologie, was zu Fehldiagnosen oder verzögerter Diagnose von Skin NTDs führt. Mobile Health (mHealth)-Interventionen, insbesondere solche, die KI einbeziehen, bieten eine vielversprechende Lösung, um die diagnostischen Fähigkeiten von FHWs zu verbessern. Das SkincAIr-Projekt zielt darauf ab, zu bewerten, ob die Einführung einer mobilen App mit KI-Funktionalität die diagnostische Genauigkeit von FHWs bei der Erkennung von Skin NTDs verbessern kann. Darüber hinaus versucht die Studie zu bestimmen, ob FHWs verbesserte diagnostische Fähigkeiten beibehalten, nachdem die KI-Unterstützung entfernt wurde, was auf potenziellen Kapazitätsaufbau und nachhaltige Verbesserung der Gesundheitsversorgung hindeutet. Unser Projekt überwindet die beiden Einschränkungen des Mangels an spezieller Ausbildung in Dermatologie und der Verfügbarkeit von Bilddatensätzen, indem es echte klinische Daten aus mehreren geografischen Standorten in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) sammelt und sicherstellt, dass unsere Modelle auf vielfältigen Datensätzen trainiert und extern validiert werden, die die Zielpopulationen repräsentieren. Die Einbeziehung von Kenia, Äthiopien, Senegal, Nigeria und der Demokratischen Republik Kongo wird zur Vielfalt der Bilder beitragen, die für die in mehreren geografischen Standorten in Subsahara-Afrika endemischen Skin NTDs repräsentativ sind. Da diese Standorte einzigartige Herausforderungen darstellen, einschließlich begrenzter Gesundheitsinfrastruktur und unterschiedlicher Krankheitspräsentationen, ist die vorgeschlagene Studie entscheidend, um diese Lücke zu schließen. Wir werden ein kontrolliertes Bildaufnahmeprotokoll implementieren, um die Datensammlung zu standardisieren und das Risiko von Shortcut Learning zu minimieren – wo Modelle sich aufgrund von Scheinkorrelationen auf irrelevante Merkmale verlassen könnten (Winkler et al. 2019). Durch die Integration multimodaler Daten, einschließlich klinischer Parameter, und Sicherstellung der Robustheit gegenüber fehlenden Daten, werden unsere Modelle genauere und personalisiertere diagnostische und prädiktive Fähigkeiten bieten.

Nullhypothese:

Die Verwendung der SkincAIr KI-gestützten mobilen Anwendung wird die diagnostische Genauigkeit (Sensitivität und Spezifität) von FHWs bei der Erkennung von Skin NTDs im Vergleich zu ihrer Baseline-Leistung ohne die App nicht verbessern.

Allgemeines Ziel:

Ein KI-gestütztes Diagnosewerkzeug für Skin NTDs (SkincAIr) zu entwickeln und seine Leistung und Auswirkung unter Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) bei der Erkennung ausgewählter Skin NTDs zu testen.

Spezifische Ziele:

  1. Bilddaten für Skin NTDs und andere Hauterkrankungen durch Dermatologen/Dermatologiebeauftragte oder andere in Skin NTDs geschulte Beauftragte zu sammeln, die für das Training und die Entwicklung der SkincAIr-App verwendet werden.
  2. Die Auswirkung der SkincAIr mobilen Anwendung auf die diagnostische Genauigkeit (Sensitivität und Spezifität) von Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) bei der Identifizierung hautbezogener vernachlässigter Tropenkrankheiten (Skin NTDs) und anderer Hauterkrankungen zu quantifizieren.
  3. Die Auswirkung der SkincAIr-gestützten Diagnose auf wichtige klinische und operative Metriken zu messen:

    • Zeit bis zur Diagnose ab dem ersten Besuch – Wie lange es dauert, bis ein Patient eine Diagnose erhält, ab dem Zeitpunkt, an dem er sich erstmals einem Gesundheitsdienstleister vorstellt
    • Zeit von der ersten Vorstellung bis zur endgültigen Diagnose – die Zeit von jedem ersten Kontakt (vielleicht auf Gemeindeebene oder in der ersten Klinik) bis zur endgültigen bestätigten Diagnose durch einen Spezialisten
    • Reduktion von Verzögerungen bei der Behandlungsinitiierung
    • Veränderungen in Überweisungsmustern an spezialisierte Zentren – Veränderungen, wie oft und wie angemessen Patienten an Spezialisten oder höhere Zentren überwiesen werden
    • Kosteneinsparungen in der Sekundärversorgung aufgrund verbesserter Primärdiagnose (frühe und genaue Diagnosen durch FHWs)
    • Neue Hotspots von vermuteten oder bestätigten Skin NTDs während der Projektperiode (bis M60).
  4. Die Nachhaltigkeit verbesserter diagnostischer Fähigkeiten unter FHWs nach dem Entzug der KI-Unterstützung zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

2420

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • South Kivu
      • Bukavu, South Kivu, Demokratische Republik des Kongo
    • Nyanza
      • Kisumu, Nyanza, Kenia
        • Kenya Medical Research Institute (KEMRI)
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Maurice Odiere, PhD
    • Plateau State
      • Jos, Plateau State, Nigeria
        • Leprosy and Tuberculosis Relief Initiative Nigeria (LTR)
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Tahir Dahiru, PhD
    • Dakar
      • Dakar, Dakar, Senegal
    • Addis Ababa
      • Addis Ababa, Addis Ababa, Äthiopien
        • Armauer Hansen Research Institute (AHRI)
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Kassa Haile, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

  1. Frontline Health Workers (FHWs) Altersgruppe

    • Altersspanne: 18 Jahre und älter o Begründung: FHWs müssen Erwachsene sein, die gesetzlich berechtigt sind, Gesundheitsdienstleistungen zu erbringen und der Teilnahme an der Studie zuzustimmen Geschlechtsverteilung
    • Männliche und weibliche FHWs o Begründung: Sowohl männliche als auch weibliche FHWs werden einbezogen, um die tatsächliche Verteilung der Belegschaft widerzuspiegeln und die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf beide Geschlechter sicherzustellen.

    Einschlusskriterien für FHWs:

    1. Berufliche Rolle:

      o Muss zum Zeitpunkt der Validierungsstudie als FHW in einem der ausgewählten Gesundheitszentren arbeiten.

      ▪ Begründung: Die Studie zielt darauf ab, die diagnostische Leistung derjenigen zu bewerten, die direkt an der primären Patientenversorgung in den ausgewählten Umgebungen beteiligt sind.

    2. Bereitschaft zur Teilnahme:

      o Bereit, eine schriftliche Einwilligungserklärung zur Teilnahme an der Studie abzugeben.

      ▪ Begründung: Ethische Standards erfordern eine freiwillige Teilnahme mit informierter Einwilligung.

    3. Smartphone-Nutzung:

      o Bereit und in der Lage, während der Studie ein Smartphone zu verwenden.

      ▪ Begründung: Die SkincAIr-App ist smartphonebasiert; daher müssen FHWs bereit sein, solche Geräte zu nutzen und Zugang dazu zu haben.

    4. Keine spezialisierte dermatologische Ausbildung:

      • FHWs ohne spezialisierte Ausbildung in Dermatologie oder umfangreiche Erfahrung in der Diagnose von Hautkrankheiten.

        • Begründung: Die Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit der App unter allgemeinen Gesundheitsfachkräften zu bewerten, die am meisten von diagnostischen Unterstützungstools profitieren würden.

    Ausschlusskriterien für FHWs:

    1. Vorherige spezialisierte Ausbildung in Dermatologie:

    o FHWs mit formaler Ausbildung oder umfangreicher Erfahrung in Dermatologie.

    • Begründung: Die Einbeziehung von Spezialisten könnte die Ergebnisse verzerren, da ihre grundlegende diagnostische Genauigkeit bereits hoch sein könnte, was die beobachtbare Wirkung der App verringert.

      2. Ablehnung oder Unfähigkeit zur Einwilligung:

      • FHWs, die nicht bereit oder nicht in der Lage sind, eine schriftliche Einwilligungserklärung abzugeben.
    • Begründung: Ethische Compliance erfordert eine informierte Einwilligung zur Teilnahme. 3. Unfähigkeit, die App zu nutzen: o FHWs, die aufgrund technischer Einschränkungen, körperlicher Beeinträchtigungen oder mangelnder Vertrautheit mit der Technologie kein Smartphone nutzen können.
    • Begründung: Eine effektive Nutzung der App ist für die Intervention wesentlich; die Unfähigkeit, sie zu nutzen, würde eine sinnvolle Teilnahme verhindern.
  2. Patienten mit Hautbeschwerden Größe

    • Gesamtpatienten: ~750 Patienten Altersgruppe

    • Alle Altersgruppen:

    o Begründung: Haut-NTDs betreffen Menschen aller Altersgruppen; die Einbeziehung aller Altersgruppen verbessert die Übertragbarkeit der Ergebnisse und bewertet die Wirksamkeit der App über die gesamte Lebensspanne.

    Geschlechtsverteilung

    • Männliche und weibliche Patienten
    • Begründung: Beide Geschlechter werden einbezogen, um das gesamte Spektrum der Krankheitslast zu erfassen und sicherzustellen, dass die diagnostische Genauigkeit der App unabhängig vom Geschlecht wirksam ist.

    Einschlusskriterien für Patienten mit Hautbeschwerden:

    1. Vorstellung mit Hautbeschwerden:

    o Patienten, die sich in teilnehmenden Gesundheitszentren mit Symptomen vorstellen, die auf Haut-NTDs hindeuten (z.B. sichtbare Hautläsionen, Knötchen, Geschwüre), aber nicht von einem Spezialisten für diese spezifische Hauterkrankung diagnostiziert wurden.

    • Begründung: Die Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit der App unter realen Bedingungen zu bewerten, einschließlich aller Patienten mit potenziellen Haut-NTDs 2. Bereitschaft zur Teilnahme: o Patienten (oder Erziehungsberechtigte im Fall von Minderjährigen), die bereit sind, eine schriftliche Einwilligungserklärung zur Teilnahme abzugeben.
    • Begründung: Ethische Standards erfordern eine informierte Einwilligung von Patienten oder ihren gesetzlichen Vertretern.

      3. Fähigkeit, den Studienablauf einzuhalten:

      o Patienten sind in der Lage, den Studienanweisungen zu folgen und notwendige Folgeuntersuchungen wahrzunehmen.

    • Begründung: Sicherstellt eine vollständige Datenerfassung und genaue Bewertung der Ergebnisse.

      4. Patienten mit Begleiterkrankungen:

    • Begründung: Immunsuppression, die bei einigen Begleiterkrankungen auftritt, z.B. HIV/AIDS oder schwere Mangelernährung, kann die Hautkrankheit offenbaren und sowohl den klinischen Verlauf als auch sogar die Schwere der Haut-NTD beeinflussen. Dies schließt auch Patienten mit mehreren Haut-NTDs ein.

    Ausschlusskriterien für Patienten mit Hautbeschwerden:

    1. Ablehnung oder Unfähigkeit zur Einwilligung:

      o Patienten (oder Erziehungsberechtigte), die nicht bereit oder nicht in der Lage sind, eine schriftliche Einwilligungserklärung abzugeben.

      ▪ Begründung: Ethische Compliance erfordert eine informierte Einwilligung zur Teilnahme.

    2. Nicht hautbezogene Beschwerden:

      o Patienten, die sich mit Beschwerden vorstellen, die nicht mit Hauterkrankungen zusammenhängen.

      ▪ Begründung: Die Studie konzentriert sich auf Haut-NTDs; die Einbeziehung nicht verwandter Fälle würde nicht zu den Studienzielen beitragen.

    3. Frühere Teilnahme an der Studie:

      o Patienten, die bereits an der Studie teilgenommen haben.

      ▪ Begründung: Um doppelte Daten und potenzielle Verzerrungen in den Ergebnissen zu vermeiden.

      Zusätzliche Überlegungen:

      Vielfalt und Repräsentation • Geografische Vielfalt:

      o Die Einbeziehung von Gesundheitszentren aus verschiedenen Regionen innerhalb jedes Landes stellt sicher, dass die Ergebnisse für verschiedene Umgebungen (städtisch, peri-urban, ländlich) repräsentativ sind.

      • Kulturelle und sozioökonomische Faktoren:

      o Die Studie erkennt an, dass kulturelle Überzeugungen und sozioökonomischer Status das Gesundheitsverhalten und die Krankheitspräsentation beeinflussen können. Durch die Einbeziehung einer vielfältigen Patientengruppe zielt die Studie darauf ab, diese Variationen zu erfassen.

      Ethische Begründung • Inklusivität:

      • Die Einbeziehung aller Altersgruppen und beider Geschlechter entspricht den ethischen Prinzipien von Gerechtigkeit und Fairness und stellt sicher, dass die Vorteile der Forschung allen Bevölkerungsgruppen zugänglich sind.

        • Vulnerable Bevölkerungsgruppen:
      • Während Minderjährige und potenziell gefährdete Erwachsene einbezogen werden, wird die Studie zusätzliche Schutzmaßnahmen umsetzen, um ihre Rechte und ihr Wohlergehen zu schützen, indem ethische Richtlinien befolgt und bei Bedarf Einwilligungen von Erziehungsberechtigten eingeholt werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Klinische Bilddatenerhebung
Dermatologen in 5 Ländern (Kenia, Äthiopien, Senegal, Nigeria und DR Kongo) nutzen das Dermatologist Dataset eCRF-Modul der SkincAIr Research App, um während der routinemäßigen klinischen Tätigkeit (M12-M48, 36 Monate) hochwertige klinische Bilder von Haut-NTDs und anderen Hauterkrankungen zu erfassen und zu annotieren. Strukturierte Metadaten einschließlich Krankheitstyp, Körperstelle, Altersgruppe, Schweregrad und geografischem Standort werden zusammen mit jedem Bild aufgezeichnet. Die gesammelten Bilder werden ausschließlich zum Training und zur Entwicklung des SkincAIr-KI-Modells verwendet, bevor es unter Gesundheitsfachkräften an vorderster Front validiert wird. Ziel: >3.500 hochwertige annotierte Bilder von Haut-NTDs in 11 Krankheitskategorien in 5 Ländern (KPI 2.1).
Die SkincAIr Research App ist eine einheitliche mobile Plattform (Android, offlinefähig) mit drei rollenspezifischen Modulen: (1) Dermatologen-Datensatz eCRF – wird von Dermatologen in 5 Ländern (M12-M48) genutzt, um hochwertige klinische Bilder von Haut-NTDs für die KI-Modellentwicklung zu erfassen und zu annotieren; (2) FHW eCRF – wird von Gesundheitsfachkräften an vorderster Front (FHWs) in 3 Ländern (M22-M45) genutzt, um klinische Beurteilungen mit und ohne KI-Unterstützung zu dokumentieren; (3) SkincAIr Detection App – eine KI-gestützte diagnostische Entscheidungsunterstützungsfunktion, die in das FHW eCRF eingebettet ist und ausschließlich während Phase B (6 Monate) aktiviert wird, um bildbasierte Diagnosevorschläge zur Unterstützung von FHWs bei der Identifizierung von Haut-NTDs bereitzustellen. Die SkincAIr Detection App ist die primäre Intervention, die validiert wird. Bei nachgewiesener Wirksamkeit ist geplant, dass sie von den nationalen Gesundheitsministerien übernommen, in nationale Gesundheitsinformationssysteme (DHIS2) integriert und in Subsahara-Afrika ausgeweitet wird.
Andere Namen:
  • SkincAIr Erkennungs-App
Experimental: SkincAIr-Validierungsstudie - Gesundheitspersonal der ersten Linie
50 Gesundheitspersonal im Erstkontakt (FHWs) pro Land (Kenia, Äthiopien, Senegal) und ~750 Patienten mit Hautbeschwerden pro Land nehmen an einer 24-monatigen Validierungsstudie mit Messwiederholung teil, bei der die SkincAIr Research App verwendet wird. FHWs durchlaufen 3 aufeinanderfolgende Phasen: Phase A (M22-M33, 12 Monate): Basisdatenerhebung mit Standarddiagnosemethoden ohne KI-Unterstützung, ausschließlich unter Verwendung des FHW eCRF; Phase B (M34-M39, 6 Monate): KI-gestützte Diagnose mit der in den FHW eCRF eingebetteten SkincAIr Detection App, die ausschließlich in dieser Phase aktiviert ist; Phase C (M40-M45, 6 Monate): KI-Unterstützung wird zurückgezogen, um die Beibehaltung verbesserter diagnostischer Fähigkeiten zu bewerten. Jeder FHW dient als seine eigene Kontrolle. Ein Referenzdermatologe bewertet jeden Patienten unabhängig, um die Goldstandarddiagnose zu liefern.
Die SkincAIr Research App ist eine einheitliche mobile Plattform (Android, offlinefähig) mit drei rollenspezifischen Modulen: (1) Dermatologen-Datensatz eCRF – wird von Dermatologen in 5 Ländern (M12-M48) genutzt, um hochwertige klinische Bilder von Haut-NTDs für die KI-Modellentwicklung zu erfassen und zu annotieren; (2) FHW eCRF – wird von Gesundheitsfachkräften an vorderster Front (FHWs) in 3 Ländern (M22-M45) genutzt, um klinische Beurteilungen mit und ohne KI-Unterstützung zu dokumentieren; (3) SkincAIr Detection App – eine KI-gestützte diagnostische Entscheidungsunterstützungsfunktion, die in das FHW eCRF eingebettet ist und ausschließlich während Phase B (6 Monate) aktiviert wird, um bildbasierte Diagnosevorschläge zur Unterstützung von FHWs bei der Identifizierung von Haut-NTDs bereitzustellen. Die SkincAIr Detection App ist die primäre Intervention, die validiert wird. Bei nachgewiesener Wirksamkeit ist geplant, dass sie von den nationalen Gesundheitsministerien übernommen, in nationale Gesundheitsinformationssysteme (DHIS2) integriert und in Subsahara-Afrika ausgeweitet wird.
Andere Namen:
  • SkincAIr Erkennungs-App

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
FHW-Diagnosegenauigkeitsverbesserung (FHW-DAI)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
Prozentuale Verbesserung der diagnostischen Genauigkeit von Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) bei Verwendung der SkincAIr Detection App im Vergleich zur Basisleistung ohne die App. Die diagnostische Genauigkeit wird gemessen, indem die Diagnosen der FHWs mit der Referenzstandarddiagnose verglichen werden, die unabhängig von einem vor Ort befindlichen Dermatologen für jeden Patientenfall erstellt wurde. Eine Mindestverbesserung von 15 % (KPI 1.3) ist erforderlich, um den klinischen Nutzen der App nachzuweisen. Gemessen über alle 3 Studienphasen: Phase A (Basis, keine App, M22-M33); Phase B (App aktiv, M34-M39); Phase C (App zurückgezogen, M40-M45).
Monat 22 bis Monat 45

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Früherkennungsrate von Haut-NTDs durch FHWs (KPI 1.1)
Zeitfenster: 22 bis Monat 39
Prozentuale Steigerung der Erkennung von Haut-NTD-Fällen im Frühstadium durch Gesundheitspersonal an vorderster Front (FHWs) im Vergleich zum Ausgangswert. Früherkennung ist definiert als die Identifizierung eines Haut-NTD-Falls im frühen Krankheitsstadium durch FHWs, bestätigt durch den Referenzdermatologen. Eine Mindeststeigerung von 12% nach 6 Monaten App-Nutzung (Phase B) ist erforderlich (KPI 1.1). Gemessen durch Vergleich des Anteils der im Frühstadium bestätigten Fälle, die von FHWs in Phase A (Ausgangswert) und Phase B (App aktiv) erkannt wurden.
22 bis Monat 39
Zeitreduzierung vom FHW-Verdacht zur diagnostischen Bestätigung (KPI 1.2)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
Reduktion der Zeit (in Tagen) vom Zeitpunkt, an dem ein FHW einen Haut-NTD vermutet, bis zur externen diagnostischen Bestätigung durch einen Dermatologen. Eine Reduktion von mehr als 10 % im Vergleich zum Ausgangswert (Phase A) ist erforderlich (KPI 1.2). Gemessen mithilfe von Zeitstempeln, die im FHW-eCRF über alle drei Studienphasen hinweg aufgezeichnet wurden.
Monat 22 bis Monat 45
Empfindlichkeit der FHW-Diagnose für Haut-NTDs (KPI 1.4)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
Wahr-Positiv-Rate der FHW-Diagnosen für Haut-NTDs, definiert als der Anteil der bestätigten Haut-NTD-Fälle, die von FHWs korrekt identifiziert wurden. Eine Mindestempfindlichkeit von 80 % für mindestens 7 Haut-NTD-Kategorien ist erforderlich (KPI 1.4). Gemessen durch den Vergleich von FHW-Diagnosen mit dem Dermatologen-Referenzstandard über alle Studienphasen hinweg.
Monat 22 bis Monat 45
Spezifität der FHW-Diagnose für Haut-NTDs (KPI 1.5)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
Die True-Negative-Rate von FHW-Diagnosen für Haut-NTDs, definiert als der Anteil der Nicht-Haut-NTD-Fälle, die von FHWs korrekt ausgeschlossen werden. Eine Mindestspezifität von 80 % für mindestens 7 Haut-NTD-Kategorien ist erforderlich (KPI 1.5). Gemessen durch den Vergleich von FHW-Diagnosen mit dem dermatologischen Referenzstandard über alle Studienphasen hinweg.
Monat 22 bis Monat 45
Diagnostische Verzögerungsreduktion vom ersten Gesundheitskontakt bis zur Bestätigung (KPI 3.1)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
Reduzierung der Gesamtzeit (Tage) vom ersten Gesundheitskontakt eines Patienten bis zur externen diagnostischen Bestätigung durch einen Dermatologen. Eine Reduzierung von mehr als 10 % im Vergleich zum Ausgangswert ist erforderlich (KPI 3.1). Diese KPI misst die Effizienz des end-to-end Diagnoseprozesses und ergänzt KPI 1.2, indem sie den gesamten Patientenweg einschließlich der Kontakte auf Gemeindeebene vor dem FHW-Kontakt erfasst.
Monat 22 bis Monat 45
FHW Diagnostisches Wissensgewinn und -erhalt (KPI 5.1)
Zeitfenster: Monat 33 bis Monat 45
Prozentuale Verbesserung der FHW-Diagnosewissen-Scores, gemessen anhand standardisierter bildbasierter klinischer Fallvignetten, die zu 3 Zeitpunkten durchgeführt werden: vor KI-Exposition (Ende Phase A), nach KI-Exposition (Ende Phase B) und nach Absetzen (Ende Phase C). Ein Mindestwissenszuwachs von 70 % ist erforderlich (KPI 5.1). Dieses Ergebnis bewertet auch, ob das Wissen erhalten bleibt, nachdem die KI-Unterstützung abgesetzt wurde (Phase C).
Monat 33 bis Monat 45
Nutzerzufriedenheitsindex für Bildung (UESI) (KPI 5.2)
Zeitfenster: Monat 34 bis Monat 39
Zufriedenheit der FHW mit den Bildungsfunktionen der SkincAIr Detection App, gemessen mithilfe eines strukturierten Zufriedenheitsfragebogens, der am Ende von Phase B durchgeführt wird. Die Zufriedenheit wird auf einer standardisierten Skala bewertet. Ein Mindestzufriedenheitsindex von 90 % ist erforderlich (KPI 5.2). Daten werden über einen selbstauszufüllenden Fragebogen innerhalb der SkincAIr Research App erhoben.
Monat 34 bis Monat 39
Epidemiologische Überwachung - Probanden in DHIS2 integriert (KPI 4.1)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 60
Kumulierte Anzahl einzigartiger Probanden, deren Daten aus dem SkincAIr-Ökosystem – einschließlich Validierungsstudien-eCRF-Datensätze und routinemäßige App-Nutzung – bis Projektende in nationale Gesundheitsinformationssysteme (DHIS2) integriert werden. Mindestens 10.000 einzigartige Probanden müssen integriert werden (KPI 4.1). Gemessen über Systemprotokolle und DHIS2-Integrationsdatensätze.
Monat 22 bis Monat 60
Fallbestätigungsquote (CCR) (KPI 4.2)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
Anteil der von FHWs vermuteten Haut-NTD-Fälle, die anschließend von einem Dermatologen oder durch einen Labortest bestätigt werden. Ein minimaler Fallbestätigungsanteil von 50 % ist erforderlich (KPI 4.2). Dieser Indikator misst die klinische Relevanz und Genauigkeit der FHW-Fallidentifizierung innerhalb des Überwachungssystems.
Monat 22 bis Monat 45
Reaktionszeit zur Identifizierung von Hotspots (KPI 4.3)
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 60
Zeit zwischen der Identifizierung eines Haut-NTD-Hotspots durch das SkincAIr-System und der Bestätigung durch die zuständige Gesundheitsbehörde. Eine Reduzierung der Reaktionszeit um mehr als 10 % im Vergleich zum Ausgangswert ist erforderlich (KPI 4.3). Gemessen anhand von Benachrichtigungs- und Bestätigungszeitstempeln aus SkincAIr-Systemprotokollen und E-Mail-Aufzeichnungen.
Monat 22 bis Monat 60
Neue Haut-NTD-Hotspots identifiziert (KPI 4.4)
Zeitfenster: Monat 12 bis Monat 60
Anzahl neuer geografisch unterschiedlicher Haut-NTD-Hotspots, die während der Projektlaufzeit durch das SkincAIr-Überwachungssystem identifiziert wurden. Ein Hotspot wird als ein räumlich-zeitlicher Fallcluster definiert, der die Basiswerte in einem definierten geografischen Raster (5-10 km Auflösung) überschreitet. Es müssen mindestens 5 neue Hotspots identifiziert werden (KPI 4.4).
Monat 12 bis Monat 60
Kosteneffektivität der KI-unterstützten Primärdiagnose
Zeitfenster: Monat 22 bis Monat 45
Kosteneinsparungen durch Verlagerung geeigneter Fälle von Haut-NTD-Management von der sekundären auf die primäre Versorgungsebene durch verbesserte diagnostische Genauigkeit des FHWs. Gemessen durch Vergleich der direkten und indirekten Kosten pro Fall auf primärer versus sekundärer Versorgungsebene über Phase A (Ausgangsbasis) und Phase B (App aktiv). Beinhaltet Berechnung des Inkrementellen Kosten-Effektivitäts-Verhältnisses (ICER) zur Bewertung des Kosten-Nutzen-Verhältnisses der SkincAIr-Intervention.
Monat 22 bis Monat 45

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Größe und Qualität des Bilddatensatzes für Haut-NTDs (KPI 2.1-2.4)
Zeitfenster: Monat 12 bis Monat 48
Gesamtzahl der von Dermatologen in 5 Ländern gesammelten hochauflösenden, annotierten Haut-NTD-Bilder unter Verwendung des Dermatologen-Datensatz-eCRF-Moduls der SkincAIr Research App. Ziele: >3.500 Bilder insgesamt (KPI 2.1); geografische Vielfalt über >4 Länder (KPI 2.2); >100 Bilder von 11 Haut-NTD-Kategorien (KPI 2.3); >90 % der Bilder erfüllen vordefinierte Qualitätsstandards (KPI 2.4).
Monat 12 bis Monat 48

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Mai 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

28. Februar 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Mai 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • EC grant agreement 101190743
  • MGAAres(2025)3881363 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Global Health EDCTP3 Joint Undertaking - European Commission)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte klinische Bilder und Metadaten, die über das Dermatologen-Dataset-eCRF gesammelt werden, werden nach Projektabschluss (M60) als offener Datensatz öffentlich verfügbar gemacht. Die individuellen Teilnehmerdaten aus der Validierungsstudie stehen Forschern auf begründete Anfrage hin zur Verfügung, vorbehaltlich von Datenfreigabevereinbarungen und der Genehmigung durch die Ethikkommission. Die Daten werden für 10 Jahre nach Studienende auf AWS eu-west-1 gespeichert.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Beginnend 12 Monate nach Studienabschluss (M60), verfügbar für 10 Jahre

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Forscher müssen einen Datenzugriffsantrag einreichen.
Der Zugang wird gewährt, sofern eine Datenweitergabevereinbarung unterzeichnet wird, die mit der DSGVO und den nationalen Datenschutzgesetzen der teilnehmenden Länder konform ist.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kutane Leishmaniose

Abonnieren