Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen eines Multiplex-PCR-Tests für Atemwegsinfektionen auf die Behandlungsergebnisse von Patienten mit Atemwegserkrankungen in der Notfallversorgung: Eine quasi-experimentelle Studie mit Hybrid-Effektivitätsansatz

30. März 2026 aktualisiert von: BioMérieux

Auswirkung eines Multiplex-Respirations-PCR-Tests auf die Ergebnisse für Patienten mit Atemwegserkrankungen im Notfallversorgungsumfeld: Eine quasi-experimentelle Hybrid-Wirksamkeitsstudie

Diese Forschungsstudie wird ein Hybrid-Design vom Typ 1 (Wirksamkeit-Implementierung) verwenden, um die Wirksamkeit des Spotfire R/ST-Assays im Notfallversorgungsbereich zu bewerten. Eine Hybridstudie vom Typ 1 (Wirksamkeit-Implementierung) konzentriert sich in erster Linie auf die Wirksamkeit einer Intervention (z.B. die Verwendung von Spotfire R/ST), ermöglicht aber gleichzeitig die Erhebung von Daten zu den Hindernissen und fördernden Faktoren bei der Implementierung des Spotfire R/ST-Tests im realen Notfallversorgungsbereich.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Antibiotikaresistenzen (AMR) sind eine kritische Herausforderung für die öffentliche Gesundheit und eine erhebliche globale Belastung. In den Vereinigten Staaten werden die meisten Antibiotika in ambulanten Einrichtungen verschrieben, wobei der Verdacht oder die Bestätigung einer Atemwegsinfektion ein Haupttreiber für unnötigen Antibiotikaeinsatz ist. Diese Verwendung wird in etwa 30 % der Fälle als unangemessen eingestuft. Diese Schätzung variiert je nach Umgebung und Patientengruppe. Eine Studie, die den Antibiotikaeinsatz in einem Krankenhaus der Veterans Affairs (VA) untersuchte, zeigte beispielsweise, dass 64,2 % der Patienten unnötige Antibiotika erhielten, wobei Diagnosen wie Bronchitis oder unspezifische obere Atemwegsinfektionen am wahrscheinlichsten zu einer Antibiotikabehandlung führten. Wichtig ist, dass der übermäßige Einsatz von Antibiotika nicht ohne Folgen bleibt, da er mit unerwünschten Ereignissen verbunden ist, die häufig zu Besuchen in der Notaufnahme führen. Unabhängig vom Umfeld sind akute Atemwegserkrankungen wie akute Bronchitis und Rhinosinusitis mit den höchsten Raten unangemessener Antibiotikaverschreibung verbunden. Bei Pharyngitis wurden ähnliche Trends beobachtet. Eine Studie aus dem Jahr 2020 ergab, dass die Prävalenz von Pharyngitis durch Gruppe-A-Streptokokken (GAS) bei Kindern bei 20–30 % und bei Erwachsenen bei 5–15 % liegt, Antibiotika jedoch in 57 % der Fälle in diesen Gruppen verschrieben wurden. Bemerkenswert ist, dass 50 % der Patienten Antibiotika ohne vorherigen GAS-Test erhielten, obwohl Labortests mit einer angemesseneren Verschreibungspraxis verbunden sind. In einer pädiatrischen Studie kam es bei 58 % der ambulanten Besuche wegen Bronchitis oder Bronchiolitis zu unnötiger Antibiotikaverschreibung, wobei diagnostische Unsicherheit als ein Schlüsselfaktor für den unangemessenen Einsatz identifiziert wurde.

Die Rolle multiplexer Schnelldiagnosetests (mRDTs) im stationären Bereich stand im Fokus vieler Studien. Ihre Rolle im ambulanten Versorgungsbereich ist hingegen weniger erforscht. In ambulanten Einrichtungen wird das Verschreibungsverhalten durch Faktoren wie das Fehlen einer etablierten Patient-Arzt-Beziehung, Zeitdruck, Patientenzufriedenheit und medizinrechtliche Erwägungen beeinflusst. Frühe Erkenntnisse aus Studien, die mRDTs einsetzen, deuten darauf hin, dass molekulare respiratorische Schnelldiagnosetests das Potenzial haben, die Patientenversorgung positiv zu beeinflussen. In Notaufnahmen haben Studien Vorteile wie kürzere Testdurchlaufzeiten (TAT), reduzierte Verweildauern und angemesseneren Einsatz von Virostatika gezeigt. Die Auswirkungen auf den Antibiotikaeinsatz und die Verweildauer in der Notaufnahme sind jedoch gemischt, wobei klinische Entscheidungsfindung und kontextuelle Faktoren eine entscheidende Rolle spielen.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stellen Kernbestandteile für ambulante Antibiotic-Stewardship-Programme (ASP) bereit, und Studien in ambulanten Einrichtungen, die Elemente dieser Empfehlungen in multifaktoriellen Interventionen nutzen, haben vielversprechende Ergebnisse zur Verbesserung der Stewardship-Ergebnisse gezeigt. Eine Studie zeigte, dass die Kombination von Fortbildung für Kliniker mit Audit und Feedback die Einhaltung der Verschreibungsrichtlinien für bakterielle akute Atemwegsinfektionen verbesserte. Ebenso hob eine weitere Studie die Wirksamkeit einer Strategie zur Verhaltensänderung von Ärzten in Kombination mit Elternschulung zur Reduzierung des Antibiotikaeinsatzes hervor. Jüngst hat eine neue Studie gezeigt, dass ein mehrdimensionaler Stewardship-Ansatz – einschließlich Schulung für Leistungserbringer und Patienten, elektronische Gesundheitsakten-Tools, Benchmarking und Medienkampagnen – zu reduzierter Antibiotikaverschreibung für Atemwegsinfektionen in Notfallversorgungseinrichtungen führte.

Leistungskennzahlen, wie die des Healthcare Effectiveness Data and Information Set (HEDIS), spielen eine entscheidende Rolle bei der Bewertung von Antibiotic-Stewardship-Bemühungen. HEDIS-Maßnahmen, die von über 90 % der US-Gesundheitspläne genutzt werden, helfen, Leistungslücken zu identifizieren. Eine Analyse von HEDIS-Daten aus den Jahren 2008–2012 zur Antibiotikaverschreibung bei akuter Bronchitis zeigte schlechte Leistungswerte über alle Versicherungspläne hinweg, wobei Antibiotika in 80 % der Fälle bei Erwachsenen verschrieben wurden. Kürzlich wurde eine neu validierte HEDIS-Maßnahme eingeführt, um den Antibiotikaeinsatz bei Atemwegserkrankungen zu bewerten, wobei „Messung“ (d. h. Nutzung, Verbesserung) als Kernbestandteil des ambulanten Stewardships hervorgehoben wird. Diese Maßnahme wird von Antibiotic-Stewardship-Programmen und Stakeholdern der Gesundheitspläne breit unterstützt und dient zur Bewertung der Versorgungsqualität für über 200 Millionen Menschen.

Die Implementierungswissenschaft ist ein relativ neuer Zweig der klinischen Forschung, der darauf abzielt, die Übernahme und Nachhaltigkeit evidenzbasierter Interventionen zu erhöhen. Jahrelange Forschung hat gezeigt, dass die Akzeptanz von Innovationen neben der Wirksamkeit auch von kontextuellen Faktoren abhängt. Um die Auswirkungen diagnostischer Innovationen auf klinische Ergebnisse vollständig zu verstehen, ist es wichtig, diese Elemente gemeinsam zu betrachten.

Das BIOFIRE® SPOTFIRE® Respiratory/Sore Throat (R/ST) Panel ist ein multiplexer Polymerase-Kettenreaktionstest (PCR), der für die Verwendung mit dem BIOFIRE® SPOTFIRE® System zur gleichzeitigen, qualitativen Detektion und Identifizierung multipler respiratorischer viraler und bakterieller Nukleinsäuren in Nasopharyngealabstrich-Proben (NPS) von Personen mit Anzeichen und Symptomen einer Atemwegsinfektion, einschließlich COVID-19 (Respiratory-Menü), oder in Rachenabstrich-Proben (TS) von Personen mit Anzeichen und Symptomen einer Pharyngitis (Sore Throat-Menü) vorgesehen ist. Die Zeit vom Teststart bis zum Ergebnis beträgt etwa 15 Minuten.

Das SPOTFIRE R/ST Panel, entwickelt für die Verwendung mit dem SPOTFIRE System, ist ein PCR-basierter Sample-to-Answer-Diagnostiktest, der gleichzeitig Nukleinsäuren von 15 verschiedenen bakteriellen und viralen Erregern aus Nasopharyngealabstrich-Proben (NPS) oder 14 verschiedenen bakteriellen und viralen Erregern aus TS-Proben in Transportmedium nachweist, die von Personen mit Anzeichen und Symptomen einer Atemwegsinfektion bzw. Pharyngitis entnommen wurden. Das SPOTFIRE R/ST Panel verwendet ein einheitliches Instrumentenprotokoll mit unterschiedlicher Analytberichterstattung für die beiden Probentypen. Der Probentyp wird zum Zeitpunkt der Testung ausgewählt, und die Software des Systems steuert die Analytberichterstattung basierend auf dem ausgewählten Probentyp.

Nukleinsäuren der viralen und bakteriellen Erreger, die durch diesen Test identifiziert werden, sind in NPS/TS-Proben während der akuten Infektionsphase im Allgemeinen nachweisbar. Die Detektion und Identifizierung spezifischer viraler und bakterieller Nukleinsäuren bei Personen mit Anzeichen und Symptomen einer Atemwegsinfektion und/oder Pharyngitis weist auf das Vorhandensein des identifizierten Mikroorganismus hin und unterstützt die Diagnose, wenn sie in Verbindung mit anderen klinischen und epidemiologischen Informationen sowie Laborbefunden verwendet wird. Die Ergebnisse dieses Tests sollten nicht als alleinige Grundlage für Diagnose, Behandlung oder andere Entscheidungen zum Patientenmanagement verwendet werden.

Negative Ergebnisse bei einer Atemwegserkrankung und/oder Pharyngitis können auf eine Infektion mit Erregern zurückzuführen sein, die durch diesen Test nicht erfasst werden, oder auf eine Atemwegsinfektion, die möglicherweise nicht durch eine NPS- oder TS-Probe nachgewiesen werden kann. Positive Ergebnisse schließen die Möglichkeit einer Koinfektion mit anderen Organismen nicht aus. Die durch das SPOTFIRE R/ST Panel detektierten Erreger müssen nicht die definitive Krankheitsursache sein.

Nach Ermessen des Klinikers können zusätzliche Labortests (z. B. bakterielle und virale Kultur, Immunfluoreszenz und Radiographie) bei der Untersuchung eines Patienten mit möglicher Atemwegsinfektion und/oder Pharyngitis durchgeführt werden.

Das SPOTFIRE R/ST Panel ist für die Verwendung durch nicht laborgeprüfte medizinische Fachkräfte in einer Einrichtung mit CLIA-Zertifikat für einfache Tests (in den Vereinigten Staaten) vorgesehen oder kann auch von geschulten medizinischen und Laborfachkräften in einem Laborumfeld oder unter Aufsicht einer geschulten Laborfachkraft verwendet werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

800

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Alabama
      • Gardendale, Alabama, Vereinigte Staaten, 35071
        • Rekrutierung
        • American Family Care - Gardendale
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Jessica Higginbotham, PharmD
      • Hoover, Alabama, Vereinigte Staaten, 35226
        • Rekrutierung
        • American Family Care - Grove
        • Hauptermittler:
          • Jessica Higginbotham, PharmD
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten älter als 1 Jahr
  • Patienten mit Anzeichen und Symptomen einer akuten Atemwegserkrankung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Bronchitis, Bronchiolitis, Rhinitis, Pharyngitis, Tonsillitis und Laryngitis
  • Erster Besuch für Atemwegsindikation innerhalb des Studienzeitraums

Ausschlusskriterien:

  • Patienten jünger als 1 Jahr
  • Patienten mit klinischem Verdacht auf Lungenentzündung (d.h. schwere Erkrankung bei Vorstellung, die einen Krankenhausaufenthalt erfordert oder nicht für eine Notfallversorgung geeignet ist)
  • Patienten mit Symptomen seit > 10 Tagen
  • Patienten mit signifikanten Atemwegskomorbiditäten, einschließlich COPD, Emphysem, Lungenfibrose, Erkrankungen, die chronische Atemwegsentzündungen verursachen, und anderen Erkrankungen
  • Patienten mit anderen signifikanten oropharyngealen oder oberen Atemwegskomorbiditäten oder Erkrankungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Nasendeformationen, Peritonsillarabszess
  • Früherer Besuch für Atemwegsindikation innerhalb des Studienzeitraums

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intervention
Am Interventionsstandort werden bei Probanden, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen und ihre Einwilligung zur Studienteilnahme geben, Atemwegsproben mit dem SPOTFIRE R/ST Panel getestet, wobei die Ergebnisse vom behandelnden Kliniker zur Steuerung des Managements verwendet werden. Am Ende des Besuchs nehmen die eingeschriebenen Patienten eine Zufriedenheitsumfrage auf Grundlage der von der AHRQ validierten CAHPS-Umfrage vor. Die Anbieter am Interventionsstandort nehmen an den AMS- und Implementierungswissenschaftsinterventionen teil, die in der Vorimplementierungsphase konzipiert wurden.
Am Interventionsstandort werden bei Probanden, die die Ein- und Ausschlusskriterien erfüllen und ihre Zustimmung zur Studienteilnahme geben, Atemwegsproben mit dem SPOTFIRE R/ST Panel getestet. Die Ergebnisse werden vom behandelnden Kliniker zur Therapiesteuerung genutzt. Am Ende des Besuchs füllen eingeschriebene Patienten einen Zufriedenheitsfragebogen aus, der auf dem von der AHRQ validierten CAHPS-Fragebogen basiert.
Kein Eingriff: Kontrolle
Am Kontrollstandort und nach Ermessen des behandelnden Klinikers werden bei den Patienten ihre Atemwegsproben mit den üblichen Standardtests (SOC) für Atemwegsantigene der Klinik getestet, wobei die Ergebnisse vom behandelnden Kliniker zur Steuerung des Managements verwendet werden. Patienten am Kontrollstandort, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen und einer Teilnahme zustimmen, werden auch an der CAHPS-basierten Zufriedenheitsumfrage teilnehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Antibiotika-Verwendung bei Atemwegserkrankungen (HEDIS AXR)
Zeitfenster: Tag 1
Der Prozentsatz der Episoden für Patienten ab einem Jahr mit einer Diagnose einer Atemwegserkrankung, die zu einem Antibiotika-Verschreibungsereignis führt. (Hinweis: Während das HEDIS-Maß alle Patienten über 3 Monate umfasst, speichert AFCs elektronische Gesundheitsakte (EHR) das Alter in vollen Jahren. Der Ausschluss von Patienten mit einem gemeldeten Alter von 0 aus den Basisdaten führte zu einem Verlust von nur 0,03 % der Beobachtungen.)
Tag 1

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wirksamkeitsergebnis
Zeitfenster: Ab dem Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, voraussichtlich 16 Wochen

Diese Studie verwendet ein Prä-Post-Design mit einer Differenz-von-Differenzen-Analyse (DID), um den Behandlungseffekt der Implementierung des Spotfire R/ST-Assays in Kombination mit Schulung und Weiterbildung zu schätzen. Der DID-Ansatz vergleicht Veränderungen der Ergebnisse im Zeitverlauf zwischen Interventions- und Kontrollgruppe und berücksichtigt dabei Baseline-Unterschiede und säkulare Trends.

Das DID-Modell schätzt den kausalen Effekt der Intervention (Spotfire) mithilfe eines Interaktionsterms zwischen Zeit (prä- vs. post-Intervention) und Behandlungsgruppe (Spotfire vs. Standardbehandlung):

Y=β0+β1[Zeit]+β2[Intervention]+β3[Zeit*Intervention]+β4[Kovariaten]+ε

Ab dem Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, voraussichtlich 16 Wochen
Prozentsatz der Episoden für Patienten ab einem Jahr mit einer Diagnose von akuter Bronchitis/Bronchiolitis, die nicht zu einer Antibiotika-Verschreibung führten
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, ungefähr 16 Wochen
Der Prozentsatz der Episoden, bei denen kein Antibiotikum verschrieben wurde
Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, ungefähr 16 Wochen
Prozentsatz der Episoden für Mitglieder ab 3 Jahren mit der Diagnose Pharyngitis, denen ein Antibiotikum verabreicht wurde und die einen Gruppe-A-Streptokokken-Test für die Episode erhalten haben (HEDIS CWP)
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, etwa 16 Wochen
Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, etwa 16 Wochen
Prozentsatz der Episoden für Patienten im Alter von 3 Jahren oder älter mit positivem Gruppe-A-Streptokokken-(GAS)-Test und Verschreibung eines Antibiotikums
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, ungefähr 16 Wochen
Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, ungefähr 16 Wochen
Prozentsatz der Patienten mit einem positiven Influenzatest, die ein antivirales Medikament gegen Influenza erhalten
Zeitfenster: Von Datum der ersten Einschreibung bis zum Erreichen des Einschreibungsziels, etwa 16 Wochen
Von Datum der ersten Einschreibung bis zum Erreichen des Einschreibungsziels, etwa 16 Wochen
Prozentsatz der Patienten ohne positiven Influenzatest mit klinischer Diagnose von Influenza, die ein Antivirusmittel gegen Influenza erhalten
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, etwa 16 Wochen
Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, etwa 16 Wochen
Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems (CAHPS) Kliniker- und Gruppenbefragung (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: Zwei Wochen vor Beginn der aktiven Interventionsphase verabreicht
Mindestwert: 0 Höchstwert: 10 Höhere Werte deuten auf ein besseres Ergebnis hin
Zwei Wochen vor Beginn der aktiven Interventionsphase verabreicht
Workflow
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Einschreibung bis zum Erreichen des Einschreibungsziels, etwa 16 Wochen
Spezifische Maßnahmen, die aus der qualitativen Vorinterventionsumfrage mit American Family Care Notfallversorgungsanbietern ermittelt werden sollen. Workflow-Maßnahmen werden nicht anhand einer Skala bewertet.
Vom Datum der ersten Einschreibung bis zum Erreichen des Einschreibungsziels, etwa 16 Wochen
Länge des Patientenbesuchs
Zeitfenster: Tag 1
Von der Aufnahme bis zur Entlassung
Tag 1
Implementierungsergebnisse
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Einschreibung bis zum Erreichen des Einschreibungsziels, etwa 16 Wochen
Die Informationen aus der Anbieter-Vorstudie werden zur Gestaltung der gebündelten Intervention genutzt und während der passiven Implementierungsphase bei Bedarf angepasst. Vor- und Nachstudien-Ergebnisse werden verglichen, um den Implementierungserfolg zu bewerten.
Vom Datum der ersten Einschreibung bis zum Erreichen des Einschreibungsziels, etwa 16 Wochen
Ergebnisse erreichen
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, ungefähr 16 Wochen

Teil der bewerteten Ergebnisse von Reichweite, Wirksamkeit, Übernahme, Umsetzung und Aufrechterhaltung (RE-AIM).

Quantitativ:

  • Gesamtzahl der kontinuierlich beschäftigten (nicht als Springer eingesetzten) Mitarbeiter, die am Interventionsstandort antimikrobielle Mittel verschreiben
  • Anteil der Mitarbeiter, die an den vor der Intervention stattfindenden Schulungssitzungen teilnehmen

Qualitativ

• Vorab-Umfrage zum Verständnis der Einstellungen zu Verschreibungspraktiken und respiratorischer mPCR-Diagnostik, Bereitschaft zur Einführung neuer Technologien und Prozesse/Teilnahme am Umsetzungsprogramm.

Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, ungefähr 16 Wochen
Adoptionsergebnisse
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, ungefähr 16 Wochen

Teil der zu bewertenden Ergebnisse von Reichweite, Wirksamkeit, Einführung, Umsetzung und Aufrechterhaltung (RE-AIM).

Quantitativ:

  • Anteil des Personals am Interventionsstandort, das an der Schulungssitzung teilnimmt
  • Ergebnisse des Audit- und Feedback-Prozesses vor/nach der Intervention am Interventionsstandort

Qualitativ

• Zufriedenheit der Anbieter, Bereitschaft zur Einführung neuer Technologien für die Diagnose von Atemwegsinfektionen

Vom Datum der ersten Einschreibung bis das Einschreibungsziel erreicht ist, ungefähr 16 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Andrea Prinzi, PhD, BioMérieux

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

22. Dezember 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. April 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. April 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • BFD-BIR-24-006

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren