Tiempo de enfermería y farmacia para administrar regímenes de Xeloda® versus 5-Fluoruracilo

El cáncer colorrectal (CCR) es la segunda causa más común de muerte relacionada con el cáncer en Hong Kong. La quimioterapia tradicional para el CCR se basa en regímenes intravenosos (IV) basados ​​en fluorouracilo (5-FU) con tasas de respuesta del 10-20 % y una mediana de supervivencia de aproximadamente un año. En los últimos años, la quimioterapia oral tiene ventajas más prácticas y económicas que el régimen IV. Es comprensible que los pacientes prefieran los regímenes orales siempre que se mantenga la eficacia clínica. La estrategia de tratamiento oral preserva la calidad de vida de los pacientes con CCR. En un estudio previo de minimización de costes realizado en Hong Kong, se demostró que la capecitabina era más rentable que el 5-FU más el oxaliplatino, suponiendo que tuvieran la misma eficacia clínica. La capecitabina no solo es más rentable, sino que también puede suponer un ahorro de costes adicional en el tiempo de enfermería y farmacia. Es porque se puede ahorrar una cantidad significativa de tiempo tanto en enfermería como en farmacia para la preparación y administración de quimioterapia IV. En el Reino Unido, se demostró que capecitabina requería menos farmacia y tiempo de administración por ciclo que la quimioterapia IV basada en 5-FU. Sin embargo, faltan datos locales para demostrar el impacto de la atención farmacéutica y de enfermería que utiliza capecitabina en comparación con la quimioterapia IV tradicional en pacientes con CCR de Hong Kong.