Reanimación con fluidos guiada por ecocardiografía en pacientes críticos.
Reanimación con líquidos guiada por ecocardiografía en pacientes críticos
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La reanimación a menudo requiere la infusión de líquido intravenoso en un esfuerzo por revertir la disfunción orgánica. Los daños del uso inapropiado de líquidos son cada vez más evidentes. La pregunta de si el paciente mejora con líquidos, vasopresores adicionales o inotrópicos puede ser difícil de responder. El estándar de oro para evaluar la capacidad de respuesta a los fluidos para guiar la administración de fluidos en pacientes en estado crítico es realizar una prueba de fluidos. La justificación de la expansión de volumen es aumentar el gasto cardíaco (GC) y el suministro de oxígeno para, en última instancia, mejorar la oxigenación tisular. Esto implica la infusión de una cantidad específica de líquido intravenoso para evaluar la reserva de precarga ventricular y los efectos hemodinámicos sistémicos posteriores. En un paciente con inestabilidad hemodinámica aguda, una sobrecarga de líquidos provocará un aumento del volumen sistólico, según la curva de Frank-Starling. Este aumento del volumen sistólico tiene un efecto saludable porque mejora la perfusión tisular. Por el contrario, las presiones hidrostáticas más altas en el sistema vascular predisponen al paciente a edema, disfunción orgánica y mayor riesgo de mortalidad hospitalaria.
La capacidad de respuesta a los fluidos se define convencionalmente como un aumento de al menos un 10 % a un 15 % en SV en respuesta a un desafío de fluidos, lo que refleja los límites de precisión de la tecnología utilizada.
La evaluación de la respuesta en el flujo a un desafío de líquidos puede guiarse con ecocardiografía. Se logra midiendo la integral de tiempo de la velocidad del tracto de salida del ventrículo izquierdo (LVOT VTI) inmediatamente antes y después de la administración de líquidos.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Assiut, Egipto, 71515
- Faculty of Medicine, Assiut University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- ADULTO
- MAYOR_ADULTO
- NIÑO
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
1- Todos los pacientes críticos con puntuación de evaluación fisiológica aguda y evaluación de salud crónica II (puntuación APACHE II) ≥ 25
Criterio de exclusión:
- Mala ventana ecocardiográfica
- Puntuación APACHE II < 25.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: SOLTERO
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COMPARADOR_ACTIVO: reanimación con líquidos guiada por ecocardiografía
|
Administración de fluidos guiada por ecocardiografía
|
|
EXPERIMENTAL: reanimación con líquidos clínicamente guiada
|
Administración de fluidos guiada por ecocardiografía
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El impacto de la reanimación con líquidos guiada por ecocardiografía
Periodo de tiempo: Base
|
compararemos los resultados de la administración de fluidos entre dos grupos de pacientes con puntaje APACHE II > 25: el primer grupo usando solo sentido clínico y el otro grupo usando ecocardiografía transtorácica incluyendo: La caja de muestra de PW Doppler se colocará a nivel de la aorta válvula o dentro de 1 cm de ella, en el TSVI.
La variación de la velocidad máxima del 12 % antes y después de la provocación con solución salina normal de 250 cc en adultos predice la capacidad de respuesta a los líquidos (12) y la variación del VTI también es predictiva.
Las variaciones porcentuales de SV, VTI o velocidad pico se calculan mediante la siguiente ecuación: variaciones =100 x svmax-svmin/(svmax+svmin) x 0,5.
|
Base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: a severity of disease classification system. Crit Care Med. 1985 Oct;13(10):818-29.
- Michard F, Teboul JL. Predicting fluid responsiveness in ICU patients: a critical analysis of the evidence. Chest. 2002 Jun;121(6):2000-8. doi: 10.1378/chest.121.6.2000.
- Jonas MM, Tanser SJ. Lithium dilution measurement of cardiac output and arterial pulse waveform analysis: an indicator dilution calibrated beat-by-beat system for continuous estimation of cardiac output. Curr Opin Crit Care. 2002 Jun;8(3):257-61. doi: 10.1097/00075198-200206000-00010.
- National Heart, Lung, and Blood Institute Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) Clinical Trials Network; Wiedemann HP, Wheeler AP, Bernard GR, Thompson BT, Hayden D, deBoisblanc B, Connors AF Jr, Hite RD, Harabin AL. Comparison of two fluid-management strategies in acute lung injury. N Engl J Med. 2006 Jun 15;354(24):2564-75. doi: 10.1056/NEJMoa062200. Epub 2006 May 21.
- Boyd JH, Forbes J, Nakada TA, Walley KR, Russell JA. Fluid resuscitation in septic shock: a positive fluid balance and elevated central venous pressure are associated with increased mortality. Crit Care Med. 2011 Feb;39(2):259-65. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181feeb15.
- Squara P, Cecconi M, Rhodes A, Singer M, Chiche JD. Tracking changes in cardiac output: methodological considerations for the validation of monitoring devices. Intensive Care Med. 2009 Oct;35(10):1801-8. doi: 10.1007/s00134-009-1570-9. Epub 2009 Jul 11.
- Cecconi M, Parsons AK, Rhodes A. What is a fluid challenge? Curr Opin Crit Care. 2011 Jun;17(3):290-5. doi: 10.1097/MCC.0b013e32834699cd.
- Hofer CK, Cannesson M. Monitoring fluid responsiveness. Acta Anaesthesiol Taiwan. 2011 Jun;49(2):59-65. doi: 10.1016/j.aat.2011.05.001. Epub 2011 Jun 24.
- Vincent JL. "Let's give some fluid and see what happens" versus the "mini-fluid challenge". Anesthesiology. 2011 Sep;115(3):455-6. doi: 10.1097/ALN.0b013e318229a521. No abstract available.
- Frazee E, Kashani K. Fluid Management for Critically Ill Patients: A Review of the Current State of Fluid Therapy in the Intensive Care Unit. Kidney Dis (Basel). 2016 Jun;2(2):64-71. doi: 10.1159/000446265. Epub 2016 May 18.
- Chen C, Kollef MH. Conservative fluid therapy in septic shock: an example of targeted therapeutic minimization. Crit Care. 2014 Aug 29;18(4):481. doi: 10.1186/s13054-014-0481-5.
- Teboul JL, Monnet X. Prediction of volume responsiveness in critically ill patients with spontaneous breathing activity. Curr Opin Crit Care. 2008 Jun;14(3):334-9. doi: 10.1097/MCC.0b013e3282fd6e1e.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización primaria
Finalización del estudio (ACTUAL)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- Echocardiography guided fluid
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .