Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo Nacional de Tratamiento de Enfisema (NETT)

13 de abril de 2016 actualizado por: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)
Evaluar la eficacia a largo plazo, la morbilidad y la mortalidad asociadas con el tratamiento médico con cirugía de reducción de volumen pulmonar (LVRS) en comparación con el tratamiento médico solo y definir los criterios de selección de pacientes. El ensayo, realizado junto con un registro de pacientes, cuenta con el apoyo del NHLBI, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) y la Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica (AHRQ).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

FONDO:

LVRS está destinado principalmente a aquellos pacientes cuya enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) es predominantemente enfisema. El enfisema se caracteriza anatómicamente "por un agrandamiento anormal y persistente de los espacios aéreos distales a los bronquiolos terminales, acompañado de la destrucción de las paredes del espacio aéreo y sin fibrosis evidente". La pérdida de la arquitectura pulmonar conduce a vías respiratorias periféricas comprimibles que se cierran a volúmenes pulmonares superiores a los normales (cierre temprano de las vías respiratorias). El aumento de la distensibilidad y el atrapamiento de aire por el cierre temprano conducen a la hiperinflación del pulmón, la distensión excesiva de la pared torácica, un diafragma aplanado y en desventaja y un desajuste entre la ventilación y la perfusión. En las décadas de 1950 y 1960, el Dr. Otto Brantigan teorizó que la extirpación quirúrgica de múltiples cuñas de pulmón reduciría los volúmenes pulmonares, restaurando así la tracción elástica hacia afuera en las vías respiratorias pequeñas y reduciendo la obstrucción de las vías respiratorias. El Dr. Brantigan informó que la escisión quirúrgica del tejido pulmonar resultó en una mejoría clínica significativa en algunos casos, pero la mortalidad fue alta. Con pocos datos objetivos y una alta mortalidad, el procedimiento no obtuvo una aceptación generalizada.

La experiencia de que la función diafragmática y de la pared torácica podría restaurarse en el enfisema con trasplante de pulmón renovó el interés en el trabajo del Dr. Brantigan. Las mejoras en la técnica quirúrgica han abierto la posibilidad de realizar escisiones quirúrgicas de tejido pulmonar. Informes recientes sobre LVRS han mostrado mejoras en FEV1, FVC, TLC, RV y disnea y evaluaciones de calidad de vida.

Estos informes generaron un enorme entusiasmo entre los pacientes y sus médicos. Muchos centros de todo el país comenzaron a realizar LVRS con el resultado de que cientos de pacientes se sometieron al procedimiento, a pesar de la naturaleza preliminar de los resultados, la falta de criterios rigurosos de selección de pacientes y la falta de información sobre el resultado a largo plazo. Quedan cuestiones básicas como a qué paciente se debe operar, qué protocolo se debe seguir, qué pruebas fisiológicas se deben realizar y cuál es la eficacia a largo plazo de la técnica sobre la morbilidad, la mortalidad y la calidad de vida. Se desconocen los mecanismos de beneficio y las consecuencias cardiopulmonares completas.

El concepto del ensayo se originó en el Taller del NHLBI sobre Evaluación e Investigación en Cirugía de Reducción del Volumen Pulmonar. La iniciativa fue revisada y aprobada en mayo de 1996 en la reunión del Consejo Asesor Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre. Las solicitudes de propuestas se publicaron en junio de 1996.

NARRATIVA DE DISEÑO:

En el ensayo, 1218 pacientes elegibles fueron aleatorizados para recibir terapia médica (610) o terapia médica con LVRS (608). La LVRS se realizó mediante esternotomía mediana o cirugía toracoscópica asistida por video (VATS). Los centros asignaron al azar a sus pacientes a a) terapia médica sola versus terapia médica con LVRS por esternotomía mediana, b) terapia médica sola versus terapia médica con LVRS por VATS, o c) terapia médica sola versus terapia médica con LVRS por esternotomía mediana versus terapia médica con LVRS por VATS bilateral. La terapia médica incluyó rehabilitación pulmonar y educación. Las comparaciones directas de las dos técnicas quirúrgicas solo fueron posibles en los centros que realizaron ambas técnicas. Todos los brazos incluyeron rehabilitación pulmonar intensiva. Los criterios de valoración primarios fueron la supervivencia y la mejora funcional evaluada por la carga de trabajo máxima. Los criterios de valoración secundarios incluyeron la morbilidad, la mejora de la función pulmonar, la calidad de vida y el desempeño de las actividades de la vida diaria. Los exámenes de seguimiento, incluidos antecedentes, exámenes físicos, pruebas de función pulmonar, pruebas de ejercicio y evaluaciones de la calidad de vida, se realizaron después de la rehabilitación preoperatoria y seis y doce meses después de la cirugía y cada doce meses a partir de entonces. El reclutamiento finalizó el 31 de julio de 2002 y el seguimiento finalizó en diciembre de 2002.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • Fase 3

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

No mayor que 100 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Hombres y mujeres con enfisema terminal.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Steven Piantadosi, Johns Hopkins University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 1996

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2005

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2005

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de octubre de 1999

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de octubre de 1999

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de octubre de 1999

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

14 de abril de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de abril de 2016

Última verificación

1 de abril de 2009

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

Datos del estudio/Documentos

  1. Conjunto de datos de participantes individuales
    Identificador de información: NETT
    Comentarios de información: NHLBI proporciona acceso controlado a IPD a través de BioLINCC. El acceso requiere registro, evidencia de aprobación del IRB local o certificación de exención de la revisión del IRB y finalización de un acuerdo de uso de datos.
  2. Protocolo de estudio
  3. Formularios de estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir