Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento quirúrgico versus no quirúrgico para fracturas de tobillo inestables

6 de septiembre de 2016 actualizado por: David Sanders, Lawson Health Research Institute

Un estudio multicéntrico prospectivo aleatorizado para comparar el tratamiento funcional quirúrgico versus no quirúrgico en pacientes con fracturas inestables de peroné aisladas

El propósito del estudio es comparar los resultados funcionales y la recuperación después del tratamiento quirúrgico y no quirúrgico de fracturas aisladas de peroné potencialmente inestables. Los objetivos secundarios son comparar la tasa de reintervención, el tiempo de consolidación y las complicaciones entre los dos grupos de tratamiento.

Las principales preguntas de investigación:

  1. ¿Proporciona la cirugía un mejor resultado funcional en comparación con el tratamiento no quirúrgico de las fracturas inestables no desplazadas?
  2. ¿Los pacientes con estas fracturas regresan a sus actividades más rápido después del tratamiento quirúrgico o no quirúrgico?
  3. ¿Las complicaciones son más comunes con la atención quirúrgica o no quirúrgica?

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La fractura de tobillo más controvertida es la fractura de Weber B en la que la fractura del peroné (o maleolar lateral) comienza al nivel de la mortaja del tobillo y se extiende proximal y lateralmente. Esta fractura puede existir como fracturas aisladas del maléolo lateral o lesiones bimaleolares en las que se fracturan tanto el maléolo lateral como el medial. Cuando se fracturan ambos maléolos, el tobillo ha perdido todo su soporte óseo y es inestable. Por el contrario, si sólo se lesiona el maléolo lateral, la lesión de Weber B puede ser estable o inestable. Cuando el tobillo está subluxado o dislocado en estas lesiones, el tobillo está claramente inestable. Sin embargo, cuando el tobillo no está inicialmente subluxado, la evaluación de la estabilidad es más difícil. La estabilidad en las fracturas maleolares laterales aisladas depende del estado de los ligamentos mediales o deltoides. Para complicar aún más las cosas, el ligamento deltoideo puede estar intacto, parcialmente desgarrado o completamente desgarrado, de modo que existe un espectro de estabilidad para estas lesiones. Estudios anteriores se basaron en una evaluación de la sensibilidad sobre el ligamento para determinar la inestabilidad, pero esto puede no diferenciar entre lágrimas parciales y completas.

En América del Norte, la mayoría de los cirujanos estaría de acuerdo en que las fracturas de tobillo marcadamente inestables definitivamente inestables se tratan mejor con cirugía. Por lo tanto, las fracturas de Weber B que involucran fracturas del maléolo medial y lateral se tratan mejor con estabilización quirúrgica. Además, las fracturas B de Weber que afectan solo al maléolo lateral, pero que se presentan con subluxación lateral del astrágalo, son definitivamente inestables y requieren fijación.

Por el contrario, existe controversia entre los cirujanos con respecto a los medios óptimos para tratar una fractura de peroné no desplazada pero potencialmente inestable. Muchos cirujanos recomiendan la fijación quirúrgica de rutina, mientras que otros recomiendan el tratamiento no quirúrgico de rutina. Existe una justificación clara para ambos tipos de tratamiento.

El factor más importante en el tratamiento incluye mantener la reducción del astrágalo dentro de la mortaja del tobillo. Incluso 1 mm de desplazamiento o desplazamiento lateral del astrágalo afectará la carga de la articulación del tobillo y provocará disfunción y posiblemente artritis. Otros temas incluyen los beneficios potenciales de una movilización y rehabilitación más tempranas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

80

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • LOndon, Ontario, Canadá, N6A 4G5
        • London Health Sciences Centre- Victoria Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Hombre o mujer esqueléticamente maduros < 65 años de edad
  2. Tobillo inestable en el examen de estrés: espacio libre medial ³ 5 mm: sin desplazamiento de mortaja en radiografías estáticas
  3. Fracturas unilaterales del peroné de Weber B
  4. Fractura cerrada
  5. Prestación de consentimiento informado -

Criterio de exclusión:

  1. Fracturas no susceptibles de tratamiento quirúrgico.
  2. Fractura patológica
  3. Lesiones asociadas en el pie, el tobillo, la tibia o la rodilla
  4. Fractura de maléolo medial asociada
  5. Retraso quirúrgico > 2 semanas desde el momento de la lesión
  6. Fractura previa o hardware retenido en la extremidad afectada
  7. Lesión neurovascular asociada o déficit en la extremidad afectada
  8. Enfermedades sistémicas, como diabetes, esclerosis múltiple, enfermedad de Parkinson y otros trastornos que pueden afectar la función sensoriomotora periférica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: 1
Tratamiento no quirúrgico de la fractura de tobillo de Weber B. Uso de yeso, sin intervención quirúrgica
tratamiento no quirúrgico - yeso durante 6 semanas
Comparador activo: 2
Tratamiento quirúrgico de la fractura de tobillo de Weber B. Reducción abierta y fijación interna para reparar huesos rotos.
tratamiento quirúrgico de las fracturas de tobillo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Resultado primario: comparación de la puntuación de funcionamiento físico en SF36
Periodo de tiempo: inscripción, 6 semanas, 3,6 12 meses
inscripción, 6 semanas, 3,6 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Los objetivos secundarios son comparar la tasa de reoperación entre el tratamiento quirúrgico y no quirúrgico y comparar el tiempo hasta la consolidación, las tasas de falta de consolidación y las complicaciones como la infección entre los dos grupos.
Periodo de tiempo: inscripción, 6 semanas, 3,6,12 meses
Número de participantes con complicaciones o eventos adversos relacionados con el tratamiento
inscripción, 6 semanas, 3,6,12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: DR. David Sanders, M.D., FRCSC, Western University, Canada

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2003

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de junio de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de junio de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de junio de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de septiembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de septiembre de 2016

Última verificación

1 de septiembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • R-03-113
  • HSREB09641 (Otro identificador: Western University Research Ethics)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir