Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Stents liberadores de sirolimus frente a zotarolimus para las oclusiones coronarias totales crónicas

3 de junio de 2015 actualizado por: Dr. M.J. Suttorp, R&D Cardiologie

Una comparación aleatoria de implante de stent liberador de sirolimus con implante de stent liberador de zotarolimus para el tratamiento de oclusiones coronarias totales crónicas. El juicio PRISON III.

La colocación de un stent intracoronario primario después de cruzar con éxito oclusiones coronarias totales (OTC) crónicas disminuye la alta tasa de reestenosis en el seguimiento a largo plazo en comparación con la angioplastia con balón convencional. Varios estudios han demostrado la eficacia de los stents liberadores de sirolimus en grupos seleccionados de pacientes. En el estudio PRISON II demostramos que los stents liberadores de sirolimus eran superiores a los stents metálicos en la OTC. En este ensayo prospectivo aleatorizado, la implantación de stents de sirolimus se comparará con la implantación de stents liberadores de zotarolimus para el tratamiento de oclusiones coronarias totales crónicas. Un total de 300 pacientes serán seguidos clínicamente durante 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4, 5 años con seguimiento angiográfico a los 8 meses. El análisis coronario cuantitativo será realizado por un laboratorio central independiente. El punto final primario es la pérdida luminal tardía en el segmento a los 8 meses de seguimiento angiográfico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La intervención coronaria percutánea (ICP) de las oclusiones totales crónicas (OTC) estuvo tradicionalmente limitada por las altas tasas de reestenosis. La colocación de stents coronarios con stents metálicos desnudos reduce significativamente la reestenosis en la OTC en comparación con la angioplastia con balón sola, pero las tasas de reestenosis aún alcanzan el 32-55%. En 200 pacientes con OTC, aleatorizados en el estudio PRISON I, demostramos una tasa de reestenosis del 22 % después de la implantación de un stent de metal desnudo (BMS) en comparación con el 33 % después de la angioplastia con balón convencional. Durante los últimos años, se demostró que sirolimus (rapamicina), una lactona macrocíclica citostática con propiedades antiinflamatorias y antiproliferativas, administrada desde un stent encapsulado en polímero, elimina casi por completo el riesgo de reestenosis en grupos seleccionados de pacientes. El fármaco zotarolimus (ABT-578), un análogo de sirolimus, está diseñado para inhibir el proceso celular que conduce a la reestenosis. En el estudio PRISON II, aleatorizamos a 200 pacientes con OTC a implante de BMS o stent liberador de sirolimus y demostramos una reducción de la reestenosis binaria en el stent del 36 % al 7 % y las tasas de reestenosis binaria en el segmento del 41 % al 7 %. 11% a favor del stent liberador de sirolimus. Sin embargo, no hay datos disponibles sobre la comparación directa de la eficacia clínica, la seguridad y el resultado angiográfico de determinados stents liberadores de fármacos en pacientes con OTC y puede haber diferencias entre varios stents liberadores de fármacos. El estudio PRISON III está diseñado para abordar este problema y proporcionar información sobre dos stents liberadores de fármacos diferentes. Es un ensayo prospectivo, aleatorizado, simple ciego, que compara la seguridad relativa, la eficacia clínica y los resultados angiográficos de los stents liberadores de sirolimus y zotarolimus en pacientes sometidos a una recanalización exitosa de la OTC.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

301

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Antwerpen, Bélgica, 2020
        • Az Middelheim
      • Amsterdam, Países Bajos, 1105AZ
        • AMC
      • Amsterdam, Países Bajos, 1090HM
        • Onze Lieve Vrouwe Gasthuis
      • Eindhoven, Países Bajos, 5602ZA
        • Catharina Ziekenhuis
      • Nieuwegein, Países Bajos, 3435CM
        • St Antonius hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

CRITERIOS DE INCLUSIÓN

  • la duración estimada de la oclusión es de al menos 2 semanas.
  • signos de isquemia relacionados con la arteria coronaria ocluida.
  • se logra la recanalización exitosa de la arteria ocluida.
  • el diámetro de referencia es > 2,5 mm.
  • consentimiento informado por escrito obtenido.

CRITERIO DE EXCLUSIÓN

  • ICP primaria o de rescate para infarto agudo de miocardio
  • la lesión no se podía cruzar.
  • lesiones con una anatomía compleja que hacen improbable el éxito del despliegue del stent.
  • el alambre guía no está en el verdadero lumen distal a la oclusión.
  • Alergia a sirolimus o zotarolimus
  • injertos de derivación venosos o arteriales
  • mujeres embarazadas o lactantes.
  • participación en otro ensayo.
  • factores que hacen que el seguimiento a largo plazo sea difícil o improbable.
  • esperanza de vida <1 año.
  • contraindicaciones para AAS o Clopidogrel o heparina.
  • uso de coumadins que no se pudo detener antes del procedimiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Stent liberador de zotarolimus
ICP en arteria coronaria crónicamente ocluida
COMPARADOR_ACTIVO: Stent liberador de sirolimus
ICP en arteria coronaria crónicamente ocluida

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Pérdida luminal tardía en el segmento a los 8 meses evaluada por un laboratorio central angiográfico independiente.
Periodo de tiempo: 8 meses
8 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Pérdida luminal tardía en el stent
Periodo de tiempo: 8 meses
8 meses
Tasa de reestenosis binaria en el stent y en el segmento
Periodo de tiempo: 8 meses
8 meses
MLD en stent y en segmento
Periodo de tiempo: 8 meses
8 meses
Porcentaje de estenosis de diámetro
Periodo de tiempo: 8 meses
8 meses
Una combinación de eventos cardíacos adversos mayores (MACE: muerte, infarto de miocardio y revascularización de la lesión diana impulsada clínicamente)
Periodo de tiempo: 8 meses
8 meses
Trombosis del stent (aguda, <1 día; subaguda, de 1 a 30 días; y tardía, >30 días)
Periodo de tiempo: 30 dias
30 dias
Fracaso del vaso diana hasta 5 años de seguimiento clínico.
Periodo de tiempo: 5 años
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2007

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de diciembre de 2010

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de junio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de enero de 2007

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de enero de 2007

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

30 de enero de 2007

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

4 de junio de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de junio de 2015

Última verificación

1 de junio de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir