Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio del sistema de plicatura endoscópica NDO para el tratamiento de la enfermedad por reflujo gastroesofágico sintomática

21 de diciembre de 2007 actualizado por: NDO Surgical, Inc.

El propósito de este estudio multicéntrico prospectivo fue evaluar la seguridad y eficacia de la plicatura endoscópica de espesor total para el tratamiento del reflujo gastroesofágico sintomático.

Sesenta y cuatro pacientes se inscribieron y se sometieron a una plicatura endoscópica de espesor total. Todos los pacientes recibieron un único implante/plicatura. No se realizaron procedimientos repetidos de plicatura.

La eficacia primaria en este estudio se midió por el porcentaje de reducción en los síntomas de ERGE posteriores al procedimiento, como lo demuestra el análisis del cuestionario GERD-HRQL (Calidad de vida relacionada con la salud). Los resultados secundarios de eficacia incluyeron la reducción posterior al procedimiento en la terapia antisecretora, la mejora en los cuestionarios de calidad de vida, la reducción en la exposición al ácido del esófago distal y la mejora en la manometría esofágica. Las evaluaciones de seguimiento de los pacientes se completaron 1, 3, 6 y 12 meses después del tratamiento.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El objetivo principal de este estudio fue medir la reducción de los síntomas de la ERGE según lo demuestra el análisis del cuestionario GERD-HRQL 3 meses después del procedimiento con el objetivo de lograr una mejoría del 50 % o más. El ensayo fue diseñado para detectar una reducción del 50 % en la GERD-HRQL media a los 3 meses mediante una prueba t unilateral con un α de 0,05 y un nivel β de 0,10. prueba frente a la igualdad de medias. El cálculo al que se hace referencia anteriormente incluye la suposición adicional de que la desviación estándar no será superior al 20 por ciento. La hipótesis nula indicó que el porcentaje medio de reducción de los síntomas de ERGE fue menor o igual al 50 por ciento a los 3 meses frente a la hipótesis alternativa de que era mayor. El tratamiento del dispositivo se consideró un éxito si la prueba estadística rechazó la hipótesis nula en un valor de p unilateral de 0,05 o menos. Por lo tanto, el éxito del criterio de valoración principal se relacionó con la conclusión estadística de que la reducción porcentual media fue superior al 50 %. Se construyó un intervalo de confianza unilateral del 95 por ciento para el porcentaje de reducción de los síntomas de ERGE. Para evaluar los datos con un espíritu de "intención de tratar", se analizó el número de pacientes que lograron una reducción del 50% como una fracción del número total de pacientes que recibieron el tratamiento.

Para las medidas de punto final secundarias, las pruebas estadísticas para las medianas se basaron en una prueba de rango de signos de Wilcoxon del porcentaje de mejora en una medida de estudio dada. Esto se basó en los datos de pacientes emparejados de las puntuaciones previas al tratamiento frente a las puntuaciones de los 6 meses. El problema de las múltiples pruebas estadísticas de hipótesis que se realizan sobre los datos que surgen de pacientes individuales se abordó de la siguiente manera. Se tomó como principal resultado la comparación de las puntuaciones de GERD-HRQL para las que no fue necesaria la corrección del nivel de significancia. Para reconocer las pruebas múltiples usando el método de Bonferroni, se reivindicó la significación estadística de los resultados secundarios solo si, para una sola prueba, el valor de p nominal era <.01. Dado que algunos pacientes, durante el transcurso del estudio clínico, se perdieron durante el seguimiento, todos los resultados se examinaron utilizando el método de la última visita realizada, siempre que se hubiera completado al menos una visita de seguimiento. Cabe señalar que el uso de este método tuvo poco impacto en los resultados; en comparación con un análisis de los datos de solo aquellos pacientes que completaron el seguimiento, excluyendo a los que faltaron a la visita o se perdieron durante el seguimiento. Sin embargo, este método se empleó para dar cuenta de aquellos pacientes que se perdieron durante el seguimiento, con consideración específica para aquellos que se habían perdido durante el seguimiento debido a un efecto del tratamiento insatisfactorio. Las medias y las desviaciones estándar se informan utilizando el formato de media (SD), las medianas y los rangos intercuartílicos se informan utilizando el formato de mediana (IQR).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

64

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M4X1W4
        • St. Michael's Hospital
    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90048
        • Cedars Sinai Medical Center
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
        • Mayo Clinic
    • New Hampshire
      • Lebanon, New Hampshire, Estados Unidos, 03756
        • Dartmouth Hitchcock Medical Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Estados Unidos, 29425
        • Medical University of South Carolina
    • Washington
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98101
        • Virginia Mason Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El sujeto tiene 18 años de edad o más.
  • Antecedentes de acidez estomacal o regurgitación durante al menos 6 meses.
  • Estudio de manometría esofágica (realizado dentro de los 6 meses anteriores) que demuestra peristaltismo esofágico adecuado (definido como una amplitud media de contracción en el cuerpo esofágico de > 35 mm Hg) y una presión de reposo del esfínter esofágico inferior (EEI) de al menos 5 mm Hg.
  • Estudio de pH de 24 horas (realizado en los 6 meses anteriores) que demuestra reflujo patológico (definido como el % de tiempo total de pH<4,0 > 4,5 % o una puntuación compuesta de DeMeester > 14,7).
  • Alivio significativo de los síntomas con la terapia con IBP.
  • El sujeto es un candidato quirúrgico en caso de una complicación relacionada con este procedimiento, Clase ASA I o II.
  • El sujeto acepta participar y firma el formulario de consentimiento.

Criterio de exclusión:

  • La paciente está embarazada.
  • El paciente tiene una hernia de hiato > 2 cm.
  • Presencia de disfagia persistente, pérdida de peso, sangrado esofágico, vómitos (>1 por semana) o gases/distensión abdominal.
  • Esofagitis grados III o IV según criterios de Savary.
  • El esófago de Barrett.
  • Pacientes Valor inicial de GERD-HRQL de Off-Meds <12.
  • Condición médica activa que impediría que el sujeto termine este estudio.
  • Coagulación sanguínea anormal o el uso crónico de anticoagulantes o terapia antiagregación plaquetaria (que no sea para la profilaxis cardíaca).
  • Cambios patológicos en los tejidos blandos que impedirían la fijación segura del implante EPS.
  • Presencia de várices esofágicas o gástricas.
  • Dismotilidad esofágica determinada por estudios de manometría.
  • Estenosis esofágica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: A
Procedimiento de plicator de espesor completo NDO
El conjunto Plicator y gastroscopio se pasó al estómago. El estómago estaba distendido con aire. El gastroscopio se avanzó y se retroflexionó para que el instrumento pudiera visualizarse y colocarse con precisión. El Plicator se retroflexionó hasta 1 cm por debajo de la unión GE y el retractor de tejido helicoidal se introdujo profundamente en la pared gástrica. La pared gástrica se retrajo en los brazos del instrumento Plicator. Luego se cerraron los brazos y se desplegó el implante de sutura para asegurar la plicatura de espesor completo. A continuación, se desacopla el retractor de tejido y se libera el implante de sutura del instrumento.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Porcentaje de reducción de los síntomas de ERGE según lo demuestra el análisis del cuestionario ERGE-Calidad de vida relacionada con la salud (HRQL).
Periodo de tiempo: 3, 6 y 12 meses
3, 6 y 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Uso de medicamentos para la ERGE
Periodo de tiempo: 3, 6 y 12 meses
3, 6 y 12 meses
Mejora en los cuestionarios de calidad de vida (GERD-HRQL, Gastrointestinal Symptom Rating Scale-GSRS y SF-36)
Periodo de tiempo: 3, 6 y 12 meses
3, 6 y 12 meses
Exposición al ácido esofágico
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
3 y 6 meses
Manometría esofágica
Periodo de tiempo: 3 meses
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Douglas Pleskow, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston MA
  • Investigador principal: Richard Rothstein, MD, Dartmouth Hitchcock Medical Center, Lebanon, NH
  • Investigador principal: Christopher Gostout, MD, Mayo Clinic, Rochester, MN
  • Investigador principal: Robert Hawes, MD, Medical University of South Carolina
  • Investigador principal: Richard Kozarek, MD, Virginia Mason Medical Center, Seattle, WA
  • Investigador principal: Simon Lo, MD, Cedars Sinai Medical Center, Los Angeles, CA
  • Investigador principal: Gregory Haber, MD, St. Michael's Hospital, Toronto, Ontario, Canada

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2001

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2003

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2003

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de diciembre de 2007

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de diciembre de 2007

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de enero de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de enero de 2008

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de diciembre de 2007

Última verificación

1 de diciembre de 2007

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre ERGE

3
Suscribir