Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio que compara el recubrimiento de hidroxiapatita BoneMaster con el recubrimiento de hidroxiapatita rociado con plasma en copas acetabulares

8 de febrero de 2019 actualizado por: Zimmer Biomet

Ensayo de control prospectivo aleatorizado para comparar el efecto sobre la densidad ósea y los resultados clínicos cuando se usan copas acetabulares recubiertas de HA BoneMaster en comparación con copas recubiertas de HA rociadas con plasma en pacientes con reemplazo total de cadera

El ensayo controlado aleatorio se llevará a cabo en pacientes que requieren un reemplazo total de cadera (THR) para reducir el dolor y restaurar su función. Una forma de fijar la articulación de la cadera al hueso es recubrir el implante para alentar al cuerpo a desarrollar hueso en la cadera de reemplazo. Este estudio tiene como objetivo averiguar si el nuevo recubrimiento (Bonemaster) permite un mayor crecimiento óseo en la copa en comparación con el recubrimiento habitual (rociado con plasma). Esto puede reducir la incidencia de fallas tempranas debido a una inserción ósea deficiente, que es una complicación bien conocida de las fallas tempranas de los reemplazos totales de cadera.

El estudio comparará dos tipos diferentes de recubrimiento (BoneMaster y rociado con plasma) en la copa de la cadera de reemplazo. Se observará la densidad del hueso que rodea inmediatamente la copa para ver si hay diferencias entre los dos grupos. La densidad del hueso se medirá utilizando una evaluación de rayos X estándar y en una muestra más pequeña de 14 pacientes, utilizando un escaneo especial llamado Absorciometría de rayos X de energía dual (DEXA Scan). Las comparaciones funcionales se evaluarán mediante puntuaciones clínicas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes serán identificados por el cirujano ortopédico en la clínica ortopédica y se considerarán aptos para el estudio si se cumplen todos los criterios de inclusión y exclusión. Se reclutarán 210 pacientes para el estudio y cada paciente se aleatorizará en cualquiera de los grupos, lo que permitirá 105 pacientes en cada grupo. Los pacientes serán seguidos a los 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía. A todos los pacientes se les realizarán evaluaciones radiográficas en estos intervalos de seguimiento, así como puntuaciones de Harris Hip, Oxford Hip y Womac. Esto permitirá la comparación de los dos grupos.

El recubrimiento BoneMaster ha sido ampliamente probado en estudios con células y animales y ha sido evaluado en un estudio clínico previo y mostró resultados favorables. Se requiere más investigación para garantizar que el nuevo recubrimiento pueda mejorar el crecimiento óseo permitiendo una mejor fijación de las caderas en el período inicial después de la operación y también durante un período de tiempo más prolongado. El crecimiento debe medirse mediante un escaneo más sensible que la evaluación radiográfica sola, llamado DEXA, que también se utilizó en el estudio anterior.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

167

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kent
      • Ashford, Kent, Reino Unido, TN24 0LZ
        • William Harvey Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • ADULTO
  • MAYOR_ADULTO
  • NIÑO

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  • Pacientes aptos para cirugía THR con diagnóstico de Artrosis
  • Pacientes de 40 a 85 años.
  • Pacientes con comorbilidad limitada - ASA I - III (bajo riesgo para cirugía)
  • Los pacientes deben poder entender las instrucciones y estar dispuestos a regresar para el seguimiento.

Criterio de exclusión

  • Artritis reumatoide
  • Pacientes que requieren fijación con tornillos suplementarios
  • Cirugía de cadera previa en la cadera afectada
  • Pacientes con comorbilidad significativa - ASA IV - V (alto riesgo para cirugía)
  • Demencia
  • Condiciones neurológicas que afectan la capacidad funcional cotidiana y el movimiento de la cadera.
  • El paciente no puede dar su consentimiento informado.
  • Pacientes que han padecido cáncer
  • El paciente es actualmente parte de otro estudio de investigación.
  • Pacientes que necesiten tomar Antiinflamatorios No Esteroideos (AINE) en las primeras 6 semanas después de la cirugía

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Cáscara rociada con plasma
Copa acetabular recubierta de hidroxiapatita rociada con plasma Exceed ABT.
Cobertura acetabular Exceed recubierta con plasma HA
Otros nombres:
  • Cobertura acetabular Exceed recubierta de hidroxiapatita de plasma
EXPERIMENTAL: Cáscara recubierta BoneMaster
Copa acetabular recubierta de hidroxiapatita Exceed ABT BoneMaster.
Cobertura acetabular Exceed recubierta de Bonemaster
Otros nombres:
  • Cobertura acetabular Exceed recubierta de Bonemaster

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Registre y mida la densidad ósea usando escaneos DEXA a los 24 meses.
Periodo de tiempo: 2 años.
Cohorte de exploración DEXA: se utilizó la exploración DEXA para medir la densidad ósea. A continuación se muestra el cambio porcentual neto calculado de la densidad mineral ósea (DMO) promedio desde el inicio a los 2 años.
2 años.
Radiografía para determinar la radiotransparencia en las tres zonas de DeLee & Charnley del acetábulo.
Periodo de tiempo: 2 años.
34 casos de pacientes sin datos duplicados fueron la base para el análisis radiográfico que se realizó: grupo Bonemaster, n = 12; Grupo rociado con plasma, n = 22. El grado de fijación ósea se determinó clasificando: radiotransparencias de 1-2 mm, clasificadas como no fijadas; Radiolucencias > 2 mm, clasificadas como inestables.
2 años.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Los resultados secundarios son la evaluación funcional mediante la puntuación de cadera de Harris
Periodo de tiempo: 2 años
Puntuación de cadera de Harris modificada, puntuación total 0-100. Una puntuación de <70 es pobre, 70-79 es aceptable, 80-89 es buena, 90-100 es excelente.
2 años
Los resultados secundarios son la evaluación clínica mediante Oxford Hip Score
Periodo de tiempo: 2 años.
Oxford Hip Score, anotó 12-60. El puntaje de cadera de Oxford: este puntaje se basó en la publicación original donde cada respuesta otorga un puntaje de 1-5. Una puntuación de 1 para cada pregunta representó el mejor resultado/menos síntomas. Por lo tanto, una puntuación total de 12 fue el mejor resultado general.
2 años.
Los resultados secundarios son la evaluación clínica mediante la puntuación de cadera WOMAC
Periodo de tiempo: 2 años
Puntaje de cadera del índice de osteoartritis de las universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC), cada pregunta se califica en una escala de 0 (mejor estado de salud) a 4 (peor estado de salud); puntuación total de cadera WOMAC, siendo 0 el mejor y 96 el peor.
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Helmut ZAHN, William Harvey Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2009

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de junio de 2012

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de mayo de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de marzo de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de marzo de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

11 de marzo de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

5 de marzo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de febrero de 2019

Última verificación

1 de febrero de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • BMETEU.CR.EU27
  • UK REC Ref: 08/H0724/24

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir