Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sistema de estabilización dinámica percutánea (PDS) versus fusión para el tratamiento de la enfermedad degenerativa del disco

19 de febrero de 2013 actualizado por: Interventional Spine, Inc.

Un estudio para evaluar la seguridad y la eficacia del sistema PDS para tratar el dolor de espalda asociado con la enfermedad degenerativa del disco

El objetivo de este estudio es evaluar la seguridad y eficacia del Sistema PDS en comparación con el control quirúrgico de la fusión posterolateral con autoinjerto y fijación con tornillos pediculares para el tratamiento de uno o dos niveles de L3-S1 para aliviar el dolor de espalda asociado con la degeneración discal. enfermedad.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Estados Unidos
    • Pennsylvania
      • Willow Grove, Pennsylvania, Estados Unidos

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Confirmación de DDD (dolor de espalda con degeneración del disco por historial del paciente, examen físico y estudios radiográficos y con uno o más de los siguientes factores:

    • Formación de osteofitos de articulaciones facetarias o platillos vertebrales
    • Degeneración de la articulación facetaria (no más de leve a moderada)
    • Sujetos con ≤50% de colapso del disco en comparación con el nivel adyacente
    • Sujetos con o sin núcleo pulposo herniado contenido <5 mm y sin fragmento libre
  2. Sujetos esqueléticamente maduros de entre 18 y 70 años inclusive.
  3. Sujetos con dolor de espalda principalmente asociado con enfermedad degenerativa del disco de la columna lumbar en uno o dos niveles adyacentes desde L3 hasta S1. Los sujetos pueden tener un menor grado de dolor en las piernas al mismo nivel o niveles.
  4. Sujetos que requieren una intervención quirúrgica o mínimamente invasiva, que no han logrado una mejoría adecuada después de 6 meses de terapia no quirúrgica.
  5. El sujeto es candidato quirúrgico para un abordaje posterior de la columna lumbar y es adecuado para la fusión mediante sistemas de tornillos pediculares
  6. Sujetos con un Oswestry Score inicial mínimo del 40 % (20/50).
  7. Sujetos con una puntuación EVA inicial mínima de 40/100 mm.
  8. Diagnóstico de MRI para DDD dentro de los 3 meses posteriores a la visita de selección.
  9. Sujetos que sean mental, física y psicosocialmente capaces de cooperar con los procedimientos del estudio y regresar para todas las visitas de seguimiento requeridas.
  10. Sujetos que puedan comprender este estudio y hayan dado su consentimiento informado voluntario por escrito para participar en este estudio.

Criterio de exclusión:

  1. Sujetos que tienen dolor en las piernas mayor que el dolor de espalda.
  2. Sujetos con degeneración facetaria severa, hallazgos radiográficos de enfermedad articular facetaria severa, degeneración o facetas deformadas o anomalías estructurales en los niveles objetivo que impedirían la colocación del dispositivo PDS o los sistemas de tornillos pediculares.
  3. Sujetos que requieren un tornillo pedicular de menos de 4,5 mm.
  4. Sujetos con cambios óseos Modic 3 en los niveles objetivo.
  5. Espondilolistesis > Grado 1 y/o espondilolisis en los niveles objetivo.
  6. Sujetos con mielopatía o síndrome de cauda equina, definido como compresión neural que causa intestino neurógeno (incontinencia rectal) o disfunción vesical (retención o incontinencia).
  7. Sujetos con déficit motor fijo y/o neuropatía periférica.
  8. Sujetos con discectomía previa en los niveles objetivo.
  9. Sujetos con cirugía de columna previa, trauma, enfermedad metastásica o deformidad de la columna debido a escoliosis (ángulo de Cobb > 15 grados) o cifosis (> 11 grados) en cualquier nivel lumbar.
  10. Sujetos que hayan usado cualquier fármaco o dispositivo en investigación en los últimos 30 días o que hayan tenido un implante espinal experimental en cualquier momento.
  11. Sujetos con infección local o sistémica activa.
  12. Sujetos con osteoporosis. Se utilizará un cuestionario de detección de osteoporosis, SCORE (Simple Calculated Osteoporosis Risk Estimation), para evaluar a los sujetos. Si se requiere DEXA, la exclusión se definirá como una densidad ósea medida por DEXA con una puntuación T < -1.0.
  13. Sujetos con enfermedad ósea metabólica (p. osteomalacia, enfermedad de Paget).
  14. Sujetos con artritis reumatoide u otras espondiloartropatías autoinmunes.
  15. Sujetos con una enfermedad sistémica que comprometa la esperanza de vida (p. VIH, SIDA, hepatitis) o están en tratamiento con agentes inmunosupresores.
  16. Sujetos que estén tomando cualquier fármaco que se sepa que interfiere potencialmente con la curación de los huesos/tejidos blandos (p. ej., esteroides en cualquier dosis diaria en los últimos 12 meses).
  17. Sujetos con malignidad activa: un sujeto con antecedentes de cualquier malignidad invasiva (excepto cáncer de piel no melanoma), a menos que haya sido tratado con intención curativa y no haya presentado signos o síntomas clínicos de malignidad durante al menos 5 años.
  18. Sujetos con alergia conocida al titanio y/o policarbonato uretano (PCU).
  19. Sujetos que tienen condiciones existentes o litigios pendientes que podrían comprometer su participación, atención de seguimiento o resultados del tratamiento (por ejemplo, abuso de drogas o alcohol).
  20. Sujetos con un IMC de ≥ 40 kg/m2 o peso > 275 libras (125 kg).
  21. Sujetos que están embarazadas o planean un embarazo durante el período de estudio.
  22. Sujetos que son prisioneros.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sistema PDS
Sistema de estabilización dinámica percutánea
Comparador activo: Fusión
Fusión intersomática transforaminal (TLIF) con autoinjerto y tornillos pediculares

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Mejora en el índice de discapacidad de Oswestry (ODI)
Periodo de tiempo: 2 años
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de abril de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de abril de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de abril de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

21 de febrero de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de febrero de 2013

Última verificación

1 de febrero de 2013

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir