Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

GORE VIABAHN® versus angioplastia simple con balón antiguo (POBA) para la reestenosis intrastent de la arteria femoral superficial (SFA) (RELINE)

1 de septiembre de 2014 actualizado por: Flanders Medical Research Program

La endoprótesis GORE VIABAHN® con superficie bioactiva PROPATEN versus angioplastia con balón simple (POBA) para el tratamiento de la reestenosis intrastent de la arteria femoral superficial (SFA)

Este es un estudio prospectivo, aleatorizado y multicéntrico que recluta pacientes con reestenosis intrastent en la arteria femoral superficial. La seguridad y eficacia de la endoprótesis Viabahn (W.L. Gore & Associates), una endoprótesis unida con heparina, se compara con la angioplastia con balón simple (POBA). En 4 centros belgas y 2 alemanes se reclutarán un total de 80 pacientes. El criterio principal de valoración es la permeabilidad primaria a los 12 meses, definida como ausencia de evidencia de reestenosis u oclusión dentro de la lesión tratada originalmente según la ecografía dúplex de flujo en color (CFDU) que mide una relación de velocidad sistólica máxima ≤2,5, y sin revascularización de la lesión diana (TLR) dentro de 12 meses.

En comparación con POBA, se espera que el uso de la endoprótesis Viabahn (W.L. Gore & Associates) resulte en una mayor permeabilidad primaria a los 12 meses de las lesiones reestenosis intra-stent de la arteria femoral superficial tratada.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bad Krozingen, Alemania, 79189
        • Herz-Zentrum Bad Krozingen
      • Leipzig, Alemania, 04289
        • Herzzentrum
      • Bonheiden, Bélgica, 2820
        • Imelda Hospital
      • Dendermonde, Bélgica, 9200
        • AZ Sint-Blasius
      • Edegem, Bélgica, 2650
        • Universitair Ziekenhuis Antwerpen
      • Genk, Bélgica, 3600
        • Zuid Oost Limburg

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios generales de inclusión:

  • Paciente que presenta claudicación que limita el estilo de vida, dolor en reposo o pérdida menor de tejido (clasificación de Rutherford de 2 a 5)
  • El paciente está dispuesto a cumplir con las evaluaciones de seguimiento especificadas en los momentos especificados
  • El paciente es mayor de 18 años.
  • El paciente comprende la naturaleza del procedimiento y proporciona su consentimiento informado por escrito, antes de la inscripción en el estudio.
  • El paciente tiene una expectativa de vida proyectada de al menos 24 meses.
  • Los estudios arteriales no invasivos de las extremidades inferiores (reposo o ejercicio) demuestran un índice tobillo-brazo ≤0,8
  • El paciente es elegible para el tratamiento con la endoprótesis Viabahn® (W.L. Gore)
  • Hombre, mujer infértil o mujer en edad fértil que practica un método anticonceptivo aceptable con una prueba de embarazo negativa dentro de los 7 días anteriores al procedimiento del estudio

Criterios de inclusión angiográficos

  • Lesión restenótica o reocluida localizada en un stent previamente implantado (>30 días) en la arteria femoral superficial, apto para terapia endovascular
  • Longitud total de la lesión diana entre 4 y 27 cm (que comprende reestenosis en el stent y enfermedad estenótica adyacente)
  • Mínimo de 1,0 cm de vaso sano (no estenótico) tanto proximal como distal al área de tratamiento
  • La arteria poplítea es permeable en la fosa intercondílea del fémur hasta P3
  • El diámetro del vaso objetivo se estima visualmente en >4 mm y <7,6 mm en los segmentos de tratamiento proximal y distal dentro de la SFA
  • La guía y el sistema de colocación atravesaron con éxito la lesión
  • Hay evidencia angiográfica de al menos un vaso de drenaje al pie, que no requiere intervención (<50% estenótico)

Criterio de exclusión :

  • Enfermedad estenótica aortoilíaca limitante del flujo no tratada
  • Presencia de una oclusión total crónica, es decir, una oclusión completa del stent desnudo fallido que no se puede volver a abrir con trombólisis o que no permite el paso fácil de la guía por parte del médico
  • Cualquier cirugía previa en el vaso diana
  • Enfermedad femoral común/profunda ipsilateral grave que requiere reintervención quirúrgica
  • Procedimiento vascular percutáneo ipsolateral fallido perioperatorio para tratar la enfermedad de entrada justo antes de la inscripción
  • Aneurisma femoral o poplíteo ubicado en el vaso objetivo
  • Enfermedad no aterosclerótica que resulta en oclusión (p. embolia, enfermedad de Buerger, vasculitis)
  • Sin arterias tibiales permeables (>50% estenosis)
  • Bypass previo de la arteria femoral ipsilateral
  • Comorbilidades médicas graves (CAD/CHF no tratadas, EPOC grave, cáncer metastásico, demencia, etc.) u otra afección médica que impediría el cumplimiento del protocolo del estudio o una expectativa de vida de 2 años
  • Creatinina sérica >2,5 mg/dl en los 45 días anteriores al procedimiento del estudio, a menos que el sujeto esté actualmente en diálisis
  • Amputación distal mayor (por encima del transmetatarsiano) en el miembro de estudio o no estudiado
  • Septicemia o bacteriemia
  • Cualquier trastorno de la coagulación previamente conocido, incluida la hipercoagulabilidad.
  • Contraindicación para la anticoagulación o la terapia antiplaquetaria
  • Alergias conocidas al stent o a los componentes del injerto de stent (níquel-titanio o ePTFE)
  • Alergia conocida a los medios de contraste que no se pueden premedicar adecuadamente antes del procedimiento del estudio
  • Paciente con hipersensibilidad conocida a la heparina, incluidos aquellos pacientes que han tenido una incidencia previa de trombocitopenia inducida por heparina (TIH) tipo II
  • Participar actualmente en otro ensayo de investigación clínica, a menos que esté aprobado por W.L. Gore & Associates antes de la inscripción en el estudio
  • Evidencia angiográfica de trombo intraarterial o ateroembolismo del tratamiento de entrada
  • Cualquier intervención/procedimiento quirúrgico planificado dentro de los 30 días del procedimiento del estudio
  • El acceso a la lesión diana no se realiza mediante abordaje transfemoral.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Endoprótesis
Endoprótesis GORE VIABAHN®
Endoprótesis GORE VIABAHN®
Comparador activo: Angioplastia simple con balón
Angioplastia simple con balón

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Permeabilidad primaria a los 12 meses, definida como ausencia de evidencia de reestenosis u oclusión dentro de la lesión tratada originalmente según la ecografía dúplex de flujo en color (CFDU) y sin revascularización de la lesión diana (TLR) dentro de los 12 meses.
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Proporción de sujetos que experimentan eventos adversos graves relacionados con el dispositivo dentro de los 30 días posteriores al procedimiento
Periodo de tiempo: 30 dias
30 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Éxito técnico, definido como la capacidad de atravesar y dilatar la lesión para conseguir una estenosis angiográfica residual no superior al 30%.
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
durante el procedimiento
Tasa de permeabilidad primaria hemodinámica a los 1, 6, 12 y 24 meses de seguimiento.
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1, 6, 12, 24 meses
Los pacientes que se presentan sin una estenosis hemodinámicamente significativa en el área objetivo en la ecografía dúplex (relación de velocidad sistólica no superior a 2,5) y sin TLR previa se definen como permeables primarios en el seguimiento dado.
Seguimiento de 1, 6, 12, 24 meses
Permeabilidad angiográfica primaria a los 12 meses
Periodo de tiempo: 1 año
Permeabilidad primaria angiográfica a los 12 meses, definida como ausencia de evidencia de reestenosis u oclusión dentro de la lesión tratada originalmente basada en evidencia angiográfica cuantitativa de estenosis > 50%
1 año
Tasa de permeabilidad primaria asistida a 1, 6, 12 y 24 meses de seguimiento.
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1, 6, 12, 24 meses
Tasa de permeabilidad primaria asistida a 1, 6, 12 y 24 meses de seguimiento. Definido como el flujo a través de la lesión tratada mantenido por una intervención percutánea repetida completada antes del cierre completo del vaso.
Seguimiento de 1, 6, 12, 24 meses
Tasa de permeabilidad secundaria a los 1, 6, 12 y 24 meses de seguimiento
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1, 6, 12, 24 meses
Tasa de permeabilidad secundaria a los 1, 6, 12 y 24 meses de seguimiento. Definido como flujo a través de la lesión tratada mantenido por intervención percutánea repetida después de la oclusión de la lesión diana.
Seguimiento de 1, 6, 12, 24 meses
Revascularización de la lesión diana (TLR)
Periodo de tiempo: seguimiento completo
La revascularización de la lesión diana (TLR) se define como una intervención repetida para mantener o restablecer la permeabilidad dentro de la región del vaso arterial tratado más 5 mm proximal y distal al borde del dispositivo/PTA
seguimiento completo
Éxito clínico en el seguimiento
Periodo de tiempo: en 1 día y 1, 6, 12, 24 meses de seguimiento
El éxito clínico en el seguimiento se define como una mejora de la clasificación de Rutherford en 1 día y 1, 6, 12, 24 meses de seguimiento de una clase o más en comparación con la clasificación de Rutherford previa al procedimiento.
en 1 día y 1, 6, 12, 24 meses de seguimiento
Eventos adversos graves
Periodo de tiempo: durante todo el seguimiento
Los eventos adversos graves se definen como cualquier evento clínico que sea fatal, ponga en peligro la vida, resulte en una discapacidad/incapacidad persistente o significativa, requiera hospitalización u hospitalización indebidamente prolongada, requiera una intervención para prevenir un deterioro permanente de una función corporal o daño a una estructura corporal, es una anomalía congénita/defecto de nacimiento, sufrimiento fetal o muerte fetal, resulta en malignidad
durante todo el seguimiento
Tasa de fractura de stent a los 12 meses
Periodo de tiempo: 1 año

Tasa de fractura de stent a los 12 meses, determinada utilizando las siguientes clasificaciones en rayos X:

  1. Clase 0: sin facturas de puntal
  2. Clase I: fractura de un solo diente
  3. Clase II: fracturas de dientes múltiples
  4. Clase III: Fractura(s) de stent con alineación preservada de los componentes
  5. Clase IV: Fractura(s) de stent con desalineación de los componentes
  6. Clase V: Fractura(s) de stent en una configuración espiral transaxial
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de abril de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de abril de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de abril de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

3 de septiembre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de septiembre de 2014

Última verificación

1 de septiembre de 2014

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir