Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Los efectos de la hiperventilación antes de la insuflación de CO2 durante la colecistectomía laparoscópica

18 de noviembre de 2010 actualizado por: King Faisal University

Un estudio prospectivo aleatorizado de los efectos de la hiperventilación antes de la insuflación de dióxido de carbono sobre los cambios hemodinámicos durante la colecistectomía laparoscópica

Los investigadores postularon que el uso de hiperventilación después de la inducción de la anestesia antes de la insuflación de CO2 para la cirugía laparoscópica en posición de Trendelenburg mantendría la normocapnia y reduciría la respuesta de percusión hemodinámica de la insuflación de CO2.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El uso de técnicas laparoscópicas se ha vuelto común en la práctica clínica. La absorción de dióxido de carbono (CO2) de la cavidad peritoneal es el mecanismo potencial para la hipercapnia y el aumento del dióxido de carbono al final de la espiración (EtCO2). La hipercapnia leve provoca una estimulación simpática que provoca un aumento de cinco veces en la arginina vasopresina (AVP), taquicardia, aumento de la resistencia vascular sistémica, de la presión arterial sistémica, de la presión venosa central y del gasto cardíaco.1 La hipercapnia grave ejerce un efecto inotrópico negativo sobre el corazón y reduce la función ventricular.2 Las alteraciones hemodinámicas ocurren sólo cuando la PaCO2 se incrementa en un 30 por ciento por encima de los niveles normales.

El aclaramiento de CO2 está en función de la adecuación de la ventilación alveolar con respecto a la perfusión pulmonar. La hiperventilación controlada ha demostrado ser superior a la respiración espontánea o la normoventilación controlada para mantener una PCO2 normal durante la laparoscopia. Durante la laparoscopia pélvica hubo un rápido aumento de alrededor del 30% en la carga de CO2 eliminada por los pulmones. Esto alcanzó rápidamente una meseta y podría compensarse con hiperventilación de los pulmones con un aumento del 30% en la ventilación por minuto.

Papadimitriou y colaboradores concluyeron que, bajo anestesia MAC con sevoflurano, la hiperventilación profiláctica para garantizar una hipocapnia leve (alrededor de 33 mmHg) limita las velocidades del flujo sanguíneo cerebral aumentando el efecto de la insuflación de CO2, en comparación con la hipercapnia permisiva (hasta 45 mmHg), durante las laparoscopias ginecológicas . Sin embargo, otros defendieron que la hiperventilación y la posición de cabeza erguida antes de la insuflación de CO2 no son suficientes para prevenir los efectos hemodinámicos cerebrales mediados por CO2 del neumoperitoneo a baja presión (5-8 mmHg) en niños sometidos a fundoplicatura laparoscópica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Eastern
      • Al Khubar, Eastern, Arabia Saudita, 31952
        • King Faisal University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 41 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ASA I y II
  • de 18 a 45 años
  • sometidos a colecistectomía laparoscópica electiva

Criterio de exclusión:

  • antecedentes de enfermedades cardiovasculares
  • enfermedades respiratorias
  • enfermedad neurológica
  • enfermedad renal
  • enfermedad del higado
  • enfermedad hormonal
  • el embarazo
  • obesidad (definida como un índice de masa corporal > 29)
  • fumadores

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: El grupo de normoventilación
15 minutos antes de la insuflación de CO2, los pulmones de los pacientes fueron ventilados con un volumen tidal (TV) de aproximadamente 8 ml.kg-1 y la frecuencia respiratoria (R.R) se ajustó para mantener un CO2 al final de la espiración (ETCO2) de 4,6-6 kPa durante todo el procedimiento.
La ventilación mecánica se realizó en todos los pacientes con un ventilador inteligente Datex-Ohmeda Aestiva/5 (Madison, WI) a través de un circuito de reinhalación que incorpora un absorbente de CO2, un intercambiador de calor y humedad en modo controlado por volumen con una relación inspiratoria-espiratoria de 1 :2,5 y presión positiva al final de la espiración (PEEP) de 5 cm H2O. La presión de meseta se mantuvo lo más baja posible con un límite superior de 30 cm H2O y la ausencia de auto-PEEP se aseguró mediante una caída del flujo espiratorio a cero en la curva flujo-tiempo.
Comparador activo: El grupo de la hiperventilación
15 minutos antes de la insuflación de CO2, los pulmones de los pacientes fueron ventilados con una TV de 8 mL.kg-1 con ajuste del R.R para mantener una ETCO2 de 4-4,6 kPa, hasta el final de la anestesia.
La ventilación mecánica se realizó en todos los pacientes con un ventilador inteligente Datex-Ohmeda Aestiva/5 (Madison, WI) a través de un circuito de reinhalación que incorpora un absorbente de CO2, un intercambiador de calor y humedad en modo controlado por volumen con una relación inspiratoria-espiratoria de 1 :2,5 y presión positiva al final de la espiración (PEEP) de 5 cm H2O. La presión de meseta se mantuvo lo más baja posible con un límite superior de 30 cm H2O y la ausencia de auto-PEEP se aseguró mediante una caída del flujo espiratorio a cero en la curva flujo-tiempo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
respuesta de percusión hemodinámica
Periodo de tiempo: a los 5 y 10 minutos, en posición supina y Trendelenburg (30° cabeza abajo), respectivamente, antes de la insuflación de CO2 y a los 15, 30, 45 y 60 min después de la insuflación de CO2, y a los 5 min después de la desinflación del neumoperitoneo
cambios en la presión arterial media [MAP] y la frecuencia cardíaca [H.R].
a los 5 y 10 minutos, en posición supina y Trendelenburg (30° cabeza abajo), respectivamente, antes de la insuflación de CO2 y a los 15, 30, 45 y 60 min después de la insuflación de CO2, y a los 5 min después de la desinflación del neumoperitoneo

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
otros parámetros hemodinámicos y respiratorios
Periodo de tiempo: a los 5 y 10 minutos, en posición supina y Trendelenburg (30° cabeza abajo), respectivamente, antes de la insuflación de CO2 y a los 15, 30, 45 y 60 min después de la insuflación de CO2, y a los 5 min después de la desinflación del neumoperitoneo,
Se registraron el índice de resistencia vascular sistémica (SVRI), índice cardíaco (IC), índice de volumen sistólico (SVI), PaCO2, EtCO2, gradiente de CO2 arterial a final de espiración (Pa-EtCO2), frecuencia respiratoria y presiones en las vías respiratorias.
a los 5 y 10 minutos, en posición supina y Trendelenburg (30° cabeza abajo), respectivamente, antes de la insuflación de CO2 y a los 15, 30, 45 y 60 min después de la insuflación de CO2, y a los 5 min después de la desinflación del neumoperitoneo,

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Mohamed R El Tahan, M.D., King Faisal University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de agosto de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de agosto de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

17 de agosto de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

19 de noviembre de 2010

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2010

Última verificación

1 de noviembre de 2010

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir