- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01191736
Video de entrenamiento de RCP ultrabreve versus breve con y sin práctica de habilidades psicomotoras
2 de marzo de 2011 actualizado por: Valleywise Health
Comparación de la eficacia de videos de entrenamiento de RCP ultrabreve y breve con y sin práctica de habilidades psicomotoras para personal de respuesta lego: un estudio aleatorizado controlado
La RCP por parte de un espectador mejora la supervivencia de un paro cardíaco fuera del hospital.
Este estudio examina la eficacia del video de entrenamiento ultrabreve para la RCP usando solo las manos.
Los sujetos fueron asignados al azar a una de las cuatro condiciones de entrenamiento, luego se evaluó la retención de las habilidades de RCP.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
- Conductual: Sin entrenamiento, evaluado en 60 minutos
- Conductual: Vídeo ultrabreve; evaluado en 60 minutos
- Conductual: Breve vídeo; evaluado en 60 minutos
- Conductual: Breve video + práctica; culo en 60 minutos
- Conductual: Vídeo ultrabreve; evaluado a los 2 meses
- Conductual: Breve vídeo; evaluado 2 meses después
- Conductual: Breve video + práctica; culo 2 ms más tarde
Descripción detallada
La RCP por parte de un espectador mejora la supervivencia de un paro cardíaco fuera del hospital.
Este estudio es el primero de su tipo en examinar la eficacia de un video de entrenamiento ultrabreve para la RCP usando solo las manos sin el uso de un maniquí.
Los resultados informarán los esfuerzos futuros para capacitar masivamente a los ciudadanos en RCP.
Los sujetos fueron asignados al azar a una de las cuatro condiciones de entrenamiento, luego se evaluó la retención de las habilidades de RCP.
Los cuatro grupos fueron 1) sin entrenamiento; 2) video de entrenamiento ultrabreve (90 segundos); 3) video de entrenamiento corto (5 minutos) sin práctica; y 4) breve video de capacitación con práctica práctica.
Luego se evaluó a los sujetos para la retención de habilidades de RCP.
La mitad de los sujetos fueron evaluados el día del entrenamiento y la otra mitad dos meses después.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
336
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Miembros de una iglesia del área local
Criterio de exclusión:
- Menos de 18 años
- capacitación o certificación formal en RCP en los últimos 2 años
- Le falta fluidez en ingles
- Trabaja como proveedor de atención médica.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Sin entrenamiento, evaluado en 60 minutos
Los sujetos no reciben entrenamiento.
|
Los sujetos no reciben entrenamiento en reanimación.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Vídeo ultrabreve; evaluado en 60 minutos
Los sujetos reciben un video ultrabreve (90 segundos) sobre RCP solo con las manos
|
Los sujetos reciben un video ultrabreve (90 segundos) sobre RCP solo con las manos
Otros nombres:
|
|
Experimental: Breve vídeo; evaluado en 60 minutos
Los sujetos reciben un video breve (5 minutos) sobre RCP solo con las manos
|
Los sujetos reciben un video breve (5 minutos) sobre RCP solo con las manos
Otros nombres:
|
|
Experimental: Breve video + práctica; culo en 60 minutos
Los sujetos reciben un video breve (5 minutos) con práctica práctica con maniquí
|
Los sujetos reciben un video breve (5 minutos) con práctica práctica con maniquí
Otros nombres:
|
|
Experimental: Vídeo ultrabreve; evaluado a los 2 meses
|
Los sujetos ven un video ultrabreve (90 segundos), se evalúan dos meses después
Otros nombres:
|
|
Experimental: Breve vídeo; evaluado 2 meses después
|
Los sujetos ven un video breve (5 minutos), luego son evaluados dos meses después
Otros nombres:
|
|
Experimental: Breve video + práctica; culo 2 ms más tarde
|
Los sujetos ven un video breve (5 minutos), reciben capacitación práctica y son evaluados dos meses después
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Profundidad de compresión media (mm)
Periodo de tiempo: 60 minutos después de la intervención o dos meses después de la intervención
|
Evaluación de las habilidades de reanimación utilizando un maniquí de registro Laerdal Resusci Annie y el software Laerdal PC Skill Reporting
|
60 minutos después de la intervención o dos meses después de la intervención
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La proporción de sujetos que evaluaron la capacidad de respuesta de la víctima (maniquí) según lo juzgado por evaluadores expertos
Periodo de tiempo: 60 minutos después de la intervención y dos meses después de la intervención
|
La proporción de sujetos que evaluaron la capacidad de respuesta de la víctima (maniquí) según lo juzgado por evaluadores expertos
|
60 minutos después de la intervención y dos meses después de la intervención
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Bentley J Bobrow, MD, Valleywise Health
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de septiembre de 2009
Finalización primaria (Actual)
1 de noviembre de 2009
Finalización del estudio (Actual)
1 de noviembre de 2009
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
27 de agosto de 2010
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
30 de agosto de 2010
Publicado por primera vez (Estimar)
31 de agosto de 2010
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
7 de marzo de 2011
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de marzo de 2011
Última verificación
1 de marzo de 2011
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2009-070
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .