Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Community Partners in Care es un proyecto de investigación financiado por los Institutos Nacionales de Salud (CPIC)

22 de junio de 2021 actualizado por: RAND

CPIC es un Proyecto de Investigación Participativa Asociada a la Comunidad (CPPR) de Socios Comunitarios y Académicos que Trabajan Juntos para Aprender la Mejor Manera de Reducir la Depresión en Nuestras Comunidades.

CPIC es una iniciativa comunitaria y un estudio de investigación financiado por los NIH. CPIC fue desarrollado y está siendo administrado por socios académicos y comunitarios en las comunidades de color desatendidas de Los Ángeles. CPIC compara dos formas de apoyar diversos programas sociales y de salud en comunidades de escasos recursos para mejorar sus servicios a clientes deprimidos. Un enfoque es la asistencia técnica de expertos por tiempo limitado, junto con un alcance comunitario culturalmente competente para programas individuales, sobre cómo usar juegos de herramientas de mejora de la calidad para la depresión que ya han demostrado ser efectivos o útiles en entornos de atención primaria, pero adaptados para este estudio para uso en diversos programas comunitarios en comunidades desatendidas. El otro enfoque reúne diferentes tipos de agencias y miembros de una comunidad en un proceso de planificación de 4 a 6 meses, para adaptar los mismos programas de mejora de la calidad de la depresión a las necesidades y fortalezas de la comunidad y desarrollar una red de programas que sirvan a la comunidad. para apoyar juntos a los clientes con depresión. El estudio está diseñado para determinar el valor agregado de la participación comunitaria y la planificación por encima de lo que podría ofrecerse a través de una empresa de gestión de enfermedades orientada a la comunidad. Ambos modelos de intervención se basan en los mismos conjuntos de herramientas de mejora de la calidad que respaldan el liderazgo del equipo, la gestión de la atención, la terapia conductual cognitiva, la gestión de medicamentos y la educación y activación del paciente. Los investigadores plantearon la hipótesis de que el enfoque de participación comunitaria aumentaría la participación de la agencia y del médico en capacitaciones basadas en evidencia y mejoraría la calidad de vida relacionada con la salud mental del cliente. Además, durante la fase de diseño, los participantes de la comunidad priorizaron agregar como resultados indicadores de los determinantes sociales de la salud mental, incluido el funcionamiento físico, los factores de riesgo de la falta de vivienda y el empleo. Los investigadores plantearon la hipótesis de que al activar las agencias comunitarias que pueden abordar las necesidades de servicios sociales y de salud para involucrar a los clientes deprimidos, estos resultados también mejorarían más en la condición de colaboración. Los investigadores también plantearon la hipótesis de que el enfoque de colaboración aumentaría el uso de los servicios.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las comunidades de color desatendidas en vecindarios de bajos ingresos, en su mayoría de minorías étnicas, enfrentan una carga excesiva de enfermedades por depresión debido a una mayor prevalencia de depresión y un menor acceso a una atención de calidad. Los programas de mejora de la calidad (QI, por sus siglas en inglés) basados ​​en evidencia para la depresión en entornos de atención primaria, donde muchos pacientes de minorías y de bajos ingresos reciben su única atención de salud mental, pueden mejorar la calidad de la atención de la depresión y mejorar los resultados de salud. Estos programas están infrautilizados en los entornos de atención de la salud basados ​​en la comunidad y no se han adaptado para su uso en diversas agencias (servicios sociales, religiosos, atención primaria y especializada) que podrían asociarse para apoyar el manejo de enfermedades para la depresión. Partners in Care (PIC) y WE Care son intervenciones diseñadas para mejorar el acceso a tratamientos de depresión basados ​​en evidencia (administración de medicamentos o psicoterapia) para pacientes de atención primaria y, en WE Care, clientes de servicios sociales. PIC evaluó una intervención de prestación de servicios, mientras que WE Care fue un ensayo de eficacia con tratamientos proporcionados por el estudio. Ambos estudios promovieron el uso de los mismos tratamientos basados ​​en la evidencia. Los programas PIC y WE Care mejoraron el uso de tratamientos basados ​​en evidencia para la depresión y los resultados de salud para afroamericanos y latinos. Las intervenciones de PIC redujeron las disparidades en los resultados de salud evidentes en la atención habitual en el primer año de seguimiento ya los cinco años de seguimiento. Si bien estos hallazgos ofrecen esperanza a las comunidades desatendidas, dichas comunidades tienen pocos recursos para apoyar la implementación de estos programas y pueden tener una desconfianza histórica en los entornos de investigación y atención médica. No existe un enfoque basado en la evidencia para apoyar las redes de agencias en comunidades desatendidas en la implementación de programas de QI para la depresión. Para abordar esta brecha de información, los investigadores crearon Community Partners in Care (CPIC), un ensayo controlado aleatorizado a nivel de grupo, con aleatorización a nivel de un sitio de la agencia o "unidad". El ensayo se está llevando a cabo en dos comunidades desatendidas, Hollywood y el sur de Los Ángeles, y se lleva a cabo a través de un enfoque de investigación en colaboración con la participación de la comunidad (CPPR, por sus siglas en inglés).

Los objetivos específicos del estudio son:

  1. Involucrar a dos comunidades desatendidas en la mejora de la atención de la red de seguridad para la depresión.
  2. Examinar los efectos de un enfoque de participación comunitaria para implementar herramientas de mejora de la calidad de la depresión basadas en evidencia (PIC/WE Care) a través de una red de colaboración comunitaria en todos los sectores de servicios, en comparación con la asistencia técnica a programas individuales de los mismos sectores de servicios junto con culturalmente- alcance competente para implementar los mismos conjuntos de herramientas. Los resultados son: a) el acceso del cliente a la atención, la calidad de la atención y los resultados de salud, siendo el resultado principal la calidad de vida relacionada con la salud mental y los resultados adicionales que reflejan los determinantes sociales de la salud mental de interés para la comunidad (salud física, riesgo de quedarse sin hogar). factores, empleo); b) utilización y costos de los servicios; c) adopción de PIC/WE Care por parte de la agencia; d) y actitudes, conocimientos y prácticas de los proveedores.
  3. Describir el proceso de implementación de la intervención de participación comunitaria.

CPIC recibió fondos del Instituto de Investigación de Resultados Centrados en el Paciente (PCORI) en 2013 para lograr los siguientes 3 objetivos:

  1. Comparar la efectividad a largo plazo (3 años) de la participación y planificación de la comunidad versus la asistencia técnica de la agencia para implementar la QI para la depresión y mejorar el estado de salud de los clientes deprimidos y el riesgo de quedarse sin hogar
  2. Determinar cómo los clientes deprimidos en comunidades de escasos recursos priorizan diversos resultados sociales y de salud e identifican sus preferencias de servicios para abordar los resultados prioritarios.
  3. Identificar las capacidades de los proveedores para responder a las prioridades de los clientes deprimidos y generar recomendaciones para desarrollar capacidades para abordar mejor las prioridades de los clientes.

Nuestra hipótesis es que la participación y la planificación de la comunidad serán más efectivas que la asistencia técnica para mejorar los resultados a 3 años y que los clientes priorizarán la calidad de vida. Esperamos encontrar brechas en las capacidades de los proveedores para abordar las prioridades de los clientes que las estrategias de red podrían abordar.

Nuestro resultado primario para el seguimiento a largo plazo es la calidad de vida relacionada con la salud mental y los resultados secundarios son el uso de servicios de atención médica y comunitarios para la depresión y el funcionamiento físico y los factores de riesgo de personas sin hogar.

En 2014, CPIC recibió fondos del Instituto Nacional de Salud y Disparidades de Salud de las Minorías (NIMHD) para usar los datos cuantitativos existentes de CPIC y recopilar nuevos datos cualitativos para describir vías para reducir las disparidades. La financiación nos permite realizar un seguimiento longitudinal de la implementación del modelo CEP en una nueva iniciativa en todo el condado para desarrollar redes comunitarias para promover vecindarios saludables. Los objetivos de esta financiación adicional son:

  1. Determinar las vías para reducir las disparidades sociales y de salud mental mediante la realización de análisis de datos de CPIC en colaboración con la comunidad académica mediante 1) examen de los efectos de la intervención para los subgrupos de disparidad (afroamericanos, latinos, grupos de género, grupos de seguro y estado de la vivienda); 2) identificar predictores y mediadores de barreras de acceso/servicios y resultados del cliente; 3) analizar los efectos de la intervención en la diversidad de la fuerza laboral de los proveedores; y 4) generar modelos explicativos de los efectos de la intervención y su sostenibilidad mediante entrevistas a administradores y proveedores de CPIC, así como a clientes anteriores y actuales.
  2. Explorar la posibilidad de generalizar y replicar el modelo asociado de CPIC y, de manera más amplia, informar el proceso de incorporar la ciencia en la política mediante la realización de un estudio de caso longitudinal de la implementación del modelo CEP en una iniciativa de "salud de vecindario" en todo el condado en Los Ángeles para reducir la salud mental y las disparidades sociales.

Como resultado de este estudio, podremos explicar cómo los modelos de implementación de intervenciones participativos y comprometidos con la comunidad pueden reducir las disparidades sociales y de salud y, en última instancia, lograr un impacto en la salud pública. Los hallazgos del estudio se difundirán ampliamente utilizando canales de difusión académicos tradicionales, valorados por la comunidad y relevantes para las políticas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

1246

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Gardena, California, Estados Unidos, 90249
        • Krystal M Griffith

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Administradores

  • 18 años y más
  • Trabajar o ser voluntario para un programa inscrito en el estudio y ser designado como enlace por el programa

proveedores

  • 18 años y más
  • Tener contacto directo con pacientes/clientes

Clientela

  • 18 años y más
  • Puntuación de 10 o más en el Cuestionario de salud del paciente modificado (PHQ-8)

Criterios de exclusión: gravemente desorganizado según la evaluación del personal del inspector No proporcionar información de contacto personal

Administradores - Menores de 18 años

proveedores

- Menores de 18 años

Clientela

  • menores de 18 años
  • Desorganización cognitiva grave según la evaluación del personal evaluador
  • No proporcionar información de contacto

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Recursos para servicios
La condición de Recursos para servicios ofrece asistencia técnica por tiempo limitado a agencias individuales, junto con el alcance de una especialidad de participación comunitaria, para participar en revisiones estructuradas de los componentes de la Intervención del Programa de Mejoramiento de la Calidad implementado por el Equipo de Expertos de Recursos para Servicios.
El programa de mejora de la calidad es un conjunto de herramientas basado en la evidencia de estudios anteriores (ver Nombres arriba) que apoyó el liderazgo del equipo, la gestión de casos y cuidados, la gestión de medicamentos y la Terapia conductual cognitiva para la depresión. El manual de gestión de casos apoyó la evaluación de la depresión y el seguimiento/seguimiento de los resultados; educación y activación del paciente, coordinación de la atención y activación del comportamiento y resolución de problemas. El conjunto de herramientas incluye educación sobre la depresión y un manual para trabajadores de la salud comunitarios.
Otros nombres:
  • IMPACTO
  • Socios en el cuidado
  • Nos importa
  • Proyecto de Infraestructura y Capacitación en Salud Mental
El equipo de expertos para RS constaba de 3 psiquiatras, un psicólogo experto en Terapia Cognitivo Conductual, una enfermera administradora de atención, un especialista en participación comunitaria, un experto en mejora de la calidad y personal de apoyo. El equipo ofreció 12 seminarios basados ​​en la web a cada comunidad sobre los componentes de la atención colaborativa, así como visitas a clínicas de atención primaria sobre evaluación clínica y administración de medicamentos.
Otros nombres:
  • Equipo de mejora de la calidad
EXPERIMENTAL: Planificación y participación comunitaria
El brazo de participación y planificación de la comunidad apoyó 4 meses de planificación para el Consejo de participación y planificación de la comunidad que consta de representantes de todos los programas asignados en reuniones quincenales de 2 horas para adaptar las capacitaciones en el Programa de mejora de la calidad a la comunidad y desarrollar estrategias entre programas para colaborar como una red. . El Consejo del PAC desarrolló un plan escrito para la capacitación y el seguimiento y apoyó la implementación del plan de capacitación. Los sitios de CEP recibieron listas de clientes inscritos.
El programa de mejora de la calidad es un conjunto de herramientas basado en la evidencia de estudios anteriores (ver Nombres arriba) que apoyó el liderazgo del equipo, la gestión de casos y cuidados, la gestión de medicamentos y la Terapia conductual cognitiva para la depresión. El manual de gestión de casos apoyó la evaluación de la depresión y el seguimiento/seguimiento de los resultados; educación y activación del paciente, coordinación de la atención y activación del comportamiento y resolución de problemas. El conjunto de herramientas incluye educación sobre la depresión y un manual para trabajadores de la salud comunitarios.
Otros nombres:
  • IMPACTO
  • Socios en el cuidado
  • Nos importa
  • Proyecto de Infraestructura y Capacitación en Salud Mental
El Consejo del PAC contó con el apoyo de un libro de trabajo desarrollado por el Consejo general del CPIC que proporcionó principios, enfoques, agendas y recursos para las reuniones de planificación multisectorial. Los Consejos del CEP se reunieron dos veces al mes durante 4 a 6 meses para desarrollar su plan y se reunieron mensualmente durante la implementación de las capacitaciones. El Consejo de estudio apoyó las reuniones del PAC. Los líderes comunitarios codirigieron capacitaciones con expertos en estudios para ayudar a asegurar la sostenibilidad. Cada consejo del CEP tenía $15K para sufragar los costos de los lugares, los materiales y las consultas, mientras que el estudio proporcionó eso para RS.
Otros nombres:
  • Equipo de mejora de la calidad

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con mala calidad de vida en salud mental, MCS12≤ 40
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
De la forma abreviada, la medida de calidad de vida de 12 ítems, la calidad de vida relacionada con la salud mental es el resultado primario del cliente. La mala calidad de vida relacionada con la salud mental se define como MCS12≤ 40 (una desviación estándar por debajo de la media de la población).
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con puntaje PHQ-9 ≥ 10
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Cuestionario de salud del paciente versión de 9 ítems (PHQ-9) al menos depresión leve (puntuación ≥ 10)
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con mala calidad de vida en salud mental, MCS12≤ 40
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
De la forma abreviada, la medida de calidad de vida de 12 ítems, la calidad de vida relacionada con la salud mental es el resultado primario del cliente. La mala calidad de vida relacionada con la salud mental se define como MCS12≤ 40 (una desviación estándar por debajo de la media de la población).
12 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con mala calidad de vida en salud mental, MCS12≤ 40
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
De la forma abreviada, la medida de calidad de vida de 12 ítems, la calidad de vida relacionada con la salud mental es el resultado primario del cliente. La mala calidad de vida relacionada con la salud mental se define como MCS12≤ 40 (una desviación estándar por debajo de la media de la población).
36 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con puntuación PHQ-8 ≥ 10
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
Cuestionario de salud del paciente versión de 8 ítems (PHQ-8) al menos depresión leve (puntuación ≥ 10)
36 meses de seguimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con bienestar mental
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
El bienestar mental se define como al menos una buena cantidad de tiempo en las 4 semanas anteriores en cualquiera de los tres elementos: sentirse en paz o tranquilo, ser una persona feliz, tener energía
6 meses de seguimiento
Porcentaje de Participantes Reportaron Vida Organizada
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Una respuesta algo o definitivamente verdadera a "mi vida está organizada" versus inseguro o algo falso o definitivamente falso
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes físicamente activos
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Físicamente activo se define como al menos activo a "¿Cuán físicamente activo eres?"
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes sin hogar o ≥ 2 factores de riesgo de falta de vivienda
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Definido como la falta de vivienda actual o vivir en un refugio o tener al menos 2 factores de riesgo (por ejemplo, sin lugar para quedarse durante al menos 2 noches o desalojo de una residencia principal, crisis financiera o inseguridad alimentaria en los últimos 6 meses)
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con trabajo remunerado
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con algún día de trabajo perdido en los últimos 30 días, si está trabajando
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con hospitalización por salud conductual en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
uso de servicios autoinformado en los últimos 6 meses para estadías nocturnas en el hospital por salud mental o abuso de sustancias
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con >=4 noches de hospital por salud conductual en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
uso de servicios autoinformado en los últimos 6 meses con >= 4 hospitalizaciones nocturnas por cualquier problema emocional, mental, de alcohol o de drogas, punto de corte mediano para la variable inicial
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con >=2 visitas a la sala de emergencias en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
uso de servicios autoinformado en los últimos 6 meses con >= 2 visitas a la sala de emergencias en los últimos 6 meses, punto de corte mediano para la variable inicial
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con alguna visita ambulatoria de MHS en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
visita ambulatoria de salud mental autoinformada por un proveedor de salud mental, incluidos psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales, enfermeras psiquiátricas o consejeros en los últimos 6 meses
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con cualquier visita al PCP con servicio de depresión en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
uso de servicios autoinformado en los últimos 6 meses con cualquier visita de atención primaria por depresión
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con >= 2 visitas al PCP con servicios para la depresión, si corresponde
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con participación en programas basados ​​en la fe en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Fue a algún lugar religioso o espiritual como una iglesia, mezquita, templo o sinagoga en los últimos 6 meses
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con cualquier uso de parques y recreación o centros comunitarios en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con uso de un medicamento antidepresivo durante 2 meses o más en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
6 meses de seguimiento
Visitas de medicamentos entre los usuarios de MHS en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
6 meses de seguimiento
Visitas religiosas con servicio de depresión si participación religiosa en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Para este sector, el servicio de depresión/salud mental se define por el informe del cliente de tener una evaluación, asesoramiento, educación, discusión sobre medicamentos o derivación por depresión o problemas de salud emocional o mental.
6 meses de seguimiento
Visitas al parque o centro comunitario con servicio de depresión si fue al parque o centro comunitario en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Para este sector, el servicio de depresión/salud mental se define por el informe del cliente de tener una evaluación, asesoramiento, educación, discusión sobre medicamentos o derivación por depresión o problemas de salud emocional o mental.
6 meses de seguimiento
Total de visitas ambulatorias relacionadas con la salud mental en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses de seguimiento
Visitas ambulatorias totales por depresión, salud mental o abuso de sustancias de las salas de emergencia, atención primaria o salud pública, salud mental, abuso de sustancias o sectores de servicios sociales comunitarios en los últimos 6 meses
6 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con hospitalización por salud conductual en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
uso de servicios autoinformado en los últimos 6 meses para estadías nocturnas en el hospital por salud mental o abuso de sustancias
12 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con alguna visita ambulatoria de MHS en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
visita ambulatoria de salud mental autoinformada por un proveedor de salud mental, incluidos psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales, enfermeras psiquiátricas o consejeros en los últimos 6 meses
12 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con cualquier visita al PCP con servicio de depresión en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
uso de servicios autoinformado en los últimos 6 meses con cualquier visita de atención primaria por depresión
12 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con participación en programas basados ​​en la fe en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
Fue a algún lugar religioso o espiritual como una iglesia, mezquita, templo o sinagoga en los últimos 6 meses
12 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con cualquier uso de parques y recreación o centros comunitarios en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
12 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con uso de un medicamento antidepresivo durante 2 meses o más en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
12 meses de seguimiento
Total de visitas ambulatorias relacionadas con la salud mental en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento
Visitas ambulatorias totales por depresión, salud mental o abuso de sustancias de las salas de emergencia, atención primaria o salud pública, salud mental, abuso de sustancias o sectores de servicios sociales comunitarios en los últimos 6 meses
12 meses de seguimiento
Puntuaciones de PCS-12 en la medida de resumen de salud física de 12 ítems, comparación entre los grupos CEP y RS
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
Puntaje compuesto físico de 12 ítems (PCS-12). Puntuaciones posibles en el rango de 0 a 100, donde las puntuaciones más altas indican una mejor salud física
36 meses de seguimiento
Noches de hospitalización por motivos de salud conductual en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
número autoinformado de hospitalizaciones durante la noche por cualquier problema emocional, mental, de alcohol o de drogas en los últimos 6 meses
36 meses de seguimiento
N de visitas a la sala de emergencias o atención de urgencia en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
N de visitas a atención primaria en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
N de visitas ambulatorias a atención primaria para servicios de depresión en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
N de visitas de salud mental para pacientes ambulatorios en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
N de visitas de pacientes ambulatorios a una agencia de tratamiento de abuso de sustancias o grupo de autoayuda en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
N de visitas a servicios sociales por depresión en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
Número de llamadas a la línea directa por uso de sustancias o problemas de salud mental en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
N de días en los que se realizó una visita de autoayuda por salud mental en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con algún servicio basado en la fe para la depresión en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con uso de cualquier antidepresivo en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con uso de cualquier estabilizador del estado de ánimo en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con uso de cualquier antipsicótico en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con alguna visita en el sector de atención médica en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con alguna visita al sector comunitario por depresión en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
36 meses de seguimiento
Porcentaje de participantes con algún tratamiento para la depresión en los últimos 6 meses
Periodo de tiempo: 36 meses de seguimiento
Uso de antidepresivos durante al menos dos meses o al menos cuatro visitas ambulatorias a centros de salud mental o atención primaria para servicios de depresión
36 meses de seguimiento
Análisis de supervivencia para el tiempo hasta la primera remisión clínica
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta los 3 años
remisión clínica: Cuestionario de salud del paciente, puntuación PHQ-8 <10. Se utilizó el modelo de riesgo proporcional de Cox para examinar el impacto de la intervención en la velocidad de la remisión clínica durante el período de seguimiento de 3 años, definido como la primera evaluación con remisión clínica (PHQ-8<10).
desde el inicio hasta los 3 años
Análisis de supervivencia para el tiempo hasta la primera remisión definida por la comunidad
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta los 3 años
Remisión definida por la comunidad: PHQ-8<10 o MCS-12>40 o cualquier bienestar mental. Se usó el modelo de riesgo proporcional de Cox para examinar el impacto de la intervención en la velocidad de la remisión definida por la comunidad durante el período de seguimiento de 3 años, definido como la primera evaluación con la remisión definida por la comunidad (PHQ-8<10 o MCS-12>40). o cualquier bienestar mental)
desde el inicio hasta los 3 años
Porcentaje de participantes con remisión clínica
Periodo de tiempo: 4 años de seguimiento
Remisión clínica definida como una puntuación < 3 en el Cuestionario de Salud del Paciente-2 (PHQ-2).
4 años de seguimiento
Porcentaje de participantes con remisión definida por la comunidad
Periodo de tiempo: 4 años de seguimiento
Remisión definida por la comunidad definida como PHQ-2<3, MCS-12>40 o bienestar mental
4 años de seguimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Kenneth B Wells, M.D., M.P.H, RAND Corporation, UCLA Semel Institute
  • Investigador principal: Bowen Chung, MD, MSHS, Harbor-UCLA Medical Center, UCLA Semel Institute
  • Investigador principal: Jeanne Miranda, PhD, UCLA Semel Institute

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2009

Finalización primaria (ACTUAL)

31 de mayo de 2016

Finalización del estudio (ACTUAL)

31 de mayo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de septiembre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de octubre de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

4 de octubre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

24 de junio de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de junio de 2021

Última verificación

1 de junio de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • CPIC-2012-KW
  • UL1TR000124 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
  • R01MH078853 (NIH)
  • P30MH082760 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
  • P30MH068639 (NIH)
  • PPRN-1501-26518 (OTHER_GRANT: Patient-Centered Outcomes Research Institute)
  • R01MD007721 (NIH)
  • G08LM011058 (NIH)
  • 64244 (OTHER_GRANT: Robert Wood Johnson Foundation)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir