Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Community Partners in Care er et forskningsprojekt finansieret af National Institutes of Health (CPIC)

22. juni 2021 opdateret af: RAND

CPIC er et Community Partnered Participatory Research (CPPR)-projekt af fællesskabs- og akademiske partnere, der arbejder sammen for at lære den bedste måde at reducere depression i vores lokalsamfund.

CPIC er et samfundsinitiativ og forskningsundersøgelse finansieret af NIH. CPIC blev udviklet og drives af samfund og akademiske partnere i Los Angeles undertjente farvesamfund. CPIC sammenligner to måder at støtte forskellige sundheds- og sociale programmer i samfund med underressourcer for at forbedre deres tjenester til deprimerede klienter. En tilgang er tidsbegrænset teknisk bistand fra eksperter kombineret med kulturelt kompetent fællesskabsopsøgende kontakt til individuelle programmer, om hvordan man bruger kvalitetsforbedringsværktøjer til depression, som allerede har vist sig at være effektive eller nyttige i primære plejemiljøer, men tilpasset til denne undersøgelse for brug i forskellige samfundsbaserede programmer i undertjente samfund. Den anden tilgang bringer forskellige typer agenturer og medlemmer i et samfund sammen i en 4 til 6-måneders planlægningsproces for at tilpasse de samme kvalitetsforbedringsprogrammer for depression til samfundets behov og styrker og for at udvikle et netværk af programmer, der tjener samfundet at støtte klienter med depression sammen. Undersøgelsen er designet til at bestemme merværdien af ​​samfundsengagement og -planlægning ud over, hvad der kan tilbydes gennem et samfundsorienteret, sygdomshåndteringsfirma. Begge interventionsmodeller er baseret på de samme kvalitetsforbedringsværktøjer, der understøtter teamledelse, plejeledelse, kognitiv adfærdsterapi, medicinhåndtering og patientuddannelse og aktivering. Efterforskere formodede, at tilgangen med samfundsengagement ville øge agenturs og klinikeres deltagelse i evidensbaserede træninger og forbedre klientens mentale sundhedsrelaterede livskvalitet. Derudover prioriterede samfundsdeltagere i designfasen at tilføje som resultatindikatorer for sociale determinanter for mental sundhed, herunder fysisk funktion, risikofaktorer for hjemløshed og beskæftigelse. Efterforskere antog ved at aktivere lokale agenturer, der kan imødekomme sundheds- og sociale tjenesters behov for at engagere deprimerede klienter, at disse resultater også ville blive forbedret mere i samarbejdstilstanden. Efterforskere antog også, at samarbejdstilgangen ville øge brugen af ​​tjenester.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Undertjente farvede samfund med lav indkomst, stort set etniske minoritetskvarterer, står over for en overdreven sygdomsbyrde fra depression på grund af højere forekomst af depression og lavere adgang til kvalitetspleje. Evidensbaserede kvalitetsforbedringsprogrammer (QI) til depression i primære plejemiljøer - hvor mange lavindkomst- og minoritetspatienter modtager deres eneste mentale sundhedspleje - kan forbedre kvaliteten af ​​depressionsbehandling og forbedre sundhedsresultaterne. Disse programmer er underudnyttede i lokalsamfundsbaserede sundhedsplejemiljøer og er ikke blevet tilpasset til brug på tværs af forskellige instanser (social service, trosbaseret, primær og specialpleje), der kunne samarbejde om at støtte sygdomshåndtering for depression. Partnere in Care (PIC) og WE Care er interventioner designet til at forbedre adgangen til evidensbaserede depressionsbehandlinger (medicinbehandling eller psykoterapi) for primære patienter og, i WE Care, klienter i den sociale service. PIC evaluerede en serviceleveringsintervention, mens WE Care var et effektivitetsforsøg med undersøgelsesleverede behandlinger. Begge undersøgelser fremmede brugen af ​​de samme evidensbaserede behandlinger. Både PIC- og WE Care-programmer forbedrede brugen af ​​evidensbaserede behandlinger for depression og sundhedsmæssige resultater for afroamerikanere og latinoer. PIC-interventionerne reducerede uligheder i sundhedsudfald, der var tydelige i sædvanlig pleje i det første opfølgningsår og ved femårsopfølgning. Selvom disse resultater giver håb til undertjente samfund, har sådanne samfund dårlige ressourcer til at understøtte implementeringen af ​​disse programmer og kan have historisk mistillid til forsknings- og sundhedsmiljøer. Der er ingen evidensbaseret tilgang til at støtte agenturnetværk i undertjente samfund med at implementere QI-programmer for depression. For at afhjælpe denne informationskløft oprettede efterforskere Community Partners in Care (CPIC), et randomiseret, kontrolleret forsøg på gruppeniveau med randomisering på niveau med et agenturs websted eller "enhed". Forsøget udføres i to undertjente samfund, Hollywood og det sydlige Los Angeles, og udføres gennem en samfundsdeltagende, partnered research (CPPR) tilgang.

De specifikke mål med undersøgelsen er:

  1. At engagere to undertjente samfund i at forbedre sikkerhedsnetsplejen for depression.
  2. At undersøge virkningerne af en samfundsengagement tilgang til implementering af evidensbaserede værktøjssæt til forbedring af depressionskvalitet (PIC/WE Care) gennem et samfundssamarbejdsnetværk på tværs af servicesektorer sammenlignet med teknisk bistand til individuelle programmer fra de samme servicesektorer kombineret med kulturelt- kompetent outreach til at implementere de samme værktøjssæt. Resultaterne er: a) klientadgang til pleje, plejekvalitet og sundhedsresultater, hvor det primære resultat er mental-sundhedsrelateret livskvalitet og yderligere resultater, der afspejler sociale determinanter for mental sundhed af interesse for samfundet (fysisk sundhed, risiko for hjemløshed) faktorer, beskæftigelse); b) serviceudnyttelse og omkostninger; c) agenturets vedtagelse af PIC/WE Care; d) og udbyderens holdninger, viden og praksis.
  3. At beskrive processen med implementering af indsatsen for samfundsengagement.

CPIC blev tildelt midler fra Patient Centered Outcomes Research Institute (PCORI) i 2013 for at nå følgende 3 mål:

  1. At sammenligne den langsigtede (3-årige) effektivitet af samfundsengagement og -planlægning versus bureaus teknisk bistand til at implementere depression QI og forbedre deprimerede klienters helbredsstatus og risiko for hjemløshed
  2. At bestemme, hvordan deprimerede klienter i fællesskaber med mangel på ressourcer prioriterer forskellige sundhedsmæssige og sociale resultater og identificerer deres præferencer for tjenester til at adressere prioriterede resultater
  3. At identificere udbyderes kapacitet til at reagere på deprimerede kunders prioriteter og til at generere anbefalinger til opbygning af kapacitet til bedre at imødekomme kundernes prioriteter.

Vi antager, at samfundsengagement og planlægning vil være mere effektivt end teknisk assistance til at forbedre 3-årige resultater, og at klienter vil prioritere livskvalitet. Vi forventer at finde huller i udbydernes kapacitet til at imødekomme klientprioriteter, som netværksstrategier kan løse.

Vores primære resultat for den langsigtede opfølgning er mental sundhedsrelateret livskvalitet, og sekundære resultater er brug af sundhedsydelser og samfundstjenester til depression og fysisk funktion og hjemløse risikofaktorer.

I 2014 blev CPIC tildelt midler fra National Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD) til at bruge eksisterende kvantitative CPIC-data og indsamle nye kvalitative data til at beskrive veje til at reducere uligheder. Finansieringen giver os mulighed for i længderetningen at spore implementeringen af ​​CEP-modellen i et nyt amtsdækkende initiativ til at udvikle fællesskabsnetværk for at fremme sunde kvarterer. Målene under denne ekstra finansiering er:

  1. At bestemme veje til at reducere mental sundhed og sociale uligheder ved at udføre samfundsakademiske partnere analyser af CPIC-data ved 1) at undersøge interventionseffekter for ulighedsundergrupper (afroamerikanere, latinoer, kønsgrupper, forsikrings- og boligstatusgrupper); 2) identificering af forudsigere og formidlere af barrierer for adgang/tjenester og klientresultater; 3) at analysere interventionseffekter på udbyderens arbejdsstyrkes mangfoldighed; og 4) at generere forklaringsmodeller for interventionseffekter og deres bæredygtighed ved at interviewe CPIC-administratorer og -udbydere, såvel som tidligere og nuværende klienter.
  2. At udforske generaliserbarheden og replikerbarheden af ​​den CPIC-partnerskabsmodel og mere generelt at informere processen med at inkorporere videnskab i politik ved at udføre et longitudinelt casestudie af CEP-modellens implementering i et amtsdækkende "nabolagssundhedsinitiativ" i Los Angeles til mindske mental sundhed og sociale uligheder.

Som et resultat af denne undersøgelse vil vi være i stand til at forklare, hvordan samfundsengagerede og deltagende modeller for interventionsimplementering kan reducere sundhedsmæssige og sociale uligheder og i sidste ende opnå en indvirkning på folkesundheden. Undersøgelsesresultater vil blive formidlet bredt ved hjælp af traditionelle akademiske, samfundsværdige og politikrelevante formidlingskanaler.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

1246

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • California
      • Gardena, California, Forenede Stater, 90249
        • Krystal M Griffith

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

Administratorer

  • Alder 18 og derover
  • Arbejd eller meld dig som frivillig til et tilmeldt program i studiet og bliv udpeget som forbindelsesled af programmet

Udbydere

  • Alder 18 og derover
  • Have direkte kontakt med patienter/klienter

Kunder

  • Alder 18 og derover
  • Score 10 eller højere på modificeret patientsundhedsspørgeskema (PHQ-8)

Eksklusionskriterier: groft uorganiseret af screenerpersonalets vurdering Ikke at give personlige kontaktoplysninger

Administratorer - under 18 år

Udbydere

- Under 18 år

Kunder

  • Under 18 år
  • Grov kognitiv desorganisering ved vurdering af screeners personale
  • Giver ingen kontaktoplysninger

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Tildeling: TILFÆLDIGT
  • Interventionel model: PARALLEL
  • Maskning: ENKELT

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
ACTIVE_COMPARATOR: Ressourcer til tjenester
Betingelsen Ressourcer til tjenester tilbyder tidsbegrænset teknisk assistance til individuelle bureauer, kombineret med opsøgende arbejde fra en specialitet for samfundsengagement, for at deltage i strukturerede gennemgange af komponenter i Quality Improvement Program Intervention som implementeret af Ressourcer for Services-ekspertteamet.
Kvalitetsforbedringsprogrammet er et evidensbaseret værktøjssæt fra tidligere undersøgelser (se navnene ovenfor), der understøttede teamledelse, sags- og plejebehandling, medicinhåndtering og kognitiv adfærdsterapi for depression. Sagshåndteringsmanualen understøttede depressionsscreening og overvågning/sporing af resultater; patientuddannelse og aktivering, plejekoordinering og adfærdsaktivering og problemløsning. Værktøjssættet omfatter undervisning om depression og en håndbog for sundhedsarbejdere.
Andre navne:
  • INDVIRKNING
  • Partnere i pleje
  • Vi er ligeglade
  • Mental Health Infrastructure and Training Project
Ekspertteamet bestod for RS bestod af 3 psykiatere, en psykologekspert i kognitiv adfærdsterapi, en sygeplejerske, en specialist i samfundsengagement, en kvalitetsforbedringsekspert og personalestøtte. De tilbød 12 webbaserede seminarer til hvert fællesskab om komponenter af kollaborativ pleje samt besøg på stedet på primære klinikker om klinisk vurdering og medicinhåndtering.
Andre navne:
  • Kvalitetsforbedringsteam
EKSPERIMENTEL: Samfundsengagement og planlægning
Community Engagement and Planning-armen støttede 4 måneders planlægning for Community Engagement and Planning Council bestående af repræsentanter for alle tildelte programmer på 2-timers møder hver anden uge for at tilpasse uddannelser i Quality Improvement Programme til lokalsamfundet og udvikle strategier på tværs af programmer for at samarbejde som et netværk . CEP-rådet udviklede en skriftlig plan for træning og overvågning og støttede implementeringen af ​​uddannelsesplanen. CEP-websteder blev forsynet med tilmeldte klientlister.
Kvalitetsforbedringsprogrammet er et evidensbaseret værktøjssæt fra tidligere undersøgelser (se navnene ovenfor), der understøttede teamledelse, sags- og plejebehandling, medicinhåndtering og kognitiv adfærdsterapi for depression. Sagshåndteringsmanualen understøttede depressionsscreening og overvågning/sporing af resultater; patientuddannelse og aktivering, plejekoordinering og adfærdsaktivering og problemløsning. Værktøjssættet omfatter undervisning om depression og en håndbog for sundhedsarbejdere.
Andre navne:
  • INDVIRKNING
  • Partnere i pleje
  • Vi er ligeglade
  • Mental Health Infrastructure and Training Project
CEP-rådet blev støttet af en arbejdsbog udviklet af det overordnede CPIC-råd, der leverede principper, tilgang, dagsordener og ressourcer til multisektorplanlægningsmøderne. CEP-rådene mødtes to gange om måneden i 4-6 måneder for at udvikle deres plan og mødtes månedligt under gennemførelsen af ​​træninger. Studierådet støttede CEP-møder. Fællesskabsledere ledede træninger sammen med studieeksperter for at hjælpe med at sikre bæredygtighed. Hvert CEP-råd havde 15.000 USD til at dække omkostningerne til spillesteder, materialer og konsultationer, mens undersøgelsen gav det til RS.
Andre navne:
  • Kvalitetsforbedringsteam

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Procentdel af deltagere med dårlig mental sundhed livskvalitet, MCS12≤ 40
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
Fra den korte formular, 12-element livskvalitetsmål, er mental sundhedsrelateret livskvalitet det primære klientresultat. Dårlig mental sundhed relateret livskvalitet er defineret som MCS12≤ 40 (en standardafvigelse under befolkningsgennemsnittet).
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med PHQ-9-score ≥ 10
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
Patientsundhedsspørgeskema 9-element version (PHQ-9) mindst mild depression (score ≥ 10)
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med dårlig mental sundhed livskvalitet, MCS12≤ 40
Tidsramme: 12 måneders opfølgning
Fra den korte formular, 12-element livskvalitetsmål, er mental sundhedsrelateret livskvalitet det primære klientresultat. Dårlig mental sundhed relateret livskvalitet er defineret som MCS12≤ 40 (en standardafvigelse under befolkningsgennemsnittet).
12 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med dårlig mental sundhed livskvalitet, MCS12≤ 40
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
Fra den korte formular, 12-element livskvalitetsmål, er mental sundhedsrelateret livskvalitet det primære klientresultat. Dårlig mental sundhed relateret livskvalitet er defineret som MCS12≤ 40 (en standardafvigelse under befolkningsgennemsnittet).
36 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med PHQ-8-score ≥ 10
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
Patientsundhedsspørgeskema 8-element version (PHQ-8) mindst mild depression (score ≥ 10)
36 måneders opfølgning

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Procentdel af deltagere med mental velvære
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
Mentalt velvære defineres som mindst et godt stykke tid i de foregående 4 uger på et af tre punkter: at føle sig fredelig eller rolig, være en glad person, have energi
6 måneders opfølgning
Procent af deltagere rapporterede om organiseret liv
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
Et svar på noget eller bestemt sandt til "mit liv er organiseret" versus usikkert eller noget falsk eller bestemt falsk
6 måneders opfølgning
Procent af deltagere med fysisk aktive
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
Fysisk aktiv defineres som mindst aktiv til "Hvor fysisk aktiv er du?"
6 måneders opfølgning
Procent af deltagere med hjemløse eller ≥ 2 risikofaktorer for hjemløshed
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
Defineret som aktuel hjemløshed eller at bo på et krisecenter eller have mindst 2 risikofaktorer (f.eks. intet sted at bo i mindst 2 nætter eller udsættelse fra en primær bolig, finanskrise eller fødevareusikkerhed inden for de seneste 6 måneder)
6 måneders opfølgning
Procent af deltagere med at arbejde for løn
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med en ubesvaret arbejdsdag inden for de seneste 30 dage, hvis de arbejder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med hospitalsindlæggelse for adfærdsmæssig sundhed inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
selvrapporterede tjenester, der er brugt inden for de seneste 6 måneder til overnatning på hospitaler for mental sundhed eller stofmisbrug
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med >=4 hospitalsnætter for adfærdsmæssig sundhed inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
selvrapporterede tjenester brugt inden for de seneste 6 måneder med >=4 overnatninger på hospitalet for ethvert følelsesmæssigt, mentalt, alkohol- eller stofproblem, median skæringspunkt for basislinjevariabel
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med >=2 skadestuebesøg inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
selvrapporterede tjenester, der er brugt inden for de seneste 6 måneder med >=2 besøg på skadestuen inden for de seneste 6 måneder, median skæringspunkt for basislinjevariabel
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med ethvert MHS ambulant besøg inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
selvrapporteret mental sundhed ambulant besøg fra mental sundhedsudbyder, herunder psykiatere, psykologer, socialrådgivere, psykiatriske sygeplejersker eller rådgivere inden for de seneste 6 måneder
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med ethvert PCP-besøg med depressionsservice inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
selvrapporterede tjenester brugt inden for de seneste 6 måneder med ethvert besøg i primærplejen for depression
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med >= 2 PCP-besøg med depressionstjenester, hvis nogen
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med trosbaseret programdeltagelse inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
Rejste til ethvert religiøst eller spirituelt sted, såsom en kirke, moske, tempel eller synagoge inden for de sidste 6 måneder
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med enhver brug af park og rekreation eller samfundscentre inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med brug af antidepressiv medicin i 2 måneder eller mere inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
6 måneders opfølgning
Medicinbesøg blandt MHS-brugere inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
6 måneders opfølgning
Trosbaserede besøg med depressionsservice, hvis trosdeltagelse inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
For denne sektor defineres depression/psykisk sundhedstjeneste ved klientrapport om vurdering, rådgivning, uddannelse, medicindiskussion eller henvisning til depression eller følelsesmæssige eller psykiske problemer.
6 måneders opfølgning
Park- eller samfundscenterbesøg med depressionsservice, hvis du har været i park eller samfundscenter inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
For denne sektor defineres depression/psykisk sundhedstjeneste ved klientrapport om vurdering, rådgivning, uddannelse, medicindiskussion eller henvisning til depression eller følelsesmæssige eller psykiske problemer.
6 måneders opfølgning
Samlet mentale sundhedsrelaterede ambulante besøg inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 6 måneders opfølgning
Samlede ambulante besøg for depression, mental sundhed eller stofmisbrug fra skadestuer, primærpleje eller folkesundhed, mental sundhed, stofmisbrug eller sociale tjenester inden for de seneste 6 måneder
6 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med hospitalsindlæggelse for adfærdsmæssig sundhed inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 12 måneders opfølgning
selvrapporterede tjenester, der er brugt inden for de seneste 6 måneder til overnatning på hospitaler for mental sundhed eller stofmisbrug
12 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med ethvert MHS ambulant besøg inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 12 måneders opfølgning
selvrapporteret mental sundhed ambulant besøg fra mental sundhedsudbyder, herunder psykiatere, psykologer, socialrådgivere, psykiatriske sygeplejersker eller rådgivere inden for de seneste 6 måneder
12 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med ethvert PCP-besøg med depressionsservice inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 12 måneders opfølgning
selvrapporterede tjenester brugt inden for de seneste 6 måneder med ethvert besøg i primærplejen for depression
12 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med trosbaseret programdeltagelse inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 12 måneders opfølgning
Rejste til ethvert religiøst eller spirituelt sted, såsom en kirke, moske, tempel eller synagoge inden for de sidste 6 måneder
12 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med enhver brug af park og rekreation eller samfundscentre inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 12 måneders opfølgning
12 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med brug af antidepressiv medicin i 2 måneder eller mere inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 12 måneders opfølgning
12 måneders opfølgning
Samlet mentale sundhedsrelaterede ambulante besøg inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 12 måneders opfølgning
Samlede ambulante besøg for depression, mental sundhed eller stofmisbrug fra skadestuer, primærpleje eller folkesundhed, mental sundhed, stofmisbrug eller sociale tjenester inden for de seneste 6 måneder
12 måneders opfølgning
PCS-12-score på 12-elementers fysiske helbredssammendrag Mål, sammenligning mellem CEP- og RS-grupper
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
12-element fysisk sammensat score (PCS-12). Mulige score på spænder fra 0 til 100, hvor højere score indikerer bedre fysisk sundhed
36 måneders opfølgning
Indlagte nætter af adfærdsmæssige sundhedsmæssige årsager inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
selvrapporteret antal overnatninger på hospitalet for ethvert følelsesmæssigt, mentalt, alkohol- eller stofproblem inden for de seneste 6 måneder
36 måneders opfølgning
N for skadestue eller akutte besøg inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
N af besøg i primærpleje i de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
N af ambulante besøg i primærpleje for depressionstjenester inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
N af ambulante mentale sundhedsbesøg i de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
N af ambulante besøg hos et stofmisbrugsbehandlingsbureau eller selvhjælpsgruppe inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
N af Social Services for Depression Besøg i de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
Antal opkald til hotline for stofbrug eller psykiske problemer inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
N af dage, hvor der blev foretaget et selvhjælpsbesøg for mental sundhed inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med trosbaserede tjenester for depression inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med brug af antidepressiva inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med brug af en hvilken som helst stemningsstabilisator inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med brug af antipsykotika inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med ethvert besøg i sundhedssektoren inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med ethvert besøg i samfundssektoren for depression inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
36 måneders opfølgning
Procentdel af deltagere med nogen form for depressionsbehandling inden for de seneste 6 måneder
Tidsramme: 36 måneders opfølgning
Brug af antidepressiva i mindst to måneder eller mindst fire ambulante besøg til mental sundhed eller primærpleje for depressionstjenester
36 måneders opfølgning
Overlevelsesanalyse for tid til den første kliniske remission
Tidsramme: fra baseline til 3 år
klinisk remission: Patientsundhedsspørgeskema, PHQ-8-score <10. Cox Proportional Hazard-model blev brugt til at undersøge virkningen af ​​interventionen på hastigheden af ​​klinisk remission over den 3-årige opfølgningsperiode, defineret som den første vurdering med klinisk remission (PHQ-8<10).
fra baseline til 3 år
Overlevelsesanalyse for tid til den første samfundsdefinerede remission
Tidsramme: fra baseline til 3 år
Fællesskabsdefineret remission: PHQ-8<10 eller MCS-12>40 eller anden mental velvære. Cox Proportional Hazard-model blev brugt til at undersøge virkningen af ​​interventionen på hastigheden af ​​samfundsdefineret remission over den 3-årige opfølgningsperiode, defineret som den første vurdering med samfundsdefineret (PHQ-8<10 eller MCS-12>40 eller noget mentalt velvære)
fra baseline til 3 år
Procent af deltagere med klinisk remission
Tidsramme: 4 års opfølgning
Klinisk remission defineret som Patient Health Questionnaire-2 (PHQ-2) score < 3.
4 års opfølgning
Procentdel af deltagere med fællesskabsdefineret remission
Tidsramme: 4 års opfølgning
Fællesskabsdefineret remission defineret som PHQ-2<3, MCS-12>40 eller mental velvære
4 års opfølgning

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Kenneth B Wells, M.D., M.P.H, RAND Corporation, UCLA Semel Institute
  • Ledende efterforsker: Bowen Chung, MD, MSHS, Harbor-UCLA Medical Center, UCLA Semel Institute
  • Ledende efterforsker: Jeanne Miranda, PhD, UCLA Semel Institute

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. januar 2009

Primær færdiggørelse (FAKTISKE)

31. maj 2016

Studieafslutning (FAKTISKE)

31. maj 2016

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

27. september 2012

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

1. oktober 2012

Først opslået (SKØN)

4. oktober 2012

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)

24. juni 2021

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

22. juni 2021

Sidst verificeret

1. juni 2021

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • CPIC-2012-KW
  • UL1TR000124 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
  • R01MH078853 (NIH)
  • P30MH082760 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
  • P30MH068639 (NIH)
  • PPRN-1501-26518 (OTHER_GRANT: Patient-Centered Outcomes Research Institute)
  • R01MD007721 (NIH)
  • G08LM011058 (NIH)
  • 64244 (OTHER_GRANT: Robert Wood Johnson Foundation)

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Depression

Kliniske forsøg med Kvalitetsforbedringsprogram

3
Abonner