- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT01699789
Community Partners in Care on National Institutes of Healthin rahoittama tutkimusprojekti (CPIC)
CPIC on Community Partnered Participatory Research (CPPR) -projekti, jossa yhteisö ja akateemiset kumppanit työskentelevät yhdessä oppiakseen parhaan tavan vähentää masennusta yhteisöissämme.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Alikehittyneitä värikkäitä yhteisöjä pienituloisissa, enimmäkseen etnisiin vähemmistöihin kuuluvilla asuinalueilla kohtaa liiallinen masennuksen aiheuttama sairaustaakka, koska masennuksen esiintyvyys on suurempi ja laadukkaan hoidon saatavuus heikkenee. Todisteisiin perustuvat laadunparannusohjelmat (QI) masennuksen hoitoon perusterveydenhuollossa - joissa monet pienituloiset ja vähemmistöpotilaat saavat ainoaa mielenterveyshoitoaan - voivat parantaa masennuksen hoidon laatua ja parantaa terveystuloksia. Näitä ohjelmia ei hyödynnetä vähäisessä määrin paikkakunnallisessa terveydenhuollossa, eikä niitä ole mukautettu käytettäväksi eri virastoissa (sosiaalipalvelu, uskoon perustuva, perus- ja erikoissairaanhoito), jotka voisivat tukea masennuksen tautien hallintaa. Partners in Care (PIC) ja WE Care ovat interventioita, joiden tarkoituksena on parantaa perusterveydenhuollon potilaiden ja WE Care -palveluasiakkaiden pääsyä näyttöön perustuviin masennuksen hoitoihin (lääkehoito tai psykoterapia). PIC arvioi palveluiden toimittamisen interventiota, kun taas WE Care oli tehokkuuskoe tutkimuksen tarjoamilla hoidoilla. Molemmat tutkimukset edistivät samojen näyttöön perustuvien hoitojen käyttöä. Sekä PIC- että WE Care -ohjelmat paransivat näyttöön perustuvien hoitojen käyttöä masennukseen ja terveysvaikutuksiin afroamerikkalaisilla ja latinoilla. PIC-toimenpiteet vähensivät tavanomaisessa hoidossa havaittuja terveyseroja ensimmäisen seurantavuoden ja viiden vuoden seurannan aikana. Vaikka nämä havainnot tarjoavat toivoa alipalveltuille yhteisöille, tällaisilla yhteisöillä on huonot resurssit tukea näiden ohjelmien toteuttamista, ja niillä saattaa olla historiallista epäluottamusta tutkimusta ja terveydenhuoltoa kohtaan. Ei ole olemassa näyttöön perustuvaa lähestymistapaa, jolla tuettaisiin virastoverkostoja alipalveltuissa yhteisöissä masennuksen QI-ohjelmien toteuttamisessa. Tämän tietovajeen korjaamiseksi tutkijat loivat Community Partners in Care (CPIC), ryhmätason satunnaistetun, kontrolloidun tutkimuksen, jossa satunnaistettiin viraston toimipisteen tai "yksikön" tasolla. Kokeilua käydään kahdessa alipalvetussa yhteisössä, Hollywoodissa ja Etelä-Los Angelesissa, ja se toteutetaan yhteisön osallistuvan, kumppanuustutkimuksen (CPPR) lähestymistavan avulla.
Tutkimuksen erityistavoitteet ovat:
- Ottaa kaksi alipalvettua yhteisöä mukaan masennuksen turvaverkkohoidon parantamiseen.
- Tutkia yhteisöön sitoutuvan lähestymistavan vaikutuksia näyttöön perustuvien masennuksen laadun parantamisen työkalupakkien (PIC/WE Care) käyttöönotossa palvelualojen välisen yhteisöllisen yhteistyöverkoston kautta verrattuna samojen palvelualojen yksittäisten ohjelmien tekniseen apuun yhdistettynä kulttuurisiin pätevä tavoite toteuttaa samat työkalut. Tulokset ovat: a) asiakkaan pääsy hoitoon, hoidon laatu ja terveystulokset, joiden ensisijainen tulos on mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu ja lisätulokset, jotka kuvastavat yhteisöä kiinnostavia mielenterveyden sosiaalisia tekijöitä (fyysinen terveys, kodittomuuden riski). tekijät, työllisyys); b) palveluiden käyttö ja kustannukset; c) PIC/WE Caren hyväksyminen virastolle; d) ja tarjoajien asenteet, tiedot ja käytäntö.
- Kuvailla yhteisön sitoutumisintervention toteutusprosessia.
CPIC myönsi vuonna 2013 varoja potilaskeskeisestä tulostutkimusinstituutista (PCORI) seuraavien kolmen tavoitteen saavuttamiseksi:
- Vertaa yhteisön osallistumisen ja suunnittelun pitkän aikavälin (3 vuoden) tehokkuutta viraston tekniseen apuun masennuksen QI:n toteuttamiseksi ja masentuneiden asiakkaiden terveydentilan ja kodittomuuden riskin parantamiseksi
- Selvittää, kuinka masentuneet asiakkaat aliresurssoiduissa yhteisöissä priorisoivat erilaisia terveydellisiä ja sosiaalisia tuloksia ja tunnistavat heidän mieltymyksensä palveluista ensisijaisten tulosten saavuttamiseksi
- Tunnistaa palveluntarjoajien valmiudet vastata masentuneiden asiakkaiden prioriteetteihin ja laatia suosituksia kapasiteetin rakentamiseksi asiakkaiden prioriteettien paremmin vastaamiseksi.
Oletamme, että yhteisön osallistuminen ja suunnittelu ovat tehokkaampia kuin tekninen apu kolmen vuoden tulosten parantamisessa ja että asiakkaat asettavat elämänlaadun etusijalle. Odotamme löytävämme aukkoja palveluntarjoajan kapasiteeteissa vastata asiakkaiden prioriteetteihin, joihin verkkostrategioilla voitaisiin puuttua.
Pitkäjänteisen seurannan ensisijaisena tuloksenamme on mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu ja toissijaisina seurauksina terveydenhuollon ja yhdyskuntapalvelujen käyttö masennukseen ja fyysiseen toimintaan sekä asunnottomuuden riskitekijöihin.
Vuonna 2014 CPIC myönsi kansallisesta vähemmistöjen terveys- ja terveyserojen instituutista (NIMHD) varoja käyttääkseen olemassa olevia kvantitatiivisia CPIC-tietoja ja kerätäkseen uutta laadullista dataa kuvaamaan tapoja vähentää eroja. Rahoitus antaa meille mahdollisuuden seurata pitkittäin CEP-mallin toteutusta uudessa lääninlaajuisessa aloitteessa kehittää yhteisöverkostoja terveiden asuinalueiden edistämiseksi. Tämän lisärahoituksen tavoitteet ovat:
- Määrittää keinot mielenterveyden ja sosiaalisten erojen vähentämiseen suorittamalla yhteisön ja akateemisen kumppanuusanalyysejä CPIC-tiedoista 1) tutkimalla interventiovaikutuksia eroavaisuuksien alaryhmissä (afrikkalaiset amerikkalaiset, latinalaiset, sukupuoliryhmät, vakuutus- ja asumisasemaryhmät); 2) tunnistaa pääsyn/palvelujen ja asiakkaiden tulosten esteiden ennustajat ja välittäjät; 3) interventiovaikutusten analysointi tarjoajien työvoiman monimuotoisuuteen; ja 4) generoimalla selittäviä malleja interventiovaikutuksista ja niiden kestävyydestä haastattelemalla CPIC:n ylläpitäjiä ja palveluntarjoajia sekä aiempia ja nykyisiä asiakkaita.
- Tutkia CPIC-kumppanuusmallin yleistettävyyttä ja toistettavuutta ja laajemmin antaa tietoa prosessista tieteen sisällyttämiseksi politiikkaan suorittamalla pitkittäinen tapaustutkimus CEP-mallin toteutuksesta lääninlaajuisessa "naapurialueen terveys" -aloitteessa Los Angelesissa. vähentää mielenterveyttä ja sosiaalisia eroja.
Tämän tutkimuksen tuloksena pystymme selittämään, kuinka yhteisölliset ja osallistavat interventioiden toteuttamismallit voivat vähentää terveydellisiä ja sosiaalisia eroja ja lopulta saavuttaa kansanterveysvaikutuksia. Tutkimustuloksia levitetään laajasti perinteisiä akateemisia, yhteisön arvostettuja ja politiikan kannalta merkittäviä levityskanavia käyttäen.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
California
-
Gardena, California, Yhdysvallat, 90249
- Krystal M Griffith
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Järjestelmänvalvojat
- 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat
- Työskentele tai toimi vapaaehtoisena tutkimukseen osallistuvassa ohjelmassa ja sinut ohjelman nimeämäksi yhteyshenkilöksi
Palveluntarjoajat
- 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat
- Pidä suora yhteys potilaisiin/asiakkaisiin
Asiakkaat
- 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat
- Pistemäärä 10 tai enemmän modifioidusta potilaan terveyskyselystä (PHQ-8)
Poissulkemiskriteerit: seulontahenkilöstön arvioinnin vuoksi erittäin epäjärjestetty. Henkilökohtaisia yhteystietoja ei anneta
Järjestelmänvalvojat – alle 18-vuotiaat
Palveluntarjoajat
- Alle 18-vuotias
Asiakkaat
- Alle 18-vuotias
- Karkea kognitiivinen epäjärjestys seulonnan henkilöstön arvioiden mukaan
- Yhteystietoja ei anneta
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Jako: SATUNNAISTUNA
- Inventiomalli: RINNAKKAISET
- Naamiointi: YKSITTÄINEN
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Palveluiden resurssit
Resurssit palveluille -ehto tarjoaa yksittäisille virastoille ajallisesti rajoitetun teknisen avun, johon liittyy yhteisön sitoutumisen erikoisala, jotta he voivat osallistua Resources for Services -asiantuntijatiimin toteuttamaan laadunparannusohjelman osien jäsenneltyihin arviointeihin.
|
Laadunparannusohjelma on näyttöön perustuva työkalupakki aiemmista tutkimuksista (katso nimet yllä), joka tuki tiimin johtamista, tapausten ja hoidon hallintaa, lääkityshallintaa ja masennuksen kognitiivista käyttäytymisterapiaa.
Tapauksenhallinnan käsikirja tuki masennuksen seulontaa ja tulosten seurantaa/seurantaa; potilaan koulutus ja aktivointi, hoidon koordinointi sekä käyttäytymisen aktivointi ja ongelmanratkaisu.
Työkalupakkaus sisältää masennukseen liittyvää koulutusta ja yhteisön terveystyöntekijän käsikirjan.
Muut nimet:
RS:n asiantuntijatiimiin kuului 3 psykiatria, kognitiivisen käyttäytymisterapian psykologi, sairaanhoitajan johtaja, yhteisön sitoutumisen asiantuntija, laadun parantamisen asiantuntija ja henkilöstön tuki.
He tarjosivat kullekin yhteisölle 12 verkkopohjaista seminaaria yhteishoidon komponenteista sekä käyntejä perusterveydenhuollon klinikoilla kliinisestä arvioinnista ja lääkityksen hallinnasta.
Muut nimet:
|
KOKEELLISTA: Yhteisön sitoutuminen ja suunnittelu
Yhteisön sitouttamis- ja suunnitteluosasto tuki 4 kuukauden suunnittelua yhteisön sitouttamis- ja suunnitteluneuvostolle, joka koostui kaikkien määrättyjen ohjelmien edustajista kahden viikon välein järjestettävissä 2 tunnin kokouksissa laadunparannusohjelman koulutuksen sovittamiseksi yhteisöön ja ohjelmien välisten strategioiden kehittämiseksi verkkoyhteistyötä varten. .
CEP-neuvosto laati kirjallisen koulutus- ja seurantasuunnitelman ja tuki koulutussuunnitelman toteuttamista.
CEP-sivustot toimitettiin rekisteröityneillä asiakasluetteloilla.
|
Laadunparannusohjelma on näyttöön perustuva työkalupakki aiemmista tutkimuksista (katso nimet yllä), joka tuki tiimin johtamista, tapausten ja hoidon hallintaa, lääkityshallintaa ja masennuksen kognitiivista käyttäytymisterapiaa.
Tapauksenhallinnan käsikirja tuki masennuksen seulontaa ja tulosten seurantaa/seurantaa; potilaan koulutus ja aktivointi, hoidon koordinointi sekä käyttäytymisen aktivointi ja ongelmanratkaisu.
Työkalupakkaus sisältää masennukseen liittyvää koulutusta ja yhteisön terveystyöntekijän käsikirjan.
Muut nimet:
CEP-neuvoston tukena oli CPIC:n yleisneuvoston kehittämä työkirja, joka sisälsi periaatteet, lähestymistavan, esityslistat ja resurssit monialaisia suunnittelukokouksia varten.
CEP-neuvostot kokoontuivat kahdesti kuukaudessa 4-6 kuukauden ajan kehittämään suunnitelmaansa ja kokoontuivat kuukausittain koulutusten toteuttamisen aikana.
Opintoneuvosto tuki CEP:n kokouksia.
Yhteisön johtajat johtivat koulutusta yhdessä tutkimusasiantuntijoiden kanssa kestävyyden takaamiseksi.
Jokaisella CEP-neuvostolla oli 15 000 dollaria kattaakseen tapahtumapaikoista, materiaaleista ja konsultaatioista aiheutuvat kustannukset, kun taas tutkimuksessa se määrättiin RS:lle.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on huono mielenterveyselämänlaatu, MCS12≤ 40
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Lyhyen lomakkeen, 12 kohdan elämänlaadun mittarista, mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu on asiakkaan ensisijainen tulos.
Huonoksi mielenterveyteen liittyväksi elämänlaaduksi määritellään MCS12≤ 40 (yksi standardipoikkeama väestön keskiarvon alapuolella).
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joiden PHQ-9-pisteet ovat ≥ 10
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Potilaan terveyskyselyn 9-kohtainen versio (PHQ-9) vähintään lievä masennus (pisteet ≥ 10)
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on huono mielenterveyselämänlaatu, MCS12≤ 40
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
Lyhyen lomakkeen, 12 kohdan elämänlaadun mittarista, mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu on asiakkaan ensisijainen tulos.
Huonoksi mielenterveyteen liittyväksi elämänlaaduksi määritellään MCS12≤ 40 (yksi standardipoikkeama väestön keskiarvon alapuolella).
|
12 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on huono mielenterveyselämänlaatu, MCS12≤ 40
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
Lyhyen lomakkeen, 12 kohdan elämänlaadun mittarista, mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu on asiakkaan ensisijainen tulos.
Huonoksi mielenterveyteen liittyväksi elämänlaaduksi määritellään MCS12≤ 40 (yksi standardipoikkeama väestön keskiarvon alapuolella).
|
36 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joiden PHQ-8-pisteet ovat ≥ 10
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
Patient Health Questionnaire 8-osainen versio (PHQ-8) vähintään lievä masennus (pisteet ≥ 10)
|
36 kuukauden seuranta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on mielenterveys
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Henkinen hyvinvointi määritellään vähintään hyvänä hetkenä edellisen 4 viikon aikana jollakin kolmesta asiasta: rauhallinen tai rauhallinen olo, onnellinen ihminen, energiaa
|
6 kuukauden seuranta
|
Osallistujien prosenttiosuus ilmoitti järjestäytyneestä elämästä
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Vastaus jossain määrin tai ehdottomasti totta "elämäni on järjestetty" vs. epävarma tai jokseenkin väärä tai ehdottomasti väärä
|
6 kuukauden seuranta
|
Fyysisesti aktiivisten osallistujien prosenttiosuus
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Fyysisesti aktiivinen määritellään vähintään aktiiviseksi "Kuinka fyysisesti aktiivinen olet?"
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on kodittomia tai ≥ 2 asunnottomuuden riskitekijää
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Määritelty nykyiseksi asunnottomuudeksi tai turvakodissa asumiseen tai vähintään 2 riskitekijään (esim. ei yöpymispaikkaa vähintään 2 yöksi tai häätö ensisijaisesta asunnosta, talouskriisi tai ruokaturva viimeisten 6 kuukauden aikana)
|
6 kuukauden seuranta
|
Palkkatyötä tekevien osallistujien prosenttiosuus
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
6 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on jäänyt työpäivä viimeisen 30 päivän aikana, jos he työskentelevät
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
6 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat olleet sairaalahoidossa käyttäytymisen vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittamat palvelut, jotka ovat käyttäneet viimeisen 6 kuukauden aikana yöpymiseen sairaalassa mielenterveyden tai päihteiden väärinkäytön vuoksi
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on ollut >=4 sairaalayötä käyttäytymisterveyden vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittamat palvelut, joita on käytetty viimeisen 6 kuukauden aikana ja yli 4 yöpymistä sairaalassa minkä tahansa tunne-, mielenterveys-, alkoholi- tai huumeongelman vuoksi, perusmuuttujan mediaanirajauspiste
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on >=2 ensiapukäyntiä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittamien palvelujen käyttö viimeisen 6 kuukauden aikana ja >=2 ensiapukäyntiä viimeisen 6 kuukauden aikana, perusmuuttujan leikkauspisteen mediaani
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyneet MHS:n avohoidossa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittama mielenterveyspoliklinikalla käynti mielenterveyspalveluntarjoajalta, mukaan lukien psykiatrit, psykologit, sosiaalityöntekijät, psykiatriset sairaanhoitajat tai ohjaajat viimeisen 6 kuukauden aikana
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on PCP-vierailu masennuspalvelussa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittamat palvelut, jotka ovat käyttäneet viimeisen 6 kuukauden aikana masennuksen vuoksi perusterveydenhuollossa
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on >= 2 PCP-käyntiä masennuspalveluiden kanssa, jos sellaisia on
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
6 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat osallistuneet uskoon perustuvaan ohjelmaan viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Kävi missä tahansa uskonnollisessa tai hengellisessä paikassa, kuten kirkossa, moskeijassa, temppelissä tai synagogassa viimeisen 6 kuukauden aikana
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet puistoja ja virkistyskeskuksia tai yhteisökeskuksia viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
6 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet masennuslääkettä vähintään 2 kuukauden ajan viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
6 kuukauden seuranta
|
|
Lääkityskäynnit MHS-käyttäjien keskuudessa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
6 kuukauden seuranta
|
|
Uskoon perustuvat vierailut masennuspalvelun kanssa, jos uskoon osallistuminen viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Tällä sektorilla masennus-/mielenterveyspalvelu määritellään asiakasraportin perusteella masennuksen tai emotionaalisten tai mielenterveysongelmien arvioinnista, neuvonnasta, koulutuksesta, lääkityskeskustelusta tai lähetteestä.
|
6 kuukauden seuranta
|
Vierailut puistossa tai yhteisökeskuksessa masennuspalvelun kanssa, jos olet käynyt puistossa tai yhteisökeskuksessa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Tällä sektorilla masennus-/mielenterveyspalvelu määritellään asiakasraportin perusteella masennuksen tai emotionaalisten tai mielenterveysongelmien arvioinnista, neuvonnasta, koulutuksesta, lääkityskeskustelusta tai lähetteestä.
|
6 kuukauden seuranta
|
Mielenterveyteen liittyvät avohoitokäynnit yhteensä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Masennuksen, mielenterveyden tai päihdehoidon avohoitokäynnit yhteensä päivystyspoliklinikalta, perusterveydenhuollon tai kansanterveyden, mielenterveyden, päihteiden väärinkäytön tai sosiaalisten palvelujen aloilta viimeisen 6 kuukauden aikana
|
6 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat olleet sairaalahoidossa käyttäytymisen vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittamat palvelut, jotka ovat käyttäneet viimeisen 6 kuukauden aikana yöpymiseen sairaalassa mielenterveyden tai päihteiden väärinkäytön vuoksi
|
12 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyneet MHS:n avohoidossa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittama mielenterveyspoliklinikalla käynti mielenterveyspalveluntarjoajalta, mukaan lukien psykiatrit, psykologit, sosiaalityöntekijät, psykiatriset sairaanhoitajat tai ohjaajat viimeisen 6 kuukauden aikana
|
12 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on PCP-vierailu masennuspalvelussa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittamat palvelut, jotka ovat käyttäneet viimeisen 6 kuukauden aikana masennuksen vuoksi perusterveydenhuollossa
|
12 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat osallistuneet uskoon perustuvaan ohjelmaan viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
Kävi missä tahansa uskonnollisessa tai hengellisessä paikassa, kuten kirkossa, moskeijassa, temppelissä tai synagogassa viimeisen 6 kuukauden aikana
|
12 kuukauden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet puistoja ja virkistyskeskuksia tai yhteisökeskuksia viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
12 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet masennuslääkettä vähintään 2 kuukauden ajan viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
12 kuukauden seuranta
|
|
Mielenterveyteen liittyvät avohoitokäynnit yhteensä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
Masennuksen, mielenterveyden tai päihdehoidon avohoitokäynnit yhteensä päivystyspoliklinikalta, perusterveydenhuollon tai kansanterveyden, mielenterveyden, päihteiden väärinkäytön tai sosiaalisten palvelujen aloilta viimeisen 6 kuukauden aikana
|
12 kuukauden seuranta
|
PCS-12 pisteet 12 kohdan fyysisen terveyden yhteenvetomittauksessa, vertailu CEP- ja RS-ryhmien välillä
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
12 kohdan fyysinen yhdistelmäpistemäärä (PCS-12).
Mahdolliset pisteet vaihtelevat 0–100, korkeammat pisteet osoittavat parempaa fyysistä terveyttä
|
36 kuukauden seuranta
|
Yöt sairaalahoidossa käyttäytymisen terveyteen liittyvistä syistä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
itse ilmoittama yöpymisten määrä sairaalassa minkä tahansa tunne-, mielenterveys-, alkoholi- tai huumeongelman vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana
|
36 kuukauden seuranta
|
N päivystys- tai kiireelliset käynnit viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
N käyntiä perusterveydenhuollossa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
N avohoitokäyntejä perusterveydenhuollon masennuspalveluissa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
N avohoidon mielenterveyskäynneistä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
N avohoitokäyntejä päihdekeskuksessa tai itsehoitoryhmässä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
N sosiaalipalvelujen masennuskäynneistä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
Päihteiden käytön tai mielenterveysongelmien vuoksi vihjelinjaan soitettujen puheluiden määrä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
N päivistä, joina mielenterveysapukäynti tehtiin viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat saaneet uskoon perustuvia masennuksen hoitoja viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet mitä tahansa masennuslääkettä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet mitä tahansa mielialan stabilointiainetta viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet mitä tahansa psykoosilääkkeitä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyneet terveydenhuoltoalalla viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyneet masennuksen vuoksi yhteisösektorilla viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
36 kuukauden seuranta
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat saaneet masennuksen hoitoa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
|
Masennuslääkkeiden käyttö vähintään kaksi kuukautta tai vähintään neljä avohoitokäyntiä mielenterveys- tai perusterveydenhuollossa masennuspalveluiden vuoksi
|
36 kuukauden seuranta
|
Eloonjäämisanalyysi ensimmäiseen kliiniseen remissioon asti
Aikaikkuna: lähtötasosta 3 vuoteen
|
kliininen remissio: Patient Health Questionnaire, PHQ-8 pisteet <10.
Cox Proporational Hazard -mallia käytettiin tutkimaan toimenpiteen vaikutusta kliinisen remission nopeuteen kolmen vuoden seurantajakson aikana, joka määriteltiin ensimmäiseksi kliinisen remission arvioksi (PHQ-8<10).
|
lähtötasosta 3 vuoteen
|
Selviytymisanalyysi ensimmäiseen yhteisön määrittelemään remissioon asti
Aikaikkuna: lähtötasosta 3 vuoteen
|
Yhteisön määrittelemä remissio: PHQ-8<10 tai MCS-12>40 tai mikä tahansa henkinen hyvinvointi.
Cox Proportional Hazard -mallia käytettiin tutkimaan toimenpiteen vaikutusta yhteisön määrittelemän remission nopeuteen kolmen vuoden seurantajakson aikana, joka määritellään ensimmäiseksi arvioinniksi yhteisön määrittelemällä (PHQ-8<10 tai MCS-12>40) tai mikä tahansa henkinen hyvinvointi)
|
lähtötasosta 3 vuoteen
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on kliininen remissio
Aikaikkuna: 4 vuoden seuranta
|
Kliininen remissio määritellään Patient Health Questionnaire-2 (PHQ-2) -pisteeksi < 3.
|
4 vuoden seuranta
|
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on yhteisön määrittelemä remission
Aikaikkuna: 4 vuoden seuranta
|
Yhteisön määrittelemä remissio määritellään PHQ-2<3, MCS-12>40 tai henkinen hyvinvointi
|
4 vuoden seuranta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Kenneth B Wells, M.D., M.P.H, RAND Corporation, UCLA Semel Institute
- Päätutkija: Bowen Chung, MD, MSHS, Harbor-UCLA Medical Center, UCLA Semel Institute
- Päätutkija: Jeanne Miranda, PhD, UCLA Semel Institute
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Chung B, Jones L, Dixon EL, Miranda J, Wells K; Community Partners in Care Steering Council. Using a community partnered participatory research approach to implement a randomized controlled trial: planning community partners in care. J Health Care Poor Underserved. 2010 Aug;21(3):780-95. doi: 10.1353/hpu.0.0345.
- Khodyakov D, Mendel P, Dixon E, Jones A, Masongsong Z, Wells K. Community Partners in Care: Leveraging Community Diversity to Improve Depression Care for Underserved Populations. Int J Divers Organ Communities Nations. 2009;9(2):167-182.
- Dixon EL, Flaskerud JH. Community tailored responses to depression care. Issues Ment Health Nurs. 2010 Sep;31(9):611-3. doi: 10.3109/01612841003675303. No abstract available.
- Mango J, Cabiling E, Jones L, Lucas-Wright A, Williams P, Wells K, Pulido E, Meldrum M, Ramos A, Chung B. Community Partners in Care (CPIC): Video Summary of Rationale, Study Approach / Implementation, and Client 6-month Outcomes. CES4healthinfo. 2014 Feb 25;2014:87LWR5H2.
- Khodyakov D, Pulido E, Ramos A, Dixon E. Community-partnered research conference model: the experience of Community Partners in Care study. Prog Community Health Partnersh. 2014 Spring;8(1):83-97. doi: 10.1353/cpr.2014.0008.
- Mendel P, Ngo VK, Dixon E, Stockdale S, Jones F, Chung B, Jones A, Masongsong Z, Khodyakov D. Partnered evaluation of a community engagement intervention: use of a kickoff conference in a randomized trial for depression care improvement in underserved communities. Ethn Dis. 2011 Summer;21(3 Suppl 1):S1-78-88.
- Belin TR, Jones A, Tang L, Chung B, Stockdale SE, Jones F, Wright A, Sherbourne CD, Perlman J, Pulido E, Ong MK, Gilmore J, Miranda J, Dixon E, Jones L, Wells KB. Maintaining Internal Validity in Community Partnered Participatory Research: Experience from the Community Partners in Care Study. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):357-364. doi: 10.18865/ed.28.S2.357. eCollection 2018.
- Mendel P, O'Hora J, Zhang L, Stockdale S, Dixon EL, Gilmore J, Jones F, Jones A, Williams P, Sharif MZ, Masongsong Z, Kadkhoda F, Pulido E, Chung B, Wells KB. Engaging Community Networks to Improve Depression Services: A Cluster-Randomized Trial of a Community Engagement and Planning Intervention. Community Ment Health J. 2021 Apr;57(3):457-469. doi: 10.1007/s10597-020-00632-5. Epub 2020 May 19.
- Goodsmith N, Zhang L, Ong MK, Ngo VK, Miranda J, Hirsch S, Jones F, Wells K, Chung B. Implementation of a Community-Partnered Research Suicide-Risk Management Protocol: Case Study From Community Partners in Care. Psychiatr Serv. 2021 Mar 1;72(3):281-287. doi: 10.1176/appi.ps.202000095. Epub 2021 Jan 27.
- Wells KB, Jones L, Chung B, Dixon EL, Tang L, Gilmore J, Sherbourne C, Ngo VK, Ong MK, Stockdale S, Ramos E, Belin TR, Miranda J. Community-partnered cluster-randomized comparative effectiveness trial of community engagement and planning or resources for services to address depression disparities. J Gen Intern Med. 2013 Oct;28(10):1268-78. doi: 10.1007/s11606-013-2484-3. Epub 2013 May 7. Erratum In: J Gen Intern Med. 2013 Nov;28(11):1534.
- Miranda J, Ong MK, Jones L, Chung B, Dixon EL, Tang L, Gilmore J, Sherbourne C, Ngo VK, Stockdale S, Ramos E, Belin TR, Wells KB. Community-partnered evaluation of depression services for clients of community-based agencies in under-resourced communities in Los Angeles. J Gen Intern Med. 2013 Oct;28(10):1279-87. doi: 10.1007/s11606-013-2480-7. Epub 2013 May 14.
- Chung B, Ong M, Ettner SL, Jones F, Gilmore J, McCreary M, Sherbourne C, Ngo V, Koegel P, Tang L, Dixon E, Miranda J, Belin TR, Wells KB. 12-month outcomes of community engagement versus technical assistance to implement depression collaborative care: a partnered, cluster, randomized, comparative effectiveness trial. Ann Intern Med. 2014 Nov 18;161(10 Suppl):S23-34. doi: 10.7326/M13-3011.
- Chang ET, Wells KB, Gilmore J, Tang L, Morgan AU, Sanders S, Chung B. Comorbid depression and substance abuse among safety-net clients in Los Angeles: a community participatory study. Psychiatr Serv. 2015 Mar 1;66(3):285-94. doi: 10.1176/appi.ps.201300318. Epub 2014 Dec 1.
- Chung B, Ngo VK, Ong MK, Pulido E, Jones F, Gilmore J, Stoker-Mtume N, Johnson M, Tang L, Wells KB, Sherbourne C, Miranda J. Participation in Training for Depression Care Quality Improvement: A Randomized Trial of Community Engagement or Technical Support. Psychiatr Serv. 2015 Aug 1;66(8):831-9. doi: 10.1176/appi.ps.201400099. Epub 2015 May 1.
- Ngo VK, Sherbourne C, Chung B, Tang L, Wright AL, Whittington Y, Wells K, Miranda J. Community Engagement Compared With Technical Assistance to Disseminate Depression Care Among Low-Income, Minority Women: A Randomized Controlled Effectiveness Study. Am J Public Health. 2016 Oct;106(10):1833-41. doi: 10.2105/AJPH.2016.303304. Epub 2016 Aug 23.
- Landry CM, Jackson AP, Tang L, Miranda J, Chung B, Jones F, Ong MK, Wells K. The Effects of Collaborative Care Training on Case Managers' Perceived Depression-Related Services Delivery. Psychiatr Serv. 2017 Feb 1;68(2):123-130. doi: 10.1176/appi.ps.201500550. Epub 2016 Sep 15.
- Ong MK, Jones L, Aoki W, Belin TR, Bromley E, Chung B, Dixon E, Johnson MD, Jones F, Koegel P, Khodyakov D, Landry CM, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Perlman J, Pulido E, Sauer V, Sherbourne CD, Tang L, Vidaurri E, Whittington Y, Williams P, Lucas-Wright A, Zhang L, Southard M, Miranda J, Wells K. A Community-Partnered, Participatory, Cluster-Randomized Study of Depression Care Quality Improvement: Three-Year Outcomes. Psychiatr Serv. 2017 Dec 1;68(12):1262-1270. doi: 10.1176/appi.ps.201600488. Epub 2017 Jul 17.
- Mehta P, Brown A, Chung B, Jones F, Tang L, Gilmore J, Miranda J, Wells K. Community Partners in Care: 6-Month Outcomes of Two Quality Improvement Depression Care Interventions in Male Participants. Ethn Dis. 2017 Jul 20;27(3):223-232. doi: 10.18865/ed.27.3.223. eCollection 2017 Summer.
- Castillo EG, Shaner R, Tang L, Chung B, Jones F, Whittington Y, Miranda J, Wells KB. Improving Depression Care for Adults With Serious Mental Illness in Underresourced Areas: Community Coalitions Versus Technical Support. Psychiatr Serv. 2018 Feb 1;69(2):195-203. doi: 10.1176/appi.ps.201600514. Epub 2017 Oct 16.
- Sherbourne CD, Aoki W, Belin TR, Bromley E, Chung B, Dixon E, Gilmore JM, Johnson MD, Jones F, Koegel P, Khodyakov D, Landry CM, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Ong MK, Perlman J, Pulido E, Sauer V, Tang L, Whittington Y, Vidaurri E, Williams P, Lucas-Wright A, Zhang L, Miranda J, Jones L, Wells K. Comparative Effectiveness of Two Models of Depression Services Quality Improvement in Health and Community Sectors. Psychiatr Serv. 2017 Dec 1;68(12):1315-1320. doi: 10.1176/appi.ps.201700170. Epub 2017 Nov 1.
- Springgate B, Tang L, Ong M, Aoki W, Chung B, Dixon E, Johnson MD, Jones F, Landry C, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Pulido E, Sherbourne C, Wright AL, Whittington Y, Williams P, Zhang L, Miranda J, Belin T, Gilmore J, Jones L, Wells KB. Comparative Effectiveness of Coalitions Versus Technical Assistance for Depression Quality Improvement in Persons with Multiple Chronic Conditions. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):325-338. doi: 10.18865/ed.28.S2.325. eCollection 2018.
- Choi KR, Sherbourne C, Tang L, Castillo E, Dixon E, Jones A, Chung B, Eisen C, Wells K. A Comparative Effectiveness Trial of Depression Collaborative Care: Subanalysis of Comorbid Anxiety. West J Nurs Res. 2019 Jul;41(7):1009-1031. doi: 10.1177/0193945918800333. Epub 2018 Sep 18.
- Chung B, Ong M, Ettner SL, Jones F, Gilmore J, McCreary M, Ngo VK, Sherbourne C, Tang L, Dixon E, Koegel P, Miranda J, Wells KB. 12-Month Cost Outcomes of Community Engagement Versus Technical Assistance for Depression Quality Improvement: A Partnered, Cluster Randomized, Comparative-Effectiveness Trial. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):349-356. doi: 10.18865/ed.28.S2.349. eCollection 2018.
- Arevian AC, Jones F, Tang L, Sherbourne CD, Jones L, Miranda J; Community Partners in Care Writing Group. Depression Remission From Community Coalitions Versus Individual Program Support for Services: Findings From Community Partners in Care, Los Angeles, California, 2010-2016. Am J Public Health. 2019 Jun;109(S3):S205-S213. doi: 10.2105/AJPH.2019.305082.
- Barcelo NE, Lopez A, Tang L, Aguilera Nunez MG, Jones F, Miranda J, Chung B, Arevian A, Bonds C, Izquierdo A, Dixon E, Wells K. Community Engagement and Planning versus Resources for Services for Implementing Depression Quality Improvement: Exploratory Analysis for Black and Latino Adults. Ethn Dis. 2019 Apr 18;29(2):277-286. doi: 10.18865/ed.29.2.277. eCollection 2019 Spring.
- Morton I, Hurley B, Castillo EG, Tang L, Gilmore J, Jones F, Watkins K, Chung B, Wells K. Outcomes of two quality improvement implementation interventions for depression services in adults with substance use problems. Am J Drug Alcohol Abuse. 2020;46(2):251-261. doi: 10.1080/00952990.2019.1708085. Epub 2020 Jan 14.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (ARVIO)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- CPIC-2012-KW
- UL1TR000124 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
- R01MH078853 (NIH)
- P30MH082760 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
- P30MH068639 (NIH)
- PPRN-1501-26518 (OTHER_GRANT: Patient-Centered Outcomes Research Institute)
- R01MD007721 (NIH)
- G08LM011058 (NIH)
- 64244 (OTHER_GRANT: Robert Wood Johnson Foundation)
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Laadunparannusohjelma
-
VA Office of Research and DevelopmentAktiivinen, ei rekrytointiIskeeminen aivohalvaus | Obstruktiivinen uniapnea | Ohimenevä iskeeminen hyökkäys (TIA)Yhdysvallat
-
University of BirminghamEthicon, Inc.; European Society of ColoproctologyRekrytointiAnastomoottinen vuoto | Anastomoosi; KomplikaatiotVenäjän federaatio
-
The Miriam HospitalBrown UniversityTuntematon
-
Massachusetts General HospitalPatient-Centered Outcomes Research Institute; Bay Cove Human Services; VinfenIlmoittautuminen kutsustaMasennus | Stressi | Loppuun palaminen | Nukkua | Ahdistus | Kopiointitaidot | Fyysinen passiivisuus | Terveellinen ruokavalioYhdysvallat
-
ViiV HealthcareJanssen PharmaceuticalsValmisHIV-infektiotSaksa, Alankomaat, Ranska, Belgia, Espanja
-
University of WashingtonEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...Ei vielä rekrytointia
-
University Hospital OstravaRekrytointi
-
Sam Houston State UniversityThe University of Texas Health Science Center, Houston; Memorial Hermann...ValmisUnihäiriöt sairaalahoidossa ennen synnytystäYhdysvallat
-
The University of Texas Medical Branch, GalvestonPeruutettuHypertensio | Prediabeettinen tila | Ylipaino tai liikalihavuus | Raskausajan painonnousu