Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Community Partners in Care on National Institutes of Healthin rahoittama tutkimusprojekti (CPIC)

tiistai 22. kesäkuuta 2021 päivittänyt: RAND

CPIC on Community Partnered Participatory Research (CPPR) -projekti, jossa yhteisö ja akateemiset kumppanit työskentelevät yhdessä oppiakseen parhaan tavan vähentää masennusta yhteisöissämme.

CPIC on NIH:n rahoittama yhteisöaloite ja tutkimustutkimus. CPIC:n ovat kehittäneet ja ylläpitävät yhteisön ja akateemiset kumppanit Los Angelesissa alipalveltuissa väriyhteisöissä. CPIC vertaa kahta tapaa tukea erilaisia ​​terveys- ja sosiaaliohjelmia aliresurssoiduissa yhteisöissä parantaakseen palvelujaan masentuneille asiakkaille. Yksi lähestymistapa on aikarajoitettu tekninen asiantuntija-apu yhdistettynä kulttuurisesti pätevän yhteisön tavoittamiseen yksittäisiin ohjelmiin, kuinka käyttää masennuksen laadun parantamiseen tarkoitettuja työkalupakkeja, jotka on jo todistettu tehokkaiksi tai hyödyllisiksi perusterveydenhuollossa, mutta jotka on mukautettu tätä tutkimusta varten. käyttää erilaisissa yhteisöpohjaisissa ohjelmissa alipalveltuissa yhteisöissä. Toinen lähestymistapa kokoaa erityyppiset virastot ja yhteisön jäsenet yhteen 4-6 kuukauden suunnitteluprosessissa, jotta samat masennuksen laadunparannusohjelmat sovitetaan yhteisön tarpeisiin ja vahvuuksiin ja kehitetään yhteisöä palvelevien ohjelmien verkosto. tukea yhdessä masennuksesta kärsiviä asiakkaita. Tutkimus on suunniteltu määrittämään yhteisön osallistumisen ja suunnittelun lisäarvo sen lisäksi, mitä yhteisölähtöinen sairaudenhallintayritys voisi tarjota. Molemmat interventiomallit perustuvat samoihin laadun parantamisen työkalupakkeihin, jotka tukevat tiimijohtamista, hoidon johtamista, kognitiivista käyttäytymisterapiaa, lääkityshallintaa sekä potilaiden koulutusta ja aktivointia. Tutkijat olettivat, että yhteisön sitoutumista koskeva lähestymistapa lisäisi virastojen ja lääkärien osallistumista näyttöön perustuviin koulutuksiin ja parantaisi asiakkaiden mielenterveyteen liittyvää elämänlaatua. Lisäksi yhteisön osallistujat asettivat suunnitteluvaiheessa etusijalle mielenterveyden sosiaalisten tekijöiden, mukaan lukien fyysisen toiminnan, asunnottomuuden riskitekijöiden ja työllisyyden, lisäämisen tulosindikaattoreihin. Tutkijat olettivat, että aktivoimalla terveys- ja sosiaalipalveluita hoitavia yhteisön virastoja tarvitsee saada masentuneita asiakkaita mukaan, nämä tulokset parantuvat myös yhteistyöoloissa. Tutkijat olettivat myös, että yhteistyö lähestymistapa lisäisi palvelujen käyttöä.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Alikehittyneitä värikkäitä yhteisöjä pienituloisissa, enimmäkseen etnisiin vähemmistöihin kuuluvilla asuinalueilla kohtaa liiallinen masennuksen aiheuttama sairaustaakka, koska masennuksen esiintyvyys on suurempi ja laadukkaan hoidon saatavuus heikkenee. Todisteisiin perustuvat laadunparannusohjelmat (QI) masennuksen hoitoon perusterveydenhuollossa - joissa monet pienituloiset ja vähemmistöpotilaat saavat ainoaa mielenterveyshoitoaan - voivat parantaa masennuksen hoidon laatua ja parantaa terveystuloksia. Näitä ohjelmia ei hyödynnetä vähäisessä määrin paikkakunnallisessa terveydenhuollossa, eikä niitä ole mukautettu käytettäväksi eri virastoissa (sosiaalipalvelu, uskoon perustuva, perus- ja erikoissairaanhoito), jotka voisivat tukea masennuksen tautien hallintaa. Partners in Care (PIC) ja WE Care ovat interventioita, joiden tarkoituksena on parantaa perusterveydenhuollon potilaiden ja WE Care -palveluasiakkaiden pääsyä näyttöön perustuviin masennuksen hoitoihin (lääkehoito tai psykoterapia). PIC arvioi palveluiden toimittamisen interventiota, kun taas WE Care oli tehokkuuskoe tutkimuksen tarjoamilla hoidoilla. Molemmat tutkimukset edistivät samojen näyttöön perustuvien hoitojen käyttöä. Sekä PIC- että WE Care -ohjelmat paransivat näyttöön perustuvien hoitojen käyttöä masennukseen ja terveysvaikutuksiin afroamerikkalaisilla ja latinoilla. PIC-toimenpiteet vähensivät tavanomaisessa hoidossa havaittuja terveyseroja ensimmäisen seurantavuoden ja viiden vuoden seurannan aikana. Vaikka nämä havainnot tarjoavat toivoa alipalveltuille yhteisöille, tällaisilla yhteisöillä on huonot resurssit tukea näiden ohjelmien toteuttamista, ja niillä saattaa olla historiallista epäluottamusta tutkimusta ja terveydenhuoltoa kohtaan. Ei ole olemassa näyttöön perustuvaa lähestymistapaa, jolla tuettaisiin virastoverkostoja alipalveltuissa yhteisöissä masennuksen QI-ohjelmien toteuttamisessa. Tämän tietovajeen korjaamiseksi tutkijat loivat Community Partners in Care (CPIC), ryhmätason satunnaistetun, kontrolloidun tutkimuksen, jossa satunnaistettiin viraston toimipisteen tai "yksikön" tasolla. Kokeilua käydään kahdessa alipalvetussa yhteisössä, Hollywoodissa ja Etelä-Los Angelesissa, ja se toteutetaan yhteisön osallistuvan, kumppanuustutkimuksen (CPPR) lähestymistavan avulla.

Tutkimuksen erityistavoitteet ovat:

  1. Ottaa kaksi alipalvettua yhteisöä mukaan masennuksen turvaverkkohoidon parantamiseen.
  2. Tutkia yhteisöön sitoutuvan lähestymistavan vaikutuksia näyttöön perustuvien masennuksen laadun parantamisen työkalupakkien (PIC/WE Care) käyttöönotossa palvelualojen välisen yhteisöllisen yhteistyöverkoston kautta verrattuna samojen palvelualojen yksittäisten ohjelmien tekniseen apuun yhdistettynä kulttuurisiin pätevä tavoite toteuttaa samat työkalut. Tulokset ovat: a) asiakkaan pääsy hoitoon, hoidon laatu ja terveystulokset, joiden ensisijainen tulos on mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu ja lisätulokset, jotka kuvastavat yhteisöä kiinnostavia mielenterveyden sosiaalisia tekijöitä (fyysinen terveys, kodittomuuden riski). tekijät, työllisyys); b) palveluiden käyttö ja kustannukset; c) PIC/WE Caren hyväksyminen virastolle; d) ja tarjoajien asenteet, tiedot ja käytäntö.
  3. Kuvailla yhteisön sitoutumisintervention toteutusprosessia.

CPIC myönsi vuonna 2013 varoja potilaskeskeisestä tulostutkimusinstituutista (PCORI) seuraavien kolmen tavoitteen saavuttamiseksi:

  1. Vertaa yhteisön osallistumisen ja suunnittelun pitkän aikavälin (3 vuoden) tehokkuutta viraston tekniseen apuun masennuksen QI:n toteuttamiseksi ja masentuneiden asiakkaiden terveydentilan ja kodittomuuden riskin parantamiseksi
  2. Selvittää, kuinka masentuneet asiakkaat aliresurssoiduissa yhteisöissä priorisoivat erilaisia ​​terveydellisiä ja sosiaalisia tuloksia ja tunnistavat heidän mieltymyksensä palveluista ensisijaisten tulosten saavuttamiseksi
  3. Tunnistaa palveluntarjoajien valmiudet vastata masentuneiden asiakkaiden prioriteetteihin ja laatia suosituksia kapasiteetin rakentamiseksi asiakkaiden prioriteettien paremmin vastaamiseksi.

Oletamme, että yhteisön osallistuminen ja suunnittelu ovat tehokkaampia kuin tekninen apu kolmen vuoden tulosten parantamisessa ja että asiakkaat asettavat elämänlaadun etusijalle. Odotamme löytävämme aukkoja palveluntarjoajan kapasiteeteissa vastata asiakkaiden prioriteetteihin, joihin verkkostrategioilla voitaisiin puuttua.

Pitkäjänteisen seurannan ensisijaisena tuloksenamme on mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu ja toissijaisina seurauksina terveydenhuollon ja yhdyskuntapalvelujen käyttö masennukseen ja fyysiseen toimintaan sekä asunnottomuuden riskitekijöihin.

Vuonna 2014 CPIC myönsi kansallisesta vähemmistöjen terveys- ja terveyserojen instituutista (NIMHD) varoja käyttääkseen olemassa olevia kvantitatiivisia CPIC-tietoja ja kerätäkseen uutta laadullista dataa kuvaamaan tapoja vähentää eroja. Rahoitus antaa meille mahdollisuuden seurata pitkittäin CEP-mallin toteutusta uudessa lääninlaajuisessa aloitteessa kehittää yhteisöverkostoja terveiden asuinalueiden edistämiseksi. Tämän lisärahoituksen tavoitteet ovat:

  1. Määrittää keinot mielenterveyden ja sosiaalisten erojen vähentämiseen suorittamalla yhteisön ja akateemisen kumppanuusanalyysejä CPIC-tiedoista 1) tutkimalla interventiovaikutuksia eroavaisuuksien alaryhmissä (afrikkalaiset amerikkalaiset, latinalaiset, sukupuoliryhmät, vakuutus- ja asumisasemaryhmät); 2) tunnistaa pääsyn/palvelujen ja asiakkaiden tulosten esteiden ennustajat ja välittäjät; 3) interventiovaikutusten analysointi tarjoajien työvoiman monimuotoisuuteen; ja 4) generoimalla selittäviä malleja interventiovaikutuksista ja niiden kestävyydestä haastattelemalla CPIC:n ylläpitäjiä ja palveluntarjoajia sekä aiempia ja nykyisiä asiakkaita.
  2. Tutkia CPIC-kumppanuusmallin yleistettävyyttä ja toistettavuutta ja laajemmin antaa tietoa prosessista tieteen sisällyttämiseksi politiikkaan suorittamalla pitkittäinen tapaustutkimus CEP-mallin toteutuksesta lääninlaajuisessa "naapurialueen terveys" -aloitteessa Los Angelesissa. vähentää mielenterveyttä ja sosiaalisia eroja.

Tämän tutkimuksen tuloksena pystymme selittämään, kuinka yhteisölliset ja osallistavat interventioiden toteuttamismallit voivat vähentää terveydellisiä ja sosiaalisia eroja ja lopulta saavuttaa kansanterveysvaikutuksia. Tutkimustuloksia levitetään laajasti perinteisiä akateemisia, yhteisön arvostettuja ja politiikan kannalta merkittäviä levityskanavia käyttäen.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

1246

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • California
      • Gardena, California, Yhdysvallat, 90249
        • Krystal M Griffith

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (AIKUINEN, OLDER_ADULT)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

Järjestelmänvalvojat

  • 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat
  • Työskentele tai toimi vapaaehtoisena tutkimukseen osallistuvassa ohjelmassa ja sinut ohjelman nimeämäksi yhteyshenkilöksi

Palveluntarjoajat

  • 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat
  • Pidä suora yhteys potilaisiin/asiakkaisiin

Asiakkaat

  • 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat
  • Pistemäärä 10 tai enemmän modifioidusta potilaan terveyskyselystä (PHQ-8)

Poissulkemiskriteerit: seulontahenkilöstön arvioinnin vuoksi erittäin epäjärjestetty. Henkilökohtaisia ​​yhteystietoja ei anneta

Järjestelmänvalvojat – alle 18-vuotiaat

Palveluntarjoajat

- Alle 18-vuotias

Asiakkaat

  • Alle 18-vuotias
  • Karkea kognitiivinen epäjärjestys seulonnan henkilöstön arvioiden mukaan
  • Yhteystietoja ei anneta

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Jako: SATUNNAISTUNA
  • Inventiomalli: RINNAKKAISET
  • Naamiointi: YKSITTÄINEN

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
ACTIVE_COMPARATOR: Palveluiden resurssit
Resurssit palveluille -ehto tarjoaa yksittäisille virastoille ajallisesti rajoitetun teknisen avun, johon liittyy yhteisön sitoutumisen erikoisala, jotta he voivat osallistua Resources for Services -asiantuntijatiimin toteuttamaan laadunparannusohjelman osien jäsenneltyihin arviointeihin.
Laadunparannusohjelma on näyttöön perustuva työkalupakki aiemmista tutkimuksista (katso nimet yllä), joka tuki tiimin johtamista, tapausten ja hoidon hallintaa, lääkityshallintaa ja masennuksen kognitiivista käyttäytymisterapiaa. Tapauksenhallinnan käsikirja tuki masennuksen seulontaa ja tulosten seurantaa/seurantaa; potilaan koulutus ja aktivointi, hoidon koordinointi sekä käyttäytymisen aktivointi ja ongelmanratkaisu. Työkalupakkaus sisältää masennukseen liittyvää koulutusta ja yhteisön terveystyöntekijän käsikirjan.
Muut nimet:
  • VAIKUTUS
  • Kumppanit hoidossa
  • Me välitämme
  • Mielenterveyden infrastruktuuri- ja koulutusprojekti
RS:n asiantuntijatiimiin kuului 3 psykiatria, kognitiivisen käyttäytymisterapian psykologi, sairaanhoitajan johtaja, yhteisön sitoutumisen asiantuntija, laadun parantamisen asiantuntija ja henkilöstön tuki. He tarjosivat kullekin yhteisölle 12 verkkopohjaista seminaaria yhteishoidon komponenteista sekä käyntejä perusterveydenhuollon klinikoilla kliinisestä arvioinnista ja lääkityksen hallinnasta.
Muut nimet:
  • Laadunparannustiimi
KOKEELLISTA: Yhteisön sitoutuminen ja suunnittelu
Yhteisön sitouttamis- ja suunnitteluosasto tuki 4 kuukauden suunnittelua yhteisön sitouttamis- ja suunnitteluneuvostolle, joka koostui kaikkien määrättyjen ohjelmien edustajista kahden viikon välein järjestettävissä 2 tunnin kokouksissa laadunparannusohjelman koulutuksen sovittamiseksi yhteisöön ja ohjelmien välisten strategioiden kehittämiseksi verkkoyhteistyötä varten. . CEP-neuvosto laati kirjallisen koulutus- ja seurantasuunnitelman ja tuki koulutussuunnitelman toteuttamista. CEP-sivustot toimitettiin rekisteröityneillä asiakasluetteloilla.
Laadunparannusohjelma on näyttöön perustuva työkalupakki aiemmista tutkimuksista (katso nimet yllä), joka tuki tiimin johtamista, tapausten ja hoidon hallintaa, lääkityshallintaa ja masennuksen kognitiivista käyttäytymisterapiaa. Tapauksenhallinnan käsikirja tuki masennuksen seulontaa ja tulosten seurantaa/seurantaa; potilaan koulutus ja aktivointi, hoidon koordinointi sekä käyttäytymisen aktivointi ja ongelmanratkaisu. Työkalupakkaus sisältää masennukseen liittyvää koulutusta ja yhteisön terveystyöntekijän käsikirjan.
Muut nimet:
  • VAIKUTUS
  • Kumppanit hoidossa
  • Me välitämme
  • Mielenterveyden infrastruktuuri- ja koulutusprojekti
CEP-neuvoston tukena oli CPIC:n yleisneuvoston kehittämä työkirja, joka sisälsi periaatteet, lähestymistavan, esityslistat ja resurssit monialaisia ​​suunnittelukokouksia varten. CEP-neuvostot kokoontuivat kahdesti kuukaudessa 4-6 kuukauden ajan kehittämään suunnitelmaansa ja kokoontuivat kuukausittain koulutusten toteuttamisen aikana. Opintoneuvosto tuki CEP:n kokouksia. Yhteisön johtajat johtivat koulutusta yhdessä tutkimusasiantuntijoiden kanssa kestävyyden takaamiseksi. Jokaisella CEP-neuvostolla oli 15 000 dollaria kattaakseen tapahtumapaikoista, materiaaleista ja konsultaatioista aiheutuvat kustannukset, kun taas tutkimuksessa se määrättiin RS:lle.
Muut nimet:
  • Laadunparannustiimi

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on huono mielenterveyselämänlaatu, MCS12≤ 40
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Lyhyen lomakkeen, 12 kohdan elämänlaadun mittarista, mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu on asiakkaan ensisijainen tulos. Huonoksi mielenterveyteen liittyväksi elämänlaaduksi määritellään MCS12≤ 40 (yksi standardipoikkeama väestön keskiarvon alapuolella).
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joiden PHQ-9-pisteet ovat ≥ 10
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Potilaan terveyskyselyn 9-kohtainen versio (PHQ-9) vähintään lievä masennus (pisteet ≥ 10)
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on huono mielenterveyselämänlaatu, MCS12≤ 40
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
Lyhyen lomakkeen, 12 kohdan elämänlaadun mittarista, mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu on asiakkaan ensisijainen tulos. Huonoksi mielenterveyteen liittyväksi elämänlaaduksi määritellään MCS12≤ 40 (yksi standardipoikkeama väestön keskiarvon alapuolella).
12 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on huono mielenterveyselämänlaatu, MCS12≤ 40
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
Lyhyen lomakkeen, 12 kohdan elämänlaadun mittarista, mielenterveyteen liittyvä elämänlaatu on asiakkaan ensisijainen tulos. Huonoksi mielenterveyteen liittyväksi elämänlaaduksi määritellään MCS12≤ 40 (yksi standardipoikkeama väestön keskiarvon alapuolella).
36 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joiden PHQ-8-pisteet ovat ≥ 10
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
Patient Health Questionnaire 8-osainen versio (PHQ-8) vähintään lievä masennus (pisteet ≥ 10)
36 kuukauden seuranta

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on mielenterveys
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Henkinen hyvinvointi määritellään vähintään hyvänä hetkenä edellisen 4 viikon aikana jollakin kolmesta asiasta: rauhallinen tai rauhallinen olo, onnellinen ihminen, energiaa
6 kuukauden seuranta
Osallistujien prosenttiosuus ilmoitti järjestäytyneestä elämästä
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Vastaus jossain määrin tai ehdottomasti totta "elämäni on järjestetty" vs. epävarma tai jokseenkin väärä tai ehdottomasti väärä
6 kuukauden seuranta
Fyysisesti aktiivisten osallistujien prosenttiosuus
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Fyysisesti aktiivinen määritellään vähintään aktiiviseksi "Kuinka fyysisesti aktiivinen olet?"
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on kodittomia tai ≥ 2 asunnottomuuden riskitekijää
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Määritelty nykyiseksi asunnottomuudeksi tai turvakodissa asumiseen tai vähintään 2 riskitekijään (esim. ei yöpymispaikkaa vähintään 2 yöksi tai häätö ensisijaisesta asunnosta, talouskriisi tai ruokaturva viimeisten 6 kuukauden aikana)
6 kuukauden seuranta
Palkkatyötä tekevien osallistujien prosenttiosuus
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on jäänyt työpäivä viimeisen 30 päivän aikana, jos he työskentelevät
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat olleet sairaalahoidossa käyttäytymisen vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
itse ilmoittamat palvelut, jotka ovat käyttäneet viimeisen 6 kuukauden aikana yöpymiseen sairaalassa mielenterveyden tai päihteiden väärinkäytön vuoksi
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on ollut >=4 sairaalayötä käyttäytymisterveyden vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
itse ilmoittamat palvelut, joita on käytetty viimeisen 6 kuukauden aikana ja yli 4 yöpymistä sairaalassa minkä tahansa tunne-, mielenterveys-, alkoholi- tai huumeongelman vuoksi, perusmuuttujan mediaanirajauspiste
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on >=2 ensiapukäyntiä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
itse ilmoittamien palvelujen käyttö viimeisen 6 kuukauden aikana ja >=2 ensiapukäyntiä viimeisen 6 kuukauden aikana, perusmuuttujan leikkauspisteen mediaani
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyneet MHS:n avohoidossa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
itse ilmoittama mielenterveyspoliklinikalla käynti mielenterveyspalveluntarjoajalta, mukaan lukien psykiatrit, psykologit, sosiaalityöntekijät, psykiatriset sairaanhoitajat tai ohjaajat viimeisen 6 kuukauden aikana
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on PCP-vierailu masennuspalvelussa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
itse ilmoittamat palvelut, jotka ovat käyttäneet viimeisen 6 kuukauden aikana masennuksen vuoksi perusterveydenhuollossa
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on >= 2 PCP-käyntiä masennuspalveluiden kanssa, jos sellaisia ​​on
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat osallistuneet uskoon perustuvaan ohjelmaan viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Kävi missä tahansa uskonnollisessa tai hengellisessä paikassa, kuten kirkossa, moskeijassa, temppelissä tai synagogassa viimeisen 6 kuukauden aikana
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet puistoja ja virkistyskeskuksia tai yhteisökeskuksia viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet masennuslääkettä vähintään 2 kuukauden ajan viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
6 kuukauden seuranta
Lääkityskäynnit MHS-käyttäjien keskuudessa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
6 kuukauden seuranta
Uskoon perustuvat vierailut masennuspalvelun kanssa, jos uskoon osallistuminen viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Tällä sektorilla masennus-/mielenterveyspalvelu määritellään asiakasraportin perusteella masennuksen tai emotionaalisten tai mielenterveysongelmien arvioinnista, neuvonnasta, koulutuksesta, lääkityskeskustelusta tai lähetteestä.
6 kuukauden seuranta
Vierailut puistossa tai yhteisökeskuksessa masennuspalvelun kanssa, jos olet käynyt puistossa tai yhteisökeskuksessa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Tällä sektorilla masennus-/mielenterveyspalvelu määritellään asiakasraportin perusteella masennuksen tai emotionaalisten tai mielenterveysongelmien arvioinnista, neuvonnasta, koulutuksesta, lääkityskeskustelusta tai lähetteestä.
6 kuukauden seuranta
Mielenterveyteen liittyvät avohoitokäynnit yhteensä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
Masennuksen, mielenterveyden tai päihdehoidon avohoitokäynnit yhteensä päivystyspoliklinikalta, perusterveydenhuollon tai kansanterveyden, mielenterveyden, päihteiden väärinkäytön tai sosiaalisten palvelujen aloilta viimeisen 6 kuukauden aikana
6 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat olleet sairaalahoidossa käyttäytymisen vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
itse ilmoittamat palvelut, jotka ovat käyttäneet viimeisen 6 kuukauden aikana yöpymiseen sairaalassa mielenterveyden tai päihteiden väärinkäytön vuoksi
12 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyneet MHS:n avohoidossa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
itse ilmoittama mielenterveyspoliklinikalla käynti mielenterveyspalveluntarjoajalta, mukaan lukien psykiatrit, psykologit, sosiaalityöntekijät, psykiatriset sairaanhoitajat tai ohjaajat viimeisen 6 kuukauden aikana
12 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on PCP-vierailu masennuspalvelussa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
itse ilmoittamat palvelut, jotka ovat käyttäneet viimeisen 6 kuukauden aikana masennuksen vuoksi perusterveydenhuollossa
12 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat osallistuneet uskoon perustuvaan ohjelmaan viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
Kävi missä tahansa uskonnollisessa tai hengellisessä paikassa, kuten kirkossa, moskeijassa, temppelissä tai synagogassa viimeisen 6 kuukauden aikana
12 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet puistoja ja virkistyskeskuksia tai yhteisökeskuksia viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
12 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet masennuslääkettä vähintään 2 kuukauden ajan viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
12 kuukauden seuranta
Mielenterveyteen liittyvät avohoitokäynnit yhteensä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
Masennuksen, mielenterveyden tai päihdehoidon avohoitokäynnit yhteensä päivystyspoliklinikalta, perusterveydenhuollon tai kansanterveyden, mielenterveyden, päihteiden väärinkäytön tai sosiaalisten palvelujen aloilta viimeisen 6 kuukauden aikana
12 kuukauden seuranta
PCS-12 pisteet 12 kohdan fyysisen terveyden yhteenvetomittauksessa, vertailu CEP- ja RS-ryhmien välillä
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
12 kohdan fyysinen yhdistelmäpistemäärä (PCS-12). Mahdolliset pisteet vaihtelevat 0–100, korkeammat pisteet osoittavat parempaa fyysistä terveyttä
36 kuukauden seuranta
Yöt sairaalahoidossa käyttäytymisen terveyteen liittyvistä syistä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
itse ilmoittama yöpymisten määrä sairaalassa minkä tahansa tunne-, mielenterveys-, alkoholi- tai huumeongelman vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana
36 kuukauden seuranta
N päivystys- tai kiireelliset käynnit viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
N käyntiä perusterveydenhuollossa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
N avohoitokäyntejä perusterveydenhuollon masennuspalveluissa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
N avohoidon mielenterveyskäynneistä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
N avohoitokäyntejä päihdekeskuksessa tai itsehoitoryhmässä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
N sosiaalipalvelujen masennuskäynneistä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
Päihteiden käytön tai mielenterveysongelmien vuoksi vihjelinjaan soitettujen puheluiden määrä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
N päivistä, joina mielenterveysapukäynti tehtiin viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat saaneet uskoon perustuvia masennuksen hoitoja viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet mitä tahansa masennuslääkettä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet mitä tahansa mielialan stabilointiainetta viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyttäneet mitä tahansa psykoosilääkkeitä viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyneet terveydenhuoltoalalla viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat käyneet masennuksen vuoksi yhteisösektorilla viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
36 kuukauden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, jotka ovat saaneet masennuksen hoitoa viimeisen 6 kuukauden aikana
Aikaikkuna: 36 kuukauden seuranta
Masennuslääkkeiden käyttö vähintään kaksi kuukautta tai vähintään neljä avohoitokäyntiä mielenterveys- tai perusterveydenhuollossa masennuspalveluiden vuoksi
36 kuukauden seuranta
Eloonjäämisanalyysi ensimmäiseen kliiniseen remissioon asti
Aikaikkuna: lähtötasosta 3 vuoteen
kliininen remissio: Patient Health Questionnaire, PHQ-8 pisteet <10. Cox Proporational Hazard -mallia käytettiin tutkimaan toimenpiteen vaikutusta kliinisen remission nopeuteen kolmen vuoden seurantajakson aikana, joka määriteltiin ensimmäiseksi kliinisen remission arvioksi (PHQ-8<10).
lähtötasosta 3 vuoteen
Selviytymisanalyysi ensimmäiseen yhteisön määrittelemään remissioon asti
Aikaikkuna: lähtötasosta 3 vuoteen
Yhteisön määrittelemä remissio: PHQ-8<10 tai MCS-12>40 tai mikä tahansa henkinen hyvinvointi. Cox Proportional Hazard -mallia käytettiin tutkimaan toimenpiteen vaikutusta yhteisön määrittelemän remission nopeuteen kolmen vuoden seurantajakson aikana, joka määritellään ensimmäiseksi arvioinniksi yhteisön määrittelemällä (PHQ-8<10 tai MCS-12>40) tai mikä tahansa henkinen hyvinvointi)
lähtötasosta 3 vuoteen
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on kliininen remissio
Aikaikkuna: 4 vuoden seuranta
Kliininen remissio määritellään Patient Health Questionnaire-2 (PHQ-2) -pisteeksi < 3.
4 vuoden seuranta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on yhteisön määrittelemä remission
Aikaikkuna: 4 vuoden seuranta
Yhteisön määrittelemä remissio määritellään PHQ-2<3, MCS-12>40 tai henkinen hyvinvointi
4 vuoden seuranta

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Tutkijat

  • Päätutkija: Kenneth B Wells, M.D., M.P.H, RAND Corporation, UCLA Semel Institute
  • Päätutkija: Bowen Chung, MD, MSHS, Harbor-UCLA Medical Center, UCLA Semel Institute
  • Päätutkija: Jeanne Miranda, PhD, UCLA Semel Institute

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus

Torstai 1. tammikuuta 2009

Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)

Tiistai 31. toukokuuta 2016

Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)

Tiistai 31. toukokuuta 2016

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 27. syyskuuta 2012

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 1. lokakuuta 2012

Ensimmäinen Lähetetty (ARVIO)

Torstai 4. lokakuuta 2012

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)

Torstai 24. kesäkuuta 2021

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 22. kesäkuuta 2021

Viimeksi vahvistettu

Tiistai 1. kesäkuuta 2021

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • CPIC-2012-KW
  • UL1TR000124 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
  • R01MH078853 (NIH)
  • P30MH082760 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
  • P30MH068639 (NIH)
  • PPRN-1501-26518 (OTHER_GRANT: Patient-Centered Outcomes Research Institute)
  • R01MD007721 (NIH)
  • G08LM011058 (NIH)
  • 64244 (OTHER_GRANT: Robert Wood Johnson Foundation)

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Laadunparannusohjelma

3
Tilaa