- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01699789
Community Partners in Care é um projeto de pesquisa financiado pelo National Institutes of Health (CPIC)
CPIC é um projeto de pesquisa participativa em parceria com a comunidade (CPPR) de parceiros comunitários e acadêmicos trabalhando juntos para aprender a melhor maneira de reduzir a depressão em nossas comunidades.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Comunidades de cor mal atendidas em bairros de baixa renda, em grande parte de minorias étnicas, enfrentam uma carga excessiva de doenças causadas por depressão devido à maior prevalência de depressão e menor acesso a cuidados de qualidade. Programas de melhoria da qualidade (QI) baseados em evidências para depressão em ambientes de cuidados primários - onde muitos pacientes de baixa renda e minorias recebem seus únicos cuidados de saúde mental - podem melhorar a qualidade dos cuidados com a depressão e melhorar os resultados de saúde. Esses programas são subutilizados em ambientes de cuidados de saúde baseados na comunidade e não foram adaptados para uso em diversas agências (serviço social, religiosos, cuidados primários e especializados) que poderiam se associar para apoiar o gerenciamento de doenças para depressão. Partners in Care (PIC) e WE Care são intervenções destinadas a melhorar o acesso a tratamentos de depressão baseados em evidências (gestão de medicamentos ou psicoterapia) para pacientes de cuidados primários e, em WE Care, clientes de serviços sociais. O PIC avaliou uma intervenção de prestação de serviços, enquanto o WE Care foi um estudo de eficácia com tratamentos fornecidos pelo estudo. Ambos os estudos promoveram o uso dos mesmos tratamentos baseados em evidências. Os programas PIC e WE Care melhoraram o uso de tratamentos baseados em evidências para depressão e resultados de saúde para afro-americanos e latinos. As intervenções PIC reduziram as disparidades de resultados de saúde evidentes nos cuidados habituais no primeiro ano de acompanhamento e no acompanhamento de cinco anos. Embora essas descobertas ofereçam esperança a comunidades carentes, essas comunidades têm poucos recursos para apoiar a implementação desses programas e podem ter desconfiança histórica em ambientes de pesquisa e assistência médica. Não há uma abordagem baseada em evidências para apoiar redes de agências em comunidades carentes na implementação de programas de QI para depressão. Para lidar com essa lacuna de informações, os investigadores criaram o Community Partners in Care (CPIC), um estudo randomizado e controlado em nível de grupo, com randomização no nível de uma agência ou "unidade". O estudo está sendo realizado em duas comunidades carentes, Hollywood e South Los Angeles, e conduzido por meio de uma abordagem de pesquisa em parceria com a comunidade (CPPR).
Os objetivos específicos do estudo são:
- Envolver duas comunidades carentes na melhoria do atendimento da rede de segurança para a depressão.
- Examinar os efeitos de uma abordagem de envolvimento da comunidade para a implementação de kits de ferramentas de melhoria da qualidade da depressão baseados em evidências (PIC/WE Care) por meio de uma rede colaborativa da comunidade em todos os setores de serviços, em comparação com a assistência técnica a programas individuais dos mesmos setores de serviços, juntamente com divulgação competente para implementar os mesmos kits de ferramentas. Os resultados são: a) acesso do cliente aos cuidados, qualidade dos cuidados e resultados de saúde, sendo o resultado primário a qualidade de vida relacionada com a saúde mental e resultados adicionais que refletem os determinantes sociais da saúde mental de interesse para a comunidade (saúde física, risco de sem-abrigo fatores, emprego); b) utilização e custos dos serviços; c) adoção do PIC/WE Care pela agência; d) e atitudes, conhecimento e prática do provedor.
- Descrever o processo de implementação da intervenção de envolvimento comunitário.
O CPIC recebeu fundos do Instituto de Pesquisa de Resultados Centrados no Paciente (PCORI) em 2013 para atingir os 3 objetivos a seguir:
- Comparar a eficácia de longo prazo (3 anos) do engajamento e planejamento da comunidade versus assistência técnica da agência para implementar a depressão QI e melhorar o estado de saúde dos clientes deprimidos e o risco de falta de moradia
- Determinar como os clientes deprimidos em comunidades com poucos recursos priorizam diversos resultados sociais e de saúde e identificam suas preferências por serviços para abordar resultados prioritários
- Identificar as capacidades dos provedores para responder às prioridades dos clientes deprimidas e gerar recomendações para a construção de capacidade para melhor atender às prioridades dos clientes.
Nossa hipótese é que o engajamento e o planejamento da comunidade serão mais eficazes do que a assistência técnica para melhorar os resultados de 3 anos e que os clientes priorizarão a qualidade de vida. Esperamos encontrar lacunas nas capacidades do provedor para atender às prioridades do cliente que as estratégias de rede poderiam abordar.
Nosso resultado primário para o acompanhamento de longo prazo é a qualidade de vida relacionada à saúde mental e os resultados secundários são o uso de cuidados de saúde e serviços comunitários para depressão e funcionamento físico e fatores de risco para moradores de rua.
Em 2014, o CPIC recebeu fundos do National Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD) para usar os dados quantitativos existentes do CPIC e coletar novos dados qualitativos para descrever caminhos para reduzir as disparidades. O financiamento nos permite acompanhar longitudinalmente a implementação do modelo CEP em uma nova iniciativa em todo o condado para desenvolver redes comunitárias para promover bairros saudáveis. Os objetivos deste financiamento adicional são:
- Determinar caminhos para reduzir a saúde mental e as disparidades sociais conduzindo análises de dados CPIC em parceria com a comunidade acadêmica por 1) examinando os efeitos da intervenção para subgrupos de disparidade (afro-americanos, latinos, grupos de gênero, seguros e grupos de status de moradia); 2) identificar preditores e mediadores de barreiras ao acesso/serviços e resultados do cliente; 3) analisar os efeitos da intervenção na diversidade da força de trabalho do provedor; e 4) gerar modelos explicativos dos efeitos da intervenção e sua sustentabilidade, entrevistando administradores e fornecedores de CPIC, bem como clientes anteriores e atuais.
- Explorar a generalização e a replicabilidade do modelo de parceria CPIC e, mais amplamente, informar o processo de incorporação da ciência na política, conduzindo um estudo de caso longitudinal da implementação do modelo CEP em uma iniciativa de "saúde de bairro" em todo o condado em Los Angeles para reduzir a saúde mental e as disparidades sociais.
Como resultado deste estudo, seremos capazes de explicar como os modelos de implementação de intervenção engajados e participativos da comunidade podem reduzir as disparidades sociais e de saúde e, finalmente, alcançar o impacto na saúde pública. Os resultados do estudo serão amplamente divulgados usando canais de divulgação acadêmicos tradicionais, valorizados pela comunidade e relevantes para políticas.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
Gardena, California, Estados Unidos, 90249
- Krystal M Griffith
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Administradores
- Idade 18 e acima
- Trabalhar ou ser voluntário em um programa inscrito no estudo e ser designado como um contato pelo programa
Provedores
- Idade 18 e acima
- Ter contato direto com pacientes/clientes
clientes
- Idade 18 e acima
- Pontuação de 10 ou mais no Questionário de Saúde do Paciente modificado (PHQ-8)
Critérios de Exclusão: grosseiramente desorganizado pela avaliação da equipe do rastreador Não fornecer informações de contato pessoal
Administradores - menores de 18 anos
Provedores
- Menores de 18 anos
clientes
- menores de 18 anos
- Desorganização cognitiva grosseira pela avaliação da equipe de triagem
- Não fornecer informações de contato
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Recursos para serviços
A condição de Recursos para Serviços oferece assistência técnica por tempo limitado a agências individuais, juntamente com a divulgação de uma especialidade de envolvimento da comunidade, para participar de revisões estruturadas de componentes da Intervenção do Programa de Melhoria da Qualidade, conforme implementado pela Equipe de Especialistas em Recursos para Serviços.
|
O programa de melhoria da qualidade é um kit de ferramentas baseado em evidências de estudos anteriores (consulte os nomes acima) que apoiou a liderança da equipe, o gerenciamento de casos e cuidados, o gerenciamento de medicamentos e a terapia cognitivo-comportamental para depressão.
O manual de gerenciamento de caso apoiou a triagem de depressão e o monitoramento/rastreamento dos resultados; educação e ativação do paciente, coordenação de cuidados e ativação comportamental e resolução de problemas.
O kit de ferramentas inclui educação sobre depressão e um manual do agente comunitário de saúde.
Outros nomes:
A equipe de especialistas para RS consistia em 3 psiquiatras, um psicólogo especialista em Terapia Cognitivo-Comportamental, um gerente de enfermagem, um especialista em engajamento comunitário, um especialista em melhoria da qualidade e equipe de apoio.
A equipe ofereceu 12 seminários baseados na web para cada comunidade sobre componentes de cuidados colaborativos, bem como visitas a clínicas de cuidados primários sobre avaliação clínica e gerenciamento de medicamentos.
Outros nomes:
|
|
EXPERIMENTAL: Envolvimento e planejamento da comunidade
O braço de Planejamento e Envolvimento da Comunidade apoiou 4 meses de planejamento para o Conselho de Planejamento e Envolvimento da Comunidade, composto por representantes de todos os programas designados em reuniões quinzenais de 2 horas para adequar os treinamentos no Programa de Melhoria da Qualidade à comunidade e desenvolver estratégias entre os programas para colaborar como uma rede .
O Conselho do CEP desenvolveu um plano escrito para treinamento e monitoramento e apoiou a implementação do plano de treinamento.
Os locais do CEP receberam listas de clientes inscritos.
|
O programa de melhoria da qualidade é um kit de ferramentas baseado em evidências de estudos anteriores (consulte os nomes acima) que apoiou a liderança da equipe, o gerenciamento de casos e cuidados, o gerenciamento de medicamentos e a terapia cognitivo-comportamental para depressão.
O manual de gerenciamento de caso apoiou a triagem de depressão e o monitoramento/rastreamento dos resultados; educação e ativação do paciente, coordenação de cuidados e ativação comportamental e resolução de problemas.
O kit de ferramentas inclui educação sobre depressão e um manual do agente comunitário de saúde.
Outros nomes:
O Conselho do CEP foi apoiado por uma pasta de trabalho desenvolvida pelo Conselho geral do CPIC que forneceu princípios, abordagem, agendas e recursos para as reuniões de planejamento multissetorial.
Os Conselhos do CEP se reuniram duas vezes por mês durante 4-6 meses para desenvolver seu plano e se reuniram mensalmente durante a implementação dos treinamentos.
O Conselho de estudos apoiou as reuniões do CEP.
Líderes comunitários coordenaram treinamentos com especialistas em estudos para ajudar a garantir a sustentabilidade.
Cada conselho do CEP tinha $ 15.000 para custear os custos de locais, materiais e consultas, enquanto o estudo forneceu isso para o RS.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Porcentagem de participantes com má qualidade de vida em saúde mental, MCS12≤ 40
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Do Short Form, medida de qualidade de vida de 12 itens, a qualidade de vida relacionada à saúde mental é o principal resultado do cliente.
A má qualidade de vida relacionada à saúde mental é definida como MCS12≤ 40 (um desvio padrão abaixo da média da população).
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com pontuação PHQ-9 ≥ 10
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Questionário de saúde do paciente versão de 9 itens (PHQ-9) pelo menos depressão leve (pontuação ≥ 10)
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com má qualidade de vida em saúde mental, MCS12≤ 40
Prazo: Acompanhamento de 12 meses
|
Do Short Form, medida de qualidade de vida de 12 itens, a qualidade de vida relacionada à saúde mental é o principal resultado do cliente.
A má qualidade de vida relacionada à saúde mental é definida como MCS12≤ 40 (um desvio padrão abaixo da média da população).
|
Acompanhamento de 12 meses
|
|
Porcentagem de participantes com má qualidade de vida em saúde mental, MCS12≤ 40
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Do Short Form, medida de qualidade de vida de 12 itens, a qualidade de vida relacionada à saúde mental é o principal resultado do cliente.
A má qualidade de vida relacionada à saúde mental é definida como MCS12≤ 40 (um desvio padrão abaixo da média da população).
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
Porcentagem de participantes com pontuação PHQ-8 ≥ 10
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Questionário de saúde do paciente versão de 8 itens (PHQ-8) pelo menos depressão leve (pontuação ≥ 10)
|
Acompanhamento de 36 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Porcentagem de participantes com bem-estar mental
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
O bem-estar mental é definido como pelo menos um bom tempo nas últimas 4 semanas em qualquer um dos três itens: sentir-se em paz ou calmo, ser uma pessoa feliz, ter energia
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de Participantes Relatou Vida Organizada
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Uma resposta um tanto ou definitivamente verdadeira para "minha vida é organizada" versus insegura ou um tanto falsa ou definitivamente falsa
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de Participantes com Fisicamente Ativos
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Fisicamente ativo é definido como pelo menos ativo para "Quão fisicamente ativo você é?"
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com situação de rua ou ≥ 2 fatores de risco para situação de rua
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Definido como sem-teto atual ou morando em um abrigo ou tendo pelo menos 2 fatores de risco (por exemplo, sem lugar para ficar por pelo menos 2 noites ou despejo de uma residência principal, crise financeira ou insegurança alimentar nos últimos 6 meses)
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com trabalho remunerado
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer dia de trabalho perdido nos últimos 30 dias, se trabalhando
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
|
Porcentagem de Participantes com Hospitalização por Saúde Comportamental nos Últimos 6 Meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
uso de serviços autorrelatado nos últimos 6 meses para internações hospitalares por saúde mental ou abuso de substâncias
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com >=4 noites de internação para saúde comportamental nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
auto-relato de uso de serviços nos últimos 6 meses com >= 4 pernoites hospitalares para qualquer problema emocional, mental, álcool ou drogas, ponto de corte mediano para variável de linha de base
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com >=2 visitas ao pronto-socorro nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
uso autorrelatado de serviços nos últimos 6 meses com >=2 visitas ao pronto-socorro nos últimos 6 meses, ponto de corte mediano para a variável de linha de base
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer consulta ambulatorial do MHS nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
visita ambulatorial de saúde mental autorrelatada de um profissional de saúde mental, incluindo psiquiatras, psicólogos, assistentes sociais, enfermeiras psiquiátricas ou conselheiros nos últimos 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer visita de PCP com serviço de depressão nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
uso de serviços autorrelatado nos últimos 6 meses com qualquer visita de cuidados primários para depressão
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com >= 2 consultas de PCP com serviços de depressão, se houver
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com participação em programas religiosos nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Frequentou algum lugar religioso ou espiritual, como igreja, mesquita, templo ou sinagoga nos últimos 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer uso de parques e recreação ou centros comunitários nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com uso de medicação antidepressiva por 2 meses ou mais nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
|
Visitas de medicação entre usuários do MHS nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
|
Visitas baseadas na fé com serviço de depressão se a participação da fé nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Para este setor, o serviço de depressão/saúde mental é definido pelo relato do cliente sobre avaliação, aconselhamento, educação, discussão sobre medicamentos ou encaminhamento para depressão ou problemas emocionais ou de saúde mental.
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Visitas a parques ou centros comunitários com serviço de depressão se foram a parques ou centros comunitários nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Para este setor, o serviço de depressão/saúde mental é definido pelo relato do cliente sobre avaliação, aconselhamento, educação, discussão sobre medicamentos ou encaminhamento para depressão ou problemas emocionais ou de saúde mental.
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Total de consultas ambulatoriais relacionadas à saúde mental nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
|
Total de visitas ambulatoriais para depressão, saúde mental ou abuso de substâncias em salas de emergência, cuidados primários ou setores de saúde pública, saúde mental, abuso de substâncias ou serviços sociais nos últimos 6 meses
|
Acompanhamento de 6 meses
|
|
Porcentagem de Participantes com Hospitalização por Saúde Comportamental nos Últimos 6 Meses
Prazo: Acompanhamento de 12 meses
|
uso de serviços autorrelatado nos últimos 6 meses para internações hospitalares por saúde mental ou abuso de substâncias
|
Acompanhamento de 12 meses
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer consulta ambulatorial do MHS nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 12 meses
|
visita ambulatorial de saúde mental autorrelatada de um profissional de saúde mental, incluindo psiquiatras, psicólogos, assistentes sociais, enfermeiras psiquiátricas ou conselheiros nos últimos 6 meses
|
Acompanhamento de 12 meses
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer visita de PCP com serviço de depressão nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 12 meses
|
uso de serviços autorrelatado nos últimos 6 meses com qualquer visita de cuidados primários para depressão
|
Acompanhamento de 12 meses
|
|
Porcentagem de participantes com participação em programas religiosos nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 12 meses
|
Frequentou algum lugar religioso ou espiritual, como igreja, mesquita, templo ou sinagoga nos últimos 6 meses
|
Acompanhamento de 12 meses
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer uso de parques e recreação ou centros comunitários nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 12 meses
|
Acompanhamento de 12 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com uso de medicação antidepressiva por 2 meses ou mais nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 12 meses
|
Acompanhamento de 12 meses
|
|
|
Total de consultas ambulatoriais relacionadas à saúde mental nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 12 meses
|
Total de visitas ambulatoriais para depressão, saúde mental ou abuso de substâncias em salas de emergência, cuidados primários ou setores de saúde pública, saúde mental, abuso de substâncias ou serviços sociais nos últimos 6 meses
|
Acompanhamento de 12 meses
|
|
Pontuações do PCS-12 na medida de resumo de saúde física de 12 itens, comparação entre os grupos CEP e RS
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Pontuação física composta de 12 itens (PCS-12).
Pontuações possíveis na faixa de 0 a 100, com pontuações mais altas indicando melhor saúde física
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
Noites hospitalizadas por motivos de saúde comportamental nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
número autorrelatado de pernoites hospitalares por qualquer problema emocional, mental, de álcool ou drogas nos últimos 6 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
Nº de atendimentos em pronto-socorro ou atendimento de urgência nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
N de visitas à atenção primária nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Nº de visitas ambulatoriais aos serviços de atenção primária para depressão nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Nº de consultas ambulatoriais de saúde mental nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
N de visitas ambulatoriais a uma agência de tratamento de abuso de substâncias ou grupo de autoajuda nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
N de visitas de serviços sociais para depressão nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Número de chamadas para a linha direta por uso de substâncias ou problema de saúde mental nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
N de dias em que uma visita de autoajuda para saúde mental foi feita nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer serviço religioso para depressão nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com uso de qualquer antidepressivo nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com uso de qualquer estabilizador de humor nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com uso de qualquer antipsicótico nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer visita no setor de saúde nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer visita do setor comunitário para depressão nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
|
Porcentagem de participantes com qualquer tratamento para depressão nos últimos 6 meses
Prazo: Acompanhamento de 36 meses
|
Uso de antidepressivos por pelo menos dois meses ou pelo menos quatro visitas ambulatoriais a serviços de saúde mental ou cuidados primários para serviços de depressão
|
Acompanhamento de 36 meses
|
|
Análise de sobrevida para o tempo até a primeira remissão clínica
Prazo: desde o início até 3 anos
|
remissão clínica: Questionário de Saúde do Paciente, pontuação PHQ-8 <10.
O modelo de risco proporcional de Cox foi usado para examinar o impacto da intervenção na velocidade de remissão clínica ao longo do período de acompanhamento de 3 anos, definido como a primeira avaliação com remissão clínica (PHQ-8<10).
|
desde o início até 3 anos
|
|
Análise de sobrevivência para o tempo até a primeira remissão definida pela comunidade
Prazo: desde o início até 3 anos
|
Remissão definida pela comunidade: PHQ-8<10 ou MCS-12>40 ou qualquer bem-estar mental.
O modelo Cox Proporcional Hazard foi usado para examinar o impacto da intervenção na velocidade da remissão definida pela comunidade durante o período de acompanhamento de 3 anos, definido como a primeira avaliação com definido pela comunidade (PHQ-8<10 ou MCS-12>40 ou qualquer bem-estar mental)
|
desde o início até 3 anos
|
|
Porcentagem de participantes com remissão clínica
Prazo: 4 anos de acompanhamento
|
Remissão clínica definida como pontuação do Questionário de Saúde do Paciente-2 (PHQ-2) <3.
|
4 anos de acompanhamento
|
|
Porcentagem de participantes com remissão definida pela comunidade
Prazo: 4 anos de acompanhamento
|
Remissão definida pela comunidade definida como PHQ-2<3, MCS-12>40 ou bem-estar mental
|
4 anos de acompanhamento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Kenneth B Wells, M.D., M.P.H, RAND Corporation, UCLA Semel Institute
- Investigador principal: Bowen Chung, MD, MSHS, Harbor-UCLA Medical Center, UCLA Semel Institute
- Investigador principal: Jeanne Miranda, PhD, UCLA Semel Institute
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Chung B, Jones L, Dixon EL, Miranda J, Wells K; Community Partners in Care Steering Council. Using a community partnered participatory research approach to implement a randomized controlled trial: planning community partners in care. J Health Care Poor Underserved. 2010 Aug;21(3):780-95. doi: 10.1353/hpu.0.0345.
- Khodyakov D, Mendel P, Dixon E, Jones A, Masongsong Z, Wells K. Community Partners in Care: Leveraging Community Diversity to Improve Depression Care for Underserved Populations. Int J Divers Organ Communities Nations. 2009;9(2):167-182.
- Dixon EL, Flaskerud JH. Community tailored responses to depression care. Issues Ment Health Nurs. 2010 Sep;31(9):611-3. doi: 10.3109/01612841003675303. No abstract available.
- Mango J, Cabiling E, Jones L, Lucas-Wright A, Williams P, Wells K, Pulido E, Meldrum M, Ramos A, Chung B. Community Partners in Care (CPIC): Video Summary of Rationale, Study Approach / Implementation, and Client 6-month Outcomes. CES4healthinfo. 2014 Feb 25;2014:87LWR5H2.
- Khodyakov D, Pulido E, Ramos A, Dixon E. Community-partnered research conference model: the experience of Community Partners in Care study. Prog Community Health Partnersh. 2014 Spring;8(1):83-97. doi: 10.1353/cpr.2014.0008.
- Mendel P, Ngo VK, Dixon E, Stockdale S, Jones F, Chung B, Jones A, Masongsong Z, Khodyakov D. Partnered evaluation of a community engagement intervention: use of a kickoff conference in a randomized trial for depression care improvement in underserved communities. Ethn Dis. 2011 Summer;21(3 Suppl 1):S1-78-88.
- Belin TR, Jones A, Tang L, Chung B, Stockdale SE, Jones F, Wright A, Sherbourne CD, Perlman J, Pulido E, Ong MK, Gilmore J, Miranda J, Dixon E, Jones L, Wells KB. Maintaining Internal Validity in Community Partnered Participatory Research: Experience from the Community Partners in Care Study. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):357-364. doi: 10.18865/ed.28.S2.357. eCollection 2018.
- Mendel P, O'Hora J, Zhang L, Stockdale S, Dixon EL, Gilmore J, Jones F, Jones A, Williams P, Sharif MZ, Masongsong Z, Kadkhoda F, Pulido E, Chung B, Wells KB. Engaging Community Networks to Improve Depression Services: A Cluster-Randomized Trial of a Community Engagement and Planning Intervention. Community Ment Health J. 2021 Apr;57(3):457-469. doi: 10.1007/s10597-020-00632-5. Epub 2020 May 19.
- Goodsmith N, Zhang L, Ong MK, Ngo VK, Miranda J, Hirsch S, Jones F, Wells K, Chung B. Implementation of a Community-Partnered Research Suicide-Risk Management Protocol: Case Study From Community Partners in Care. Psychiatr Serv. 2021 Mar 1;72(3):281-287. doi: 10.1176/appi.ps.202000095. Epub 2021 Jan 27.
- Wells KB, Jones L, Chung B, Dixon EL, Tang L, Gilmore J, Sherbourne C, Ngo VK, Ong MK, Stockdale S, Ramos E, Belin TR, Miranda J. Community-partnered cluster-randomized comparative effectiveness trial of community engagement and planning or resources for services to address depression disparities. J Gen Intern Med. 2013 Oct;28(10):1268-78. doi: 10.1007/s11606-013-2484-3. Epub 2013 May 7. Erratum In: J Gen Intern Med. 2013 Nov;28(11):1534.
- Miranda J, Ong MK, Jones L, Chung B, Dixon EL, Tang L, Gilmore J, Sherbourne C, Ngo VK, Stockdale S, Ramos E, Belin TR, Wells KB. Community-partnered evaluation of depression services for clients of community-based agencies in under-resourced communities in Los Angeles. J Gen Intern Med. 2013 Oct;28(10):1279-87. doi: 10.1007/s11606-013-2480-7. Epub 2013 May 14.
- Chung B, Ong M, Ettner SL, Jones F, Gilmore J, McCreary M, Sherbourne C, Ngo V, Koegel P, Tang L, Dixon E, Miranda J, Belin TR, Wells KB. 12-month outcomes of community engagement versus technical assistance to implement depression collaborative care: a partnered, cluster, randomized, comparative effectiveness trial. Ann Intern Med. 2014 Nov 18;161(10 Suppl):S23-34. doi: 10.7326/M13-3011.
- Chang ET, Wells KB, Gilmore J, Tang L, Morgan AU, Sanders S, Chung B. Comorbid depression and substance abuse among safety-net clients in Los Angeles: a community participatory study. Psychiatr Serv. 2015 Mar 1;66(3):285-94. doi: 10.1176/appi.ps.201300318. Epub 2014 Dec 1.
- Chung B, Ngo VK, Ong MK, Pulido E, Jones F, Gilmore J, Stoker-Mtume N, Johnson M, Tang L, Wells KB, Sherbourne C, Miranda J. Participation in Training for Depression Care Quality Improvement: A Randomized Trial of Community Engagement or Technical Support. Psychiatr Serv. 2015 Aug 1;66(8):831-9. doi: 10.1176/appi.ps.201400099. Epub 2015 May 1.
- Ngo VK, Sherbourne C, Chung B, Tang L, Wright AL, Whittington Y, Wells K, Miranda J. Community Engagement Compared With Technical Assistance to Disseminate Depression Care Among Low-Income, Minority Women: A Randomized Controlled Effectiveness Study. Am J Public Health. 2016 Oct;106(10):1833-41. doi: 10.2105/AJPH.2016.303304. Epub 2016 Aug 23.
- Landry CM, Jackson AP, Tang L, Miranda J, Chung B, Jones F, Ong MK, Wells K. The Effects of Collaborative Care Training on Case Managers' Perceived Depression-Related Services Delivery. Psychiatr Serv. 2017 Feb 1;68(2):123-130. doi: 10.1176/appi.ps.201500550. Epub 2016 Sep 15.
- Ong MK, Jones L, Aoki W, Belin TR, Bromley E, Chung B, Dixon E, Johnson MD, Jones F, Koegel P, Khodyakov D, Landry CM, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Perlman J, Pulido E, Sauer V, Sherbourne CD, Tang L, Vidaurri E, Whittington Y, Williams P, Lucas-Wright A, Zhang L, Southard M, Miranda J, Wells K. A Community-Partnered, Participatory, Cluster-Randomized Study of Depression Care Quality Improvement: Three-Year Outcomes. Psychiatr Serv. 2017 Dec 1;68(12):1262-1270. doi: 10.1176/appi.ps.201600488. Epub 2017 Jul 17.
- Mehta P, Brown A, Chung B, Jones F, Tang L, Gilmore J, Miranda J, Wells K. Community Partners in Care: 6-Month Outcomes of Two Quality Improvement Depression Care Interventions in Male Participants. Ethn Dis. 2017 Jul 20;27(3):223-232. doi: 10.18865/ed.27.3.223. eCollection 2017 Summer.
- Castillo EG, Shaner R, Tang L, Chung B, Jones F, Whittington Y, Miranda J, Wells KB. Improving Depression Care for Adults With Serious Mental Illness in Underresourced Areas: Community Coalitions Versus Technical Support. Psychiatr Serv. 2018 Feb 1;69(2):195-203. doi: 10.1176/appi.ps.201600514. Epub 2017 Oct 16.
- Sherbourne CD, Aoki W, Belin TR, Bromley E, Chung B, Dixon E, Gilmore JM, Johnson MD, Jones F, Koegel P, Khodyakov D, Landry CM, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Ong MK, Perlman J, Pulido E, Sauer V, Tang L, Whittington Y, Vidaurri E, Williams P, Lucas-Wright A, Zhang L, Miranda J, Jones L, Wells K. Comparative Effectiveness of Two Models of Depression Services Quality Improvement in Health and Community Sectors. Psychiatr Serv. 2017 Dec 1;68(12):1315-1320. doi: 10.1176/appi.ps.201700170. Epub 2017 Nov 1.
- Springgate B, Tang L, Ong M, Aoki W, Chung B, Dixon E, Johnson MD, Jones F, Landry C, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Pulido E, Sherbourne C, Wright AL, Whittington Y, Williams P, Zhang L, Miranda J, Belin T, Gilmore J, Jones L, Wells KB. Comparative Effectiveness of Coalitions Versus Technical Assistance for Depression Quality Improvement in Persons with Multiple Chronic Conditions. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):325-338. doi: 10.18865/ed.28.S2.325. eCollection 2018.
- Choi KR, Sherbourne C, Tang L, Castillo E, Dixon E, Jones A, Chung B, Eisen C, Wells K. A Comparative Effectiveness Trial of Depression Collaborative Care: Subanalysis of Comorbid Anxiety. West J Nurs Res. 2019 Jul;41(7):1009-1031. doi: 10.1177/0193945918800333. Epub 2018 Sep 18.
- Chung B, Ong M, Ettner SL, Jones F, Gilmore J, McCreary M, Ngo VK, Sherbourne C, Tang L, Dixon E, Koegel P, Miranda J, Wells KB. 12-Month Cost Outcomes of Community Engagement Versus Technical Assistance for Depression Quality Improvement: A Partnered, Cluster Randomized, Comparative-Effectiveness Trial. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):349-356. doi: 10.18865/ed.28.S2.349. eCollection 2018.
- Arevian AC, Jones F, Tang L, Sherbourne CD, Jones L, Miranda J; Community Partners in Care Writing Group. Depression Remission From Community Coalitions Versus Individual Program Support for Services: Findings From Community Partners in Care, Los Angeles, California, 2010-2016. Am J Public Health. 2019 Jun;109(S3):S205-S213. doi: 10.2105/AJPH.2019.305082.
- Barcelo NE, Lopez A, Tang L, Aguilera Nunez MG, Jones F, Miranda J, Chung B, Arevian A, Bonds C, Izquierdo A, Dixon E, Wells K. Community Engagement and Planning versus Resources for Services for Implementing Depression Quality Improvement: Exploratory Analysis for Black and Latino Adults. Ethn Dis. 2019 Apr 18;29(2):277-286. doi: 10.18865/ed.29.2.277. eCollection 2019 Spring.
- Morton I, Hurley B, Castillo EG, Tang L, Gilmore J, Jones F, Watkins K, Chung B, Wells K. Outcomes of two quality improvement implementation interventions for depression services in adults with substance use problems. Am J Drug Alcohol Abuse. 2020;46(2):251-261. doi: 10.1080/00952990.2019.1708085. Epub 2020 Jan 14.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (ESTIMATIVA)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CPIC-2012-KW
- UL1TR000124 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
- R01MH078853 (NIH)
- P30MH082760 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
- P30MH068639 (NIH)
- PPRN-1501-26518 (OTHER_GRANT: Patient-Centered Outcomes Research Institute)
- R01MD007721 (NIH)
- G08LM011058 (NIH)
- 64244 (OTHER_GRANT: Robert Wood Johnson Foundation)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .