- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT01699789
Community Partners in Care — это исследовательский проект, финансируемый Национальным институтом здравоохранения. (CPIC)
CPIC — это проект совместных исследований (CPPR), организованный сообществом и академическими партнерами, которые работают вместе, чтобы изучить лучший способ уменьшить депрессию в наших сообществах.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Недостаточно обслуживаемые цветные сообщества в районах с низким доходом, в основном этнических меньшинств, сталкиваются с чрезмерным бременем болезни из-за депрессии из-за более высокой распространенности депрессии и более низкого доступа к качественной помощи. Научно обоснованные программы повышения качества лечения депрессии в учреждениях первичной медико-санитарной помощи, где многие пациенты с низким доходом и меньшинства получают единственную психиатрическую помощь, могут повысить качество лечения депрессии и улучшить результаты лечения. Эти программы недостаточно используются в медицинских учреждениях по месту жительства и не были адаптированы для использования в различных учреждениях (социальные службы, религиозные учреждения, первичная и специализированная помощь), которые могли бы сотрудничать для поддержки лечения депрессии. Partners in Care (PIC) и WE Care — это мероприятия, направленные на улучшение доступа к научно обоснованным методам лечения депрессии (медикаментозное лечение или психотерапия) для пациентов первичной медико-санитарной помощи и, в рамках WE Care, для клиентов социальных служб. PIC оценивал вмешательство по предоставлению услуг, в то время как WE Care было испытанием эффективности лечения, предоставленного в исследовании. Оба исследования способствовали использованию одних и тех же доказательных методов лечения. И программы PIC, и WE Care улучшили использование научно обоснованных методов лечения депрессии и результатов для здоровья афроамериканцев и латиноамериканцев. Вмешательства PIC уменьшили различия в результатах лечения, очевидные при обычном уходе, в первый год наблюдения и через пять лет наблюдения. Хотя эти результаты дают надежду сообществам с недостаточным уровнем обслуживания, такие сообщества имеют скудные ресурсы для поддержки реализации этих программ и могут иметь историческое недоверие к исследованиям и медицинским учреждениям. Не существует основанного на фактических данных подхода к поддержке сетей агентств в сообществах с недостаточным уровнем обслуживания в реализации программ повышения качества лечения депрессии. Чтобы устранить этот информационный пробел, исследователи создали Community Partners in Care (CPIC), рандомизированное контролируемое исследование на уровне группы с рандомизацией на уровне сайта агентства или «подразделения». Испытание проводится в двух недостаточно обслуживаемых сообществах, Голливуде и Южном Лос-Анджелесе, и проводится в рамках подхода с участием сообщества и партнерских исследований (CPPR).
Конкретными целями исследования являются:
- Привлечь два малообеспеченных сообщества к улучшению системы социальной защиты при депрессии.
- Изучить влияние подхода с участием сообщества к внедрению основанных на фактических данных наборов инструментов для улучшения качества лечения депрессии (PIC/WE Care) через сеть сотрудничества сообществ в секторах услуг по сравнению с технической помощью отдельным программам из тех же секторов услуг в сочетании с культурно- грамотная информационно-разъяснительная работа для внедрения одних и тех же наборов инструментов. Результатами являются: а) доступ клиентов к помощи, качество помощи и результаты в отношении здоровья, при этом основным результатом является качество жизни, связанное с психическим здоровьем, а дополнительные результаты отражают социальные детерминанты психического здоровья, представляющие интерес для сообщества (физическое здоровье, риск бездомности). факторы, занятость); b) использование услуг и затраты; c) внедрение агентством PIC/WE Care; d) отношение, знания и практика поставщика медицинских услуг.
- Описать процесс реализации мероприятия по вовлечению сообщества.
В 2013 году CPIC получил средства от Исследовательского института результатов, ориентированных на пациента (PCORI), для достижения следующих трех целей:
- Сравнить долгосрочную (3-летнюю) эффективность участия сообщества и планирования с технической помощью агентства для внедрения QI депрессии и улучшения состояния здоровья клиентов с депрессией и снижения риска бездомности.
- Чтобы определить, как депрессивные клиенты в сообществах с ограниченными ресурсами расставляют приоритеты в отношении различных медицинских и социальных результатов, и определить свои предпочтения в отношении услуг для достижения приоритетных результатов.
- Определить возможности поставщиков услуг реагировать на депрессивные приоритеты клиентов и разработать рекомендации по наращиванию потенциала для лучшего решения приоритетов клиентов.
Мы предполагаем, что участие сообщества и планирование будут более эффективными, чем техническая помощь, в улучшении результатов за 3 года, и что клиенты будут уделять приоритетное внимание качеству жизни. Мы ожидаем найти пробелы в возможностях провайдеров для решения приоритетных задач клиентов, которые могли бы быть учтены сетевыми стратегиями.
Нашим первичным результатом долгосрочного наблюдения является качество жизни, связанное с психическим здоровьем, а вторичными результатами является использование медицинских и общественных услуг для лечения депрессии, физического функционирования и факторов риска бездомности.
В 2014 году CPIC получил средства от Национального института здоровья меньшинств и различий в состоянии здоровья (NIMHD) для использования существующих количественных данных CPIC и сбора новых качественных данных для описания путей сокращения неравенства. Финансирование позволяет нам отслеживать реализацию модели CEP в рамках новой инициативы округа по развитию общественных сетей для продвижения здоровых районов. Целями этого дополнительного финансирования являются:
- Определить пути к сокращению психического здоровья и социального неравенства путем проведения анализа данных CPIC в партнерстве с сообществом и академическими кругами путем 1) изучения эффектов вмешательства для подгрупп неравенства (афроамериканцы, латиноамериканцы, гендерные группы, группы страхового и жилищного статуса); 2) выявление предикторов и посредников барьеров для доступа/услуг и результатов клиентов; 3) анализ воздействия вмешательства на разнообразие рабочей силы поставщика услуг; и 4) создание объяснительных моделей для эффектов вмешательства и их устойчивости путем опроса администраторов и поставщиков CPIC, а также предыдущих и текущих клиентов.
- Изучить обобщаемость и воспроизводимость партнерской модели CPIC и, в более широком смысле, информировать о процессе включения науки в политику путем проведения лонгитюдного тематического исследования реализации модели CEP в рамках инициативы «Здоровье по соседству» в масштабах округа в Лос-Анджелесе. уменьшить психическое здоровье и социальное неравенство.
В результате этого исследования мы сможем объяснить, как модели реализации вмешательств с привлечением сообществ и участием могут уменьшить медицинские и социальные различия и, в конечном итоге, добиться воздействия на общественное здравоохранение. Результаты исследования будут широко распространяться с использованием традиционных академических, общественных и политических каналов распространения.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
California
-
Gardena, California, Соединенные Штаты, 90249
- Krystal M Griffith
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
Администраторы
- Возраст 18 лет и старше
- Работать или быть волонтером в программе, зачисленной в исследование, и быть назначенным программой в качестве связующего звена
Провайдеры
- Возраст 18 лет и старше
- Иметь прямой контакт с пациентами/клиентами
Клиенты
- Возраст 18 лет и старше
- 10 или более баллов по модифицированному опроснику здоровья пациента (PHQ-8)
Критерии исключения: грубая неорганизованность из-за оценки персонала, проводящего скрининг. Непредоставление личной контактной информации.
Администраторы - моложе 18 лет
Провайдеры
- до 18 лет
Клиенты
- моложе 18 лет
- Грубая когнитивная дезорганизация по оценке персонала, проводящего скрининг
- Не предоставление контактной информации
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: ОДИНОКИЙ
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Ресурсы для услуг
Условие «Ресурсы для услуг» предлагает ограниченную по времени техническую помощь отдельным агентствам в сочетании с информационно-разъяснительной работой специалистов по взаимодействию с сообществом для участия в структурированных проверках компонентов вмешательства Программы повышения качества, осуществляемого группой экспертов по ресурсам для услуг.
|
Программа улучшения качества представляет собой основанный на фактических данных набор инструментов из предыдущих исследований (см. Названия выше), который поддерживал лидерство в команде, управление делами и уходом, управление лекарствами и когнитивно-поведенческую терапию депрессии.
Руководство по ведению пациентов поддерживало скрининг депрессии и мониторинг/отслеживание результатов; обучение и активация пациентов, координация ухода, поведенческая активация и решение проблем.
Инструментарий включает в себя информацию о депрессии и руководство для работников здравоохранения по месту жительства.
Другие имена:
Группа экспертов для RS состояла из 3 психиатров, психолога, эксперта по когнитивно-поведенческой терапии, менеджера по уходу, специалиста по взаимодействию с общественностью, эксперта по улучшению качества и вспомогательного персонала.
Их группа предложила каждому сообществу 12 веб-семинаров по компонентам совместной помощи, а также посещение клиник первичной медико-санитарной помощи для клинической оценки и управления лекарствами.
Другие имена:
|
|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: Участие сообщества и планирование
Подразделение по взаимодействию с общественностью и планированию поддерживало планирование в течение 4 месяцев для Совета по взаимодействию с общественностью и планированию, состоящего из представителей всех назначенных программ на двухчасовых встречах раз в две недели, чтобы адаптировать тренинги в рамках Программы повышения качества к сообществу и разработать стратегии для программ для сотрудничества в качестве сети. .
Совет КООС разработал письменный план обучения и мониторинга и поддержал выполнение плана обучения.
Сайтам CEP были предоставлены зарегистрированные списки клиентов.
|
Программа улучшения качества представляет собой основанный на фактических данных набор инструментов из предыдущих исследований (см. Названия выше), который поддерживал лидерство в команде, управление делами и уходом, управление лекарствами и когнитивно-поведенческую терапию депрессии.
Руководство по ведению пациентов поддерживало скрининг депрессии и мониторинг/отслеживание результатов; обучение и активация пациентов, координация ухода, поведенческая активация и решение проблем.
Инструментарий включает в себя информацию о депрессии и руководство для работников здравоохранения по месту жительства.
Другие имена:
Совету КООС была поддержана рабочая книга, разработанная общим Советом CPIC, в которой были представлены принципы, подход, программы и ресурсы для межсекторальных совещаний по планированию.
Советы КЭП собирались два раза в месяц в течение 4-6 месяцев для разработки своего плана и собирались ежемесячно во время проведения тренингов.
Исследовательский совет поддерживал заседания КООС.
Лидеры сообщества совместно с экспертами по исследованиям проводили тренинги, чтобы обеспечить устойчивость.
У каждого совета CEP было 15 тысяч долларов на покрытие расходов на места проведения, материалы и консультации, в то время как исследование предоставило это для RS.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Процент участников с плохим психическим здоровьем Качество жизни, MCS12≤ 40
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Из краткой формы, состоящей из 12 пунктов измерения качества жизни, качество жизни, связанное с психическим здоровьем, является основным результатом клиента.
Плохое качество жизни, связанное с психическим здоровьем, определяется как MCS12≤ 40 (на одно стандартное отклонение ниже среднего по популяции).
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с оценкой PHQ-9 ≥ 10
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Опросник здоровья пациента, версия из 9 пунктов (PHQ-9), по крайней мере, легкая депрессия (оценка ≥ 10)
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с плохим психическим здоровьем Качество жизни, MCS12≤ 40
Временное ограничение: 12 месяцев наблюдения
|
Из краткой формы, состоящей из 12 пунктов измерения качества жизни, качество жизни, связанное с психическим здоровьем, является основным результатом клиента.
Плохое качество жизни, связанное с психическим здоровьем, определяется как MCS12≤ 40 (на одно стандартное отклонение ниже среднего по популяции).
|
12 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с плохим психическим здоровьем Качество жизни, MCS12≤ 40
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
Из краткой формы, состоящей из 12 пунктов измерения качества жизни, качество жизни, связанное с психическим здоровьем, является основным результатом клиента.
Плохое качество жизни, связанное с психическим здоровьем, определяется как MCS12≤ 40 (на одно стандартное отклонение ниже среднего по популяции).
|
36 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с баллом PHQ-8 ≥ 10
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
Опросник здоровья пациента, версия из 8 пунктов (PHQ-8), по крайней мере, легкая депрессия (оценка ≥ 10)
|
36 месяцев наблюдения
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Процент участников с психическим здоровьем
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Психическое благополучие определяется как минимум времени в течение предшествующих 4 недель на любой из трех вопросов: ощущение умиротворения или спокойствия, ощущение счастья, наличие энергии.
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников, сообщивших об организованной жизни
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Отчасти или определенно верный ответ на «моя жизнь устроена» по сравнению с неуверенным, отчасти ложным или определенно ложным
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с физически активными
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Физически активный определяется как активный по крайней мере до «Насколько вы физически активны?»
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с бездомными или ≥ 2 факторами риска бездомности
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Определяется как текущая бездомность или проживание в приюте или наличие как минимум 2 факторов риска (например, отсутствие места для проживания в течение как минимум 2 ночей или выселение из основного места жительства, финансовый кризис или отсутствие продовольственной безопасности за последние 6 месяцев)
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников, работающих за плату
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
6 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, пропустивших рабочий день за последние 30 дней, если они работали
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
6 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников с госпитализацией по поводу поведенческого расстройства за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
самооценка использования услуг за последние 6 месяцев для ночевки в больнице по поводу психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с >=4 больничными койками по поводу поведенческого здоровья за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
самооценка использования услуг за последние 6 месяцев с >=4 ночевками в больнице по поводу любой эмоциональной, психической, алкогольной или наркотической проблемы, медиана точки отсечения для исходной переменной
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников, посетивших отделение неотложной помощи >=2 раз за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
самооценка использования услуг за последние 6 месяцев с >=2 посещениями отделения неотложной помощи за последние 6 месяцев, медиана точки отсечения для исходной переменной
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с любым амбулаторным визитом MHS за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
амбулаторное посещение психиатра, включая психиатров, психологов, социальных работников, психиатрических медсестер или консультантов, по самооценке за последние 6 месяцев
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников, которые обращались к PCP за услугами по лечению депрессии за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
самооценка использования услуг за последние 6 месяцев при любом посещении первичной медико-санитарной помощи по поводу депрессии
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с >= 2 визитами PCP в службы помощи при депрессии, если таковые имеются
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
6 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, участвовавших в религиозной программе за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Посещал любые религиозные или духовные места, такие как церковь, мечеть, храм или синагогу, за последние 6 месяцев.
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников, имевших какое-либо использование парков и зон отдыха или общественных центров за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
6 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, принимавших антидепрессанты в течение 2 месяцев или более за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
6 месяцев наблюдения
|
|
|
Посещения лекарств среди пользователей MHS за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
6 месяцев наблюдения
|
|
|
Религиозные визиты в службу помощи при депрессии, если религиозное участие в течение последних 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Для этого сектора услуги по лечению депрессии/психического здоровья определяются отчетом клиента об оценке, консультировании, обучении, обсуждении лекарств или направлении в связи с депрессией или проблемами с эмоциональным или психическим здоровьем.
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Посещение парка или общественного центра со службой помощи при депрессии, если посещали парк или общественный центр в течение последних 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Для этого сектора услуги по лечению депрессии/психического здоровья определяются отчетом клиента об оценке, консультировании, обучении, обсуждении лекарств или направлении в связи с депрессией или проблемами с эмоциональным или психическим здоровьем.
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Общее количество амбулаторных посещений, связанных с психическим здоровьем, за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев наблюдения
|
Общее количество амбулаторных посещений по поводу депрессии, психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами из отделений неотложной помощи, первичной медико-санитарной помощи или общественного здравоохранения, психического здоровья, злоупотребления психоактивными веществами или социальных служб за последние 6 месяцев.
|
6 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с госпитализацией по поводу поведенческого расстройства за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 12 месяцев наблюдения
|
самооценка использования услуг за последние 6 месяцев для ночевки в больнице по поводу психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами
|
12 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников с любым амбулаторным визитом MHS за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 12 месяцев наблюдения
|
амбулаторное посещение психиатра, включая психиатров, психологов, социальных работников, психиатрических медсестер или консультантов, по самооценке за последние 6 месяцев
|
12 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников, которые обращались к PCP за услугами по лечению депрессии за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 12 месяцев наблюдения
|
самооценка использования услуг за последние 6 месяцев при любом посещении первичной медико-санитарной помощи по поводу депрессии
|
12 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников, участвовавших в религиозной программе за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 12 месяцев наблюдения
|
Посещал любые религиозные или духовные места, такие как церковь, мечеть, храм или синагогу, за последние 6 месяцев.
|
12 месяцев наблюдения
|
|
Процент участников, имевших какое-либо использование парков и зон отдыха или общественных центров за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 12 месяцев наблюдения
|
12 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, принимавших антидепрессанты в течение 2 месяцев или более за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 12 месяцев наблюдения
|
12 месяцев наблюдения
|
|
|
Общее количество амбулаторных посещений, связанных с психическим здоровьем, за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 12 месяцев наблюдения
|
Общее количество амбулаторных посещений по поводу депрессии, психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами из отделений неотложной помощи, первичной медико-санитарной помощи или общественного здравоохранения, психического здоровья, злоупотребления психоактивными веществами или социальных служб за последние 6 месяцев.
|
12 месяцев наблюдения
|
|
Результаты PCS-12 по суммарному показателю физического здоровья по 12 пунктам, сравнение между группами CEP и RS
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
Физический составной балл из 12 пунктов (PCS-12).
Возможные баллы в диапазоне от 0 до 100, при этом более высокие баллы указывают на лучшее физическое здоровье
|
36 месяцев наблюдения
|
|
Количество ночей госпитализации по причине нарушения психического здоровья за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
самооценочное количество ночевок в больнице по поводу любых эмоциональных, психических проблем, проблем с алкоголем или наркотиками за последние 6 месяцев
|
36 месяцев наблюдения
|
|
N посещений отделений неотложной помощи или неотложной медицинской помощи за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
N посещений первичной медико-санитарной помощи за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
N амбулаторных посещений первичной медико-санитарной помощи по поводу депрессии за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
N амбулаторных посещений психиатра за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
N амбулаторных посещений агентства по лечению наркомании или группы самопомощи за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Количество посещений социальных служб в связи с депрессией за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Количество звонков на горячую линию по поводу употребления психоактивных веществ или проблем с психическим здоровьем за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Количество дней, в течение которых за последние 6 месяцев было совершено посещение для самопомощи по поводу психического здоровья
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, получавших какие-либо религиозные услуги при депрессии за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, принимавших какой-либо антидепрессант за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, принимавших какие-либо стабилизаторы настроения за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, принимавших какие-либо нейролептики за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, посетивших сектор здравоохранения за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников с любым визитом в местный сектор по поводу депрессии за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
36 месяцев наблюдения
|
|
|
Процент участников, проходивших какое-либо лечение депрессии за последние 6 месяцев
Временное ограничение: 36 месяцев наблюдения
|
Использование антидепрессантов в течение не менее двух месяцев или не менее четырех амбулаторных посещений психиатрического учреждения или учреждения первичной медико-санитарной помощи для лечения депрессии
|
36 месяцев наблюдения
|
|
Анализ выживаемости до первой клинической ремиссии
Временное ограничение: от исходного уровня до 3 лет
|
клиническая ремиссия: Анкета здоровья пациента, оценка PHQ-8 <10.
Модель пропорционального риска Кокса использовалась для изучения влияния вмешательства на скорость клинической ремиссии в течение 3-летнего периода наблюдения, определяемого как первая оценка с клинической ремиссией (PHQ-8<10).
|
от исходного уровня до 3 лет
|
|
Анализ выживаемости на время до первой ремиссии, определенной сообществом
Временное ограничение: от исходного уровня до 3 лет
|
Ремиссия, определяемая сообществом: PHQ-8<10 или MCS-12>40 или любое психическое здоровье.
Модель пропорционального риска Кокса использовалась для изучения влияния вмешательства на скорость достижения внебольничной ремиссии в течение 3-летнего периода наблюдения, определяемой как первая оценка с внебольничной ремиссией (PHQ-8<10 или MCS-12>40). или любое психическое здоровье)
|
от исходного уровня до 3 лет
|
|
Процент участников с клинической ремиссией
Временное ограничение: 4 года наблюдения
|
Клиническая ремиссия определяется как <3 баллов по опроснику здоровья пациента-2 (PHQ-2).
|
4 года наблюдения
|
|
Процент участников с ремиссией, определяемой сообществом
Временное ограничение: 4 года наблюдения
|
Ремиссия, определяемая сообществом, определяемая как PHQ-2<3, MCS-12>40 или психическое здоровье
|
4 года наблюдения
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Kenneth B Wells, M.D., M.P.H, RAND Corporation, UCLA Semel Institute
- Главный следователь: Bowen Chung, MD, MSHS, Harbor-UCLA Medical Center, UCLA Semel Institute
- Главный следователь: Jeanne Miranda, PhD, UCLA Semel Institute
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Chung B, Jones L, Dixon EL, Miranda J, Wells K; Community Partners in Care Steering Council. Using a community partnered participatory research approach to implement a randomized controlled trial: planning community partners in care. J Health Care Poor Underserved. 2010 Aug;21(3):780-95. doi: 10.1353/hpu.0.0345.
- Khodyakov D, Mendel P, Dixon E, Jones A, Masongsong Z, Wells K. Community Partners in Care: Leveraging Community Diversity to Improve Depression Care for Underserved Populations. Int J Divers Organ Communities Nations. 2009;9(2):167-182.
- Dixon EL, Flaskerud JH. Community tailored responses to depression care. Issues Ment Health Nurs. 2010 Sep;31(9):611-3. doi: 10.3109/01612841003675303. No abstract available.
- Mango J, Cabiling E, Jones L, Lucas-Wright A, Williams P, Wells K, Pulido E, Meldrum M, Ramos A, Chung B. Community Partners in Care (CPIC): Video Summary of Rationale, Study Approach / Implementation, and Client 6-month Outcomes. CES4healthinfo. 2014 Feb 25;2014:87LWR5H2.
- Khodyakov D, Pulido E, Ramos A, Dixon E. Community-partnered research conference model: the experience of Community Partners in Care study. Prog Community Health Partnersh. 2014 Spring;8(1):83-97. doi: 10.1353/cpr.2014.0008.
- Mendel P, Ngo VK, Dixon E, Stockdale S, Jones F, Chung B, Jones A, Masongsong Z, Khodyakov D. Partnered evaluation of a community engagement intervention: use of a kickoff conference in a randomized trial for depression care improvement in underserved communities. Ethn Dis. 2011 Summer;21(3 Suppl 1):S1-78-88.
- Belin TR, Jones A, Tang L, Chung B, Stockdale SE, Jones F, Wright A, Sherbourne CD, Perlman J, Pulido E, Ong MK, Gilmore J, Miranda J, Dixon E, Jones L, Wells KB. Maintaining Internal Validity in Community Partnered Participatory Research: Experience from the Community Partners in Care Study. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):357-364. doi: 10.18865/ed.28.S2.357. eCollection 2018.
- Mendel P, O'Hora J, Zhang L, Stockdale S, Dixon EL, Gilmore J, Jones F, Jones A, Williams P, Sharif MZ, Masongsong Z, Kadkhoda F, Pulido E, Chung B, Wells KB. Engaging Community Networks to Improve Depression Services: A Cluster-Randomized Trial of a Community Engagement and Planning Intervention. Community Ment Health J. 2021 Apr;57(3):457-469. doi: 10.1007/s10597-020-00632-5. Epub 2020 May 19.
- Goodsmith N, Zhang L, Ong MK, Ngo VK, Miranda J, Hirsch S, Jones F, Wells K, Chung B. Implementation of a Community-Partnered Research Suicide-Risk Management Protocol: Case Study From Community Partners in Care. Psychiatr Serv. 2021 Mar 1;72(3):281-287. doi: 10.1176/appi.ps.202000095. Epub 2021 Jan 27.
- Wells KB, Jones L, Chung B, Dixon EL, Tang L, Gilmore J, Sherbourne C, Ngo VK, Ong MK, Stockdale S, Ramos E, Belin TR, Miranda J. Community-partnered cluster-randomized comparative effectiveness trial of community engagement and planning or resources for services to address depression disparities. J Gen Intern Med. 2013 Oct;28(10):1268-78. doi: 10.1007/s11606-013-2484-3. Epub 2013 May 7. Erratum In: J Gen Intern Med. 2013 Nov;28(11):1534.
- Miranda J, Ong MK, Jones L, Chung B, Dixon EL, Tang L, Gilmore J, Sherbourne C, Ngo VK, Stockdale S, Ramos E, Belin TR, Wells KB. Community-partnered evaluation of depression services for clients of community-based agencies in under-resourced communities in Los Angeles. J Gen Intern Med. 2013 Oct;28(10):1279-87. doi: 10.1007/s11606-013-2480-7. Epub 2013 May 14.
- Chung B, Ong M, Ettner SL, Jones F, Gilmore J, McCreary M, Sherbourne C, Ngo V, Koegel P, Tang L, Dixon E, Miranda J, Belin TR, Wells KB. 12-month outcomes of community engagement versus technical assistance to implement depression collaborative care: a partnered, cluster, randomized, comparative effectiveness trial. Ann Intern Med. 2014 Nov 18;161(10 Suppl):S23-34. doi: 10.7326/M13-3011.
- Chang ET, Wells KB, Gilmore J, Tang L, Morgan AU, Sanders S, Chung B. Comorbid depression and substance abuse among safety-net clients in Los Angeles: a community participatory study. Psychiatr Serv. 2015 Mar 1;66(3):285-94. doi: 10.1176/appi.ps.201300318. Epub 2014 Dec 1.
- Chung B, Ngo VK, Ong MK, Pulido E, Jones F, Gilmore J, Stoker-Mtume N, Johnson M, Tang L, Wells KB, Sherbourne C, Miranda J. Participation in Training for Depression Care Quality Improvement: A Randomized Trial of Community Engagement or Technical Support. Psychiatr Serv. 2015 Aug 1;66(8):831-9. doi: 10.1176/appi.ps.201400099. Epub 2015 May 1.
- Ngo VK, Sherbourne C, Chung B, Tang L, Wright AL, Whittington Y, Wells K, Miranda J. Community Engagement Compared With Technical Assistance to Disseminate Depression Care Among Low-Income, Minority Women: A Randomized Controlled Effectiveness Study. Am J Public Health. 2016 Oct;106(10):1833-41. doi: 10.2105/AJPH.2016.303304. Epub 2016 Aug 23.
- Landry CM, Jackson AP, Tang L, Miranda J, Chung B, Jones F, Ong MK, Wells K. The Effects of Collaborative Care Training on Case Managers' Perceived Depression-Related Services Delivery. Psychiatr Serv. 2017 Feb 1;68(2):123-130. doi: 10.1176/appi.ps.201500550. Epub 2016 Sep 15.
- Ong MK, Jones L, Aoki W, Belin TR, Bromley E, Chung B, Dixon E, Johnson MD, Jones F, Koegel P, Khodyakov D, Landry CM, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Perlman J, Pulido E, Sauer V, Sherbourne CD, Tang L, Vidaurri E, Whittington Y, Williams P, Lucas-Wright A, Zhang L, Southard M, Miranda J, Wells K. A Community-Partnered, Participatory, Cluster-Randomized Study of Depression Care Quality Improvement: Three-Year Outcomes. Psychiatr Serv. 2017 Dec 1;68(12):1262-1270. doi: 10.1176/appi.ps.201600488. Epub 2017 Jul 17.
- Mehta P, Brown A, Chung B, Jones F, Tang L, Gilmore J, Miranda J, Wells K. Community Partners in Care: 6-Month Outcomes of Two Quality Improvement Depression Care Interventions in Male Participants. Ethn Dis. 2017 Jul 20;27(3):223-232. doi: 10.18865/ed.27.3.223. eCollection 2017 Summer.
- Castillo EG, Shaner R, Tang L, Chung B, Jones F, Whittington Y, Miranda J, Wells KB. Improving Depression Care for Adults With Serious Mental Illness in Underresourced Areas: Community Coalitions Versus Technical Support. Psychiatr Serv. 2018 Feb 1;69(2):195-203. doi: 10.1176/appi.ps.201600514. Epub 2017 Oct 16.
- Sherbourne CD, Aoki W, Belin TR, Bromley E, Chung B, Dixon E, Gilmore JM, Johnson MD, Jones F, Koegel P, Khodyakov D, Landry CM, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Ong MK, Perlman J, Pulido E, Sauer V, Tang L, Whittington Y, Vidaurri E, Williams P, Lucas-Wright A, Zhang L, Miranda J, Jones L, Wells K. Comparative Effectiveness of Two Models of Depression Services Quality Improvement in Health and Community Sectors. Psychiatr Serv. 2017 Dec 1;68(12):1315-1320. doi: 10.1176/appi.ps.201700170. Epub 2017 Nov 1.
- Springgate B, Tang L, Ong M, Aoki W, Chung B, Dixon E, Johnson MD, Jones F, Landry C, Lizaola E, Mtume N, Ngo VK, Pulido E, Sherbourne C, Wright AL, Whittington Y, Williams P, Zhang L, Miranda J, Belin T, Gilmore J, Jones L, Wells KB. Comparative Effectiveness of Coalitions Versus Technical Assistance for Depression Quality Improvement in Persons with Multiple Chronic Conditions. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):325-338. doi: 10.18865/ed.28.S2.325. eCollection 2018.
- Choi KR, Sherbourne C, Tang L, Castillo E, Dixon E, Jones A, Chung B, Eisen C, Wells K. A Comparative Effectiveness Trial of Depression Collaborative Care: Subanalysis of Comorbid Anxiety. West J Nurs Res. 2019 Jul;41(7):1009-1031. doi: 10.1177/0193945918800333. Epub 2018 Sep 18.
- Chung B, Ong M, Ettner SL, Jones F, Gilmore J, McCreary M, Ngo VK, Sherbourne C, Tang L, Dixon E, Koegel P, Miranda J, Wells KB. 12-Month Cost Outcomes of Community Engagement Versus Technical Assistance for Depression Quality Improvement: A Partnered, Cluster Randomized, Comparative-Effectiveness Trial. Ethn Dis. 2018 Sep 6;28(Suppl 2):349-356. doi: 10.18865/ed.28.S2.349. eCollection 2018.
- Arevian AC, Jones F, Tang L, Sherbourne CD, Jones L, Miranda J; Community Partners in Care Writing Group. Depression Remission From Community Coalitions Versus Individual Program Support for Services: Findings From Community Partners in Care, Los Angeles, California, 2010-2016. Am J Public Health. 2019 Jun;109(S3):S205-S213. doi: 10.2105/AJPH.2019.305082.
- Barcelo NE, Lopez A, Tang L, Aguilera Nunez MG, Jones F, Miranda J, Chung B, Arevian A, Bonds C, Izquierdo A, Dixon E, Wells K. Community Engagement and Planning versus Resources for Services for Implementing Depression Quality Improvement: Exploratory Analysis for Black and Latino Adults. Ethn Dis. 2019 Apr 18;29(2):277-286. doi: 10.18865/ed.29.2.277. eCollection 2019 Spring.
- Morton I, Hurley B, Castillo EG, Tang L, Gilmore J, Jones F, Watkins K, Chung B, Wells K. Outcomes of two quality improvement implementation interventions for depression services in adults with substance use problems. Am J Drug Alcohol Abuse. 2020;46(2):251-261. doi: 10.1080/00952990.2019.1708085. Epub 2020 Jan 14.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Завершение исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ОЦЕНИВАТЬ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- CPIC-2012-KW
- UL1TR000124 (Грант/контракт NIH США)
- R01MH078853 (Национальные институты здравоохранения США)
- P30MH082760 (Грант/контракт NIH США)
- P30MH068639 (Национальные институты здравоохранения США)
- PPRN-1501-26518 (OTHER_GRANT: Patient-Centered Outcomes Research Institute)
- R01MD007721 (Национальные институты здравоохранения США)
- G08LM011058 (Национальные институты здравоохранения США)
- 64244 (OTHER_GRANT: Robert Wood Johnson Foundation)
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .