Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de tratamiento de neuropatía óptica traumática (TONTT) (TONTT)

24 de abril de 2019 actualizado por: Tehran University of Medical Sciences

Estudio de Recuperación Visual Después de la Inyección de Eritropoyetina (EPO), en Pacientes con Neuropatía Óptica Traumática (TON)

Se cree que la fisiopatología de la neuropatía óptica traumática (TON) es multifactorial, y algunos investigadores también han postulado un mecanismo de lesión primario y secundario. La TON se clasifica como directa o indirecta. En los casos de TON indirecta, se cree que la lesión de los axones ser inducido por fuerzas de cizallamiento que se transmiten a las fibras o al suministro vascular del nervio. Los estudios han demostrado que las fuerzas aplicadas al hueso frontal y las eminencias malares se transfieren y concentran en el área cercana al canal óptico. También se cree que la estrecha adherencia de la vaina dural del nervio óptico al periostio dentro del canal óptico contribuye a que este segmento del nervio sea extremadamente susceptible a las tensiones deformativas de los huesos del cráneo. Dicha lesión conduce a una lesión isquémica de los axones de las células ganglionares de la retina dentro del canal óptico. En la actualidad, ningún estudio valida un enfoque particular para el manejo de TON. Existen tres líneas de manejo para estos pacientes que incluyen 1) sólo observación; 2) tratamiento médico con altas o megadosis de metilprednisolona; y 3) intervención quirúrgica. Por lo general, ninguna línea precede a las demás y, además, las intervenciones médicas o quirúrgicas pueden provocar efectos secundarios o complicaciones graves. En 2005, los resultados del ensayo CRASH (Corticosteroid Randomization after Significant Head Injury) generaron inquietudes con respecto al uso de megadosis de esteroides en lesiones cerebrales traumáticas. Este estudio fue el estudio aleatorizado más grande que evaluó los esteroides en pacientes con lesión cerebral traumática y se interrumpió antes de tiempo debido al riesgo significativamente mayor de muerte en pacientes que recibieron megadosis de esteroides en su seguimiento de 6 meses en comparación con el grupo placebo ( 25,7% vs 22,3%, Riesgo Relativo 1,15 Intervalo de Confianza 1,07 a 1,24, p=0,0001). Aunque no se determinó la etiología del aumento del riesgo de muerte, los hallazgos de este estudio deben tenerse en cuenta al manejar casos de TON con lesión cerebral traumática concurrente. Muy recientemente se ha demostrado que la hormona citocina eritropoyetina (EPO), conocida desde hace mucho tiempo y utilizada como un agente valioso para promover la hematopoyesis, ha sido protectora en modelos experimentales de trauma mecánico, neuroinflamación, isquemia cerebral y retiniana, e incluso en un accidente cerebrovascular humano. juicio, y más notablemente en la transección del nervio óptico. Se realizó un ensayo multicéntrico doble ciego controlado con placebo sobre el tratamiento adicional con EPO en hombres esquizofrénicos crónicos. El tratamiento durante 12 semanas con dosis altas semanales (40 000 UI por vía intravenosa) de EPO condujo a una mejora significativa del rendimiento cognitivo en comparación con los controles de placebo. Se han realizado diferentes estudios sobre el efecto de la EPO en la neuropatía en diferentes estudios. Los investigadores publicaron recientemente nuestros resultados sobre el tratamiento de pacientes con TON con EPO y la encontraron segura y efectiva. Los pacientes se compararon con un grupo de control histórico de pacientes que no recibieron tratamiento para la TON. Se encontró una mejor recuperación visual. El objetivo de este estudio es determinar la efectividad de la EPO sobre la TON en un ensayo clínico multicéntrico con un diseño semiexperimental.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

117

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Tehran, Irán (República Islámica de, 1467744814
        • Iran University of Medical Sciences
      • Tehran, Irán (República Islámica de
        • Beheshti University of Medical Sciences
    • Fars
      • Shiraz, Fars, Irán (República Islámica de
        • Shiraz University of Medical Sciences

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

1 año a 86 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Tener neuropatía óptica traumática indirecta, no más de 3 semanas entre el trauma y el tratamiento, fundoscopia normal

Criterio de exclusión:

  • Tener otras lesiones que afecten la función visual, neuropatía óptica directa, glaucoma, retinopatía diabética, hipertensión no controlada, policitemia, creatinina mayor de 3 mg/dl, sensibilidad a la EPO, hiperpotasemia, mujeres usuarias de píldora anticonceptiva, mujeres embarazadas y lactantes, antecedentes de accidentes cerebrovasculares y enfermedades cardiovasculares, que tienen malignidad

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Observación
Solo observación
Experimental: Eritropoyetina humana recombinante (EPO)
EPO intravenosa 10 000 UI para 5-13 años de edad y 20 000 UI para >13 años/día durante 3 días
4000 unidades por vial
Otros nombres:
  • EPO (Pooyesh darou Co., Teherán)
Comparador activo: Metilprednisolona
Solo metil prednisolona intravenosa 250 mg cada 6 horas durante 3 días.
250 mg cada 6 horas durante 3 días.
Otros nombres:
  • Depo-Medrol

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con cambio/mejora de la agudeza visual desde el inicio
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio al menos 3 meses después del tratamiento
La mejor agudeza visual corregida se medirá a los 1, 2, 3 días, 1 semana, 2 semanas y 1 mes y al menos 3 meses después del tratamiento. La mejora se define en base a 1) media logMAR[12], 2) 0,3 cambios en logMAR (mejora, deterioro y sin cambio) [12,16], 3) porcentaje medio de mejora que se calcula como: mejora%= (logMar ( de AV después del tratamiento)-logMar (de AV inicial))/(logMar(20/13)˟-logMar (de AV inicial) 4) porcentaje de pacientes en diferentes categorizaciones ordinales de la BCVA como sin percepción de luz (NLP), luz percepción (LP) y movimiento de la mano (HM), conteo de dedos (CF) y ≥ 20/200.
Cambio desde el inicio al menos 3 meses después del tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con defecto papilar aferente relativo (RAPD) Grado +4
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio al menos 3 meses después del tratamiento
Un RAPD positivo significa que hay diferencias entre los dos ojos en la vía aferente debido a una enfermedad de la retina o del nervio óptico. Calificado de +1 a +4. El más alto es un mejor grado
Cambio desde el inicio al menos 3 meses después del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Mohsen B Kashkouli, MD, Iran University of Medical Sciences

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de febrero de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de febrero de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

5 de febrero de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de mayo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir