- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01783847
Estudo de Tratamento de Neuropatia Óptica Traumática (TONTT) (TONTT)
24 de abril de 2019 atualizado por: Tehran University of Medical Sciences
Estudo da Recuperação Visual Após Injeção de Eritropoietina (EPO), em Pacientes com Neuropatia Óptica Traumática (TON)
Acredita-se que a fisiopatologia da Neuropatia Óptica Traumática (TON) seja multifatorial, e alguns pesquisadores também postularam um mecanismo primário e secundário de lesão. A NOT é categorizada como direta ou indireta. ser induzida por forças de cisalhamento que são transmitidas às fibras ou ao suprimento vascular do nervo.
Estudos demonstraram que as forças aplicadas no osso frontal e nas eminências malares são transferidas e concentradas na área próxima ao canal óptico.
Acredita-se também que a forte aderência da bainha dural do nervo óptico ao periósteo dentro do canal óptico contribua para que esse segmento do nervo seja extremamente suscetível às tensões deformativas dos ossos do crânio.
Tal lesão leva à lesão isquêmica dos axônios das células ganglionares da retina dentro do canal óptico.
No momento, nenhum estudo valida uma abordagem específica para o manejo da TON.
Existem três linhas de manejo para esses pacientes que incluem 1) apenas observação; 2) tratamento médico com altas ou megadoses de metilprednisolona; e 3) intervenção cirúrgica.
Geralmente nenhuma linha precede as outras e, além disso, intervenções médicas ou cirúrgicas podem resultar em efeitos colaterais ou complicações graves.
Em 2005, os resultados do estudo Corticosteroid Randomization after Significant Head Injury (CRASH) levantaram preocupações sobre o uso de megadoses de esteróides em lesões cerebrais traumáticas.
Este estudo foi o maior estudo randomizado que avaliou esteróides em pacientes com lesão cerebral traumática e foi interrompido precocemente devido ao risco significativamente aumentado de morte em pacientes que receberam esteróides em megadoses em seus 6 meses de acompanhamento quando comparados com o grupo placebo ( 25,7% vs 22,3%; Risco relativo 1,15 Intervalo de confiança 1,07 a 1,24; p=0,0001).
Embora a etiologia do aumento do risco de morte não tenha sido determinada, os achados deste estudo devem ser levados em consideração no manejo de casos de TON com lesão cerebral traumática concomitante.
Muito recentemente, foi demonstrado que o hormônio citocina eritropoetina (EPO), há muito conhecido e usado como um agente valioso para promover a hematopoiese, tem sido protetor em modelos experimentais de trauma mecânico, neuroinflamação, isquemia cerebral e retiniana e até mesmo em um acidente vascular cerebral humano julgamento, e mais notavelmente na transecção do nervo óptico.
Foi realizado um estudo multicêntrico duplo-cego controlado por placebo sobre o tratamento complementar de EPO em homens esquizofrênicos crônicos.
O tratamento durante 12 semanas com alta dose semanal (40.000 UI por via intravenosa) de EPO levou a uma melhora significativa do desempenho cognitivo em comparação com os controles placebo.
Diferentes estudos foram realizados sobre o efeito da EPO na neuropatia em diferentes estudos.
Os pesquisadores publicaram recentemente nossos resultados no tratamento de pacientes com TON com EPO e o consideraram seguro e eficaz.
Os pacientes foram comparados com um grupo de controle histórico de pacientes que não receberam tratamento para TON.
Foi encontrada uma melhor recuperação visual.
O objetivo deste estudo é determinar a eficácia da EPO na TON em um ensaio clínico multicêntrico usando um desenho semi-experimental.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
117
Estágio
- Fase 2
- Fase 1
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Tehran, Irã (Republic Islâmica do Irã, 1467744814
- Iran University of Medical Sciences
-
Tehran, Irã (Republic Islâmica do Irã
- Beheshti University of Medical Sciences
-
-
Fars
-
Shiraz, Fars, Irã (Republic Islâmica do Irã
- Shiraz University of Medical Sciences
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
1 ano a 86 anos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Tendo neuropatia óptica traumática indireta, não mais de 3 semanas entre o trauma e o tratamento, fundoscopia normal
Critério de exclusão:
- Ter outras lesões que afetam a função visual, neuropatia óptica direta, glaucoma, retinopatia diabética, hipertensão não controlada, policitemia, creatinina superior a 3 mg/dl, sensibilidade a EPO, hipercalemia, mulheres que usam pílula anticoncepcional, mulheres grávidas e lactantes, história de acidente vascular cerebral e doenças cardiovasculares, tendo malignidade
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: Observação
|
Apenas observação
|
|
Experimental: Eritropoetina humana recombinante (EPO)
EPO intravenosa 10.000 UI para 5-13 anos de idade e 20.000 UI para >13 anos/dia por 3 dias
|
4000 unidades por frasco
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Metilprednisolona
Apenas metil prednisolona intravenosa 250 mg a cada 6 horas por 3 dias.
|
250 mg a cada 6 horas por 3 dias.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes com mudança/melhoria da acuidade visual da linha de frente
Prazo: Mudança da linha de base pelo menos 3 meses após o tratamento
|
A melhor acuidade visual corrigida será medida em 1,2,3 dias, 1 semana, 2 semanas e 1 mês e pelo menos 3 meses após o tratamento.
A melhoria é definida com base em 1) logMAR médio[12], 2) alteração de 0,3 no logMAR (melhora, deterioração e nenhuma alteração) [12,16] , 3) porcentagem de melhoria média que é calculada como: melhoria%= (logMar ( de AV após o tratamento)-logMar (da AV inicial))/(logMar(20/13)˟-logMar (da AV inicial) 4) porcentagem de pacientes em categorização ordinal diferente da BCVA como sem percepção de luz (NLP), luz percepção (LP) e movimento da mão (HM), contagem de dedos (CF) e ≥ 20/200.
|
Mudança da linha de base pelo menos 3 meses após o tratamento
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes com Defeito Papilar Aferente Relativo (RAPD) Grau +4
Prazo: Mudança da linha de base pelo menos 3 meses após o tratamento
|
Um RAPD positivo significa que há diferenças entre os dois olhos na via aferente devido a doença da retina ou do nervo óptico.
Graduado de +1 a +4.
O mais alto é uma nota melhor
|
Mudança da linha de base pelo menos 3 meses após o tratamento
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Mohsen B Kashkouli, MD, Iran University of Medical Sciences
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de fevereiro de 2015
Conclusão Primária (Real)
1 de abril de 2016
Conclusão do estudo (Real)
1 de fevereiro de 2017
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
1 de fevereiro de 2013
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
4 de fevereiro de 2013
Primeira postagem (Estimativa)
5 de fevereiro de 2013
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
7 de maio de 2019
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
24 de abril de 2019
Última verificação
1 de abril de 2016
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças do Sistema Nervoso
- Doenças oculares
- Ferimentos e Lesões
- Doenças Neuromusculares
- Trauma Craniocerebral
- Trauma, Sistema Nervoso
- Doenças do Nervo Craniano
- Lesões do Nervo Craniano
- Doenças do Sistema Nervoso Periférico
- Doenças do Nervo Óptico
- Lesões do Nervo Óptico
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Agentes Autônomos
- Agentes do Sistema Nervoso Periférico
- Antiinflamatórios
- Agentes Antineoplásicos
- Antieméticos
- Agentes gastrointestinais
- Glicocorticóides
- Hormônios
- Hormônios, Substitutos Hormonais e Antagonistas Hormonais
- Agentes Antineoplásicos Hormonais
- Agentes Neuroprotetores
- Agentes de proteção
- Hematínicos
- Prednisolona
- Acetato de Metilprednisolona
- Metilprednisolona
- Hemisuccinato de Metilprednisolona
- Acetato de prednisolona
- Hemisuccinato de prednisolona
- Fosfato de prednisolona
- Epoetina Alfa
Outros números de identificação do estudo
- 90-01-124-12972
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .