Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Valor incremental de las pruebas de H-FABP en el punto de atención en pacientes de atención primaria con sospecha de síndrome coronario agudo (RAPIDA)

10 de abril de 2017 actualizado por: Maastricht University Medical Center

Valor incremental de la proteína transportadora de ácidos grasos de tipo cardíaco (H-FABP) en la evaluación de pacientes que presentan síntomas que posiblemente coincidan con los del síndrome coronario agudo en atención primaria

Razón fundamental:

Las molestias torácicas, posiblemente debidas a una causa isquémica cardiaca, son un desafío diagnóstico en la práctica general. Cuando se considera una afección cardíaca isquémica subyacente (IAM (infarto agudo de miocardio), UAP (angina de pecho inestable)), debe realizarse una derivación del médico general (GP) a un cardiólogo. Sin embargo, el análisis cardíaco en el 80% de los pacientes derivados es negativo. Para optimizar las decisiones de derivación de los médicos de cabecera, se necesitan diagnósticos nuevos y rápidos.

Objetivo:

Evaluar el valor diagnóstico incremental para IAM de una nueva prueba rápida PoC H-FABP además de la anamnesis y el examen físico en pacientes que se presentan en la práctica general diaria con posible IAM. Además, se evaluará la rentabilidad de la prueba.

Diseño del estudio:

Estudio diagnóstico transversal tipo diferido.

Población de estudio:

Pacientes que se presenten al médico de cabecera con cualquier molestia torácica de nueva aparición, en el momento de la presentación que no dure más de 24 horas, que el médico de cabecera considere de posible origen cardíaco.

Intervención:

Prueba de proteína fijadora de ácidos grasos tipo corazón (prueba PoC H-FABP), añadida a la atención habitual. La prueba PoC H-FABP, mediante la medición cualitativa de H-FABP en una sola gota de sangre obtenida por punción en el dedo, se agrega a los procedimientos normales de consulta y decisión de derivación por parte del médico de cabecera.

Principales parámetros del estudio/criterios de valoración:

Sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo de la prueba de H-FABP en el punto de atención para el IAM, sola y como parte de un algoritmo de diagnóstico clínico, en pacientes con molestias torácicas en la práctica general. Todas las medidas de resultado, basadas en el uso de un algoritmo y/o pruebas de H-FABP en el punto de atención, se compararán con la evaluación diagnóstica regular realizada por el médico de cabecera sin usar un algoritmo y/o pruebas de H-FABP en el punto de atención. Por lo tanto, se mide el valor incremental de la prueba H-FABP y/o un algoritmo de diagnóstico.

Naturaleza y alcance de la carga y los riesgos asociados con la participación, el beneficio y la relación con el grupo:

Los participantes individuales experimentarán un riesgo bajo, ya que la participación en el estudio comprende la atención regular excepto por un pinchazo adicional en el dedo y posiblemente la recolección de una muestra de sangre venosa adicional. Por esta baja cantidad de desventaja, el participante tampoco experimentará ninguna ventaja. Sin embargo, los resultados del estudio posiblemente serán útiles para pacientes similares en el futuro.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

303

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Vlaams Brabant
      • Leuven, Vlaams Brabant, Bélgica, B-3000
        • ACHG
    • Brabant
      • Den Bosch, Brabant, Países Bajos, 5258KG
        • BeRoEmD
      • Eindhoven, Brabant, Países Bajos, 5622AB
        • SGE
    • Limburg
      • Heerlen, Limburg, Países Bajos, 6411TE
        • HOZL
      • Maastricht, Limburg, Países Bajos, 6221 BG
        • ZIO
      • Sittard, Limburg, Países Bajos, 6135 LH
        • Omnes
      • Venlo, Limburg, Países Bajos, 5912 PN
        • Cohesie

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • malestar torácico de nueva aparición, considerado por el médico general como de posible origen cardíaco
  • En caso de muerte por causa identificada, los pacientes también se incluyen.

Criterio de exclusión:

  • toda la atención debe estar en apoyo agudo para el paciente
  • los síntomas están presentes durante más de 24 horas
  • el consentimiento informado oral no se da durante la presentación
  • el consentimiento informado por escrito se niega después
  • una causa traumática está presente
  • se presentan quejas que pueden considerarse como una recurrencia de quejas anteriores con un diagnóstico claro en el pasado
  • muerte de causa no identificada.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: pacientes
prueba de proteínas de unión a ácidos grasos de tipo cardíaco

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Valor diagnóstico de las pruebas de proteína fijadora de ácidos grasos tipo corazón en el punto de atención para la infección miocárdica aguda, solas o en combinación con un algoritmo de diagnóstico clínico
Periodo de tiempo: un año y medio
Sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo de la prueba de proteína transportadora de ácidos grasos tipo corazón en el lugar de atención para la infección miocárdica aguda, sola o en combinación con un algoritmo de diagnóstico clínico. Para determinar la influencia del sexo, la edad, la duración de las molestias y la función renal en el rendimiento clínico de las pruebas de proteínas transportadoras de ácidos grasos de tipo cardíaco, se realizará un análisis de subgrupos dentro de nuestra población de estudio.
un año y medio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
rentabilidad
Periodo de tiempo: un año y medio
Se realizará una evaluación económica mediante una relación costo-efectividad incremental. Esta evaluación se realizará mediante la determinación de la relación entre la diferencia de costes y la diferencia de beneficios entre las dos estrategias que se observan en este estudio, siendo la política de referencia habitual del médico general y la política de referencia que se podría crear cuando Se utilizaría un algoritmo determinado combinado con pruebas de proteínas de unión a ácidos grasos tipo corazón en el punto de atención.
un año y medio
definición de un algoritmo para el diagnóstico del síndrome coronario agudo y la angina inestable
Periodo de tiempo: un año y medio
Se determina el valor predictivo de un algoritmo de diagnóstico para diagnosticar el síndrome coronario agudo y la angina inestable, ya que la angina inestable es una afección sin aumento de biomarcadores, pero un médico general que evalúa las molestias torácicas no debe pasarla por alto
un año y medio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Silla de estudio: Geert Jan Dinant, professor, Maastricht University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de abril de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de abril de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de abril de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de abril de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir