Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Validación de Instrumentos para Ensayos Clínicos Pragmáticos de Vejiga Hiperactiva (PfizerOABLUT)

8 de diciembre de 2014 actualizado por: University of Pennsylvania

A. Objetivos e hipótesis La vejiga hiperactiva (OAB, por sus siglas en inglés) afecta a más de 10 millones de adultos en los Estados Unidos y cada año se incurre en costos sustanciales de fondos públicos y privados para probar la eficacia de medicamentos nuevos y existentes para la OAB.14 Sin embargo, los datos de efectividad y adherencia de los ensayos clínicos tradicionales no son generalizables a la práctica clínica.3, 4 En una era de recursos limitados y demandas competitivas, es esencial que los datos de rentabilidad de los ensayos clínicos se puedan generalizar al mundo clínico. Los ensayos clínicos pragmáticos miden la efectividad de los tratamientos en la práctica clínica real y en el espectro completo de pacientes que requieren tratamiento.5 Los ensayos pragmáticos requieren resultados informados por el paciente que sean válidos pero que tengan una carga mínima para el paciente.5 La realización de ensayos clínicos pragmáticos para la vejiga hiperactiva se ha visto limitada por la falta de instrumentos que tengan una validez y fiabilidad demostrables en el entorno clínico típico. El recuento de pastillas, utilizado para medir los resultados primarios en la mayoría de los ensayos tradicionales, es una carga en el entorno clínico.1610 Tampoco se conoce el instrumento óptimo para medir las puntuaciones de utilidad, las puntuaciones generales de calidad de vida para los análisis de rentabilidad para la OAB.

Aunque la adherencia deficiente conlleva el potencial de sufrimiento continuo para los pacientes y el desperdicio de recursos de atención médica, faltan datos sobre el impacto clínico y económico de la adherencia deficiente al tratamiento para la VHA en la práctica clínica real. Hemos publicado datos preliminares que subrayan el papel de la adherencia y las utilidades en el tratamiento de la OAB. 3 Nuestra hipótesis es que las puntuaciones de preferencia de eficacia, cumplimiento y utilidad se pueden medir utilizando instrumentos pragmáticos informados por los pacientes y que el cumplimiento deficiente se asocia con una menor efectividad y calidad de vida en adultos con OAB en un entorno clínico. Específicamente, el objetivo primordial de esta propuesta es validar instrumentos pragmáticos para medir la eficacia, la adherencia y las puntuaciones de preferencia de utilidad y obtener datos preliminares sobre el efecto de la adherencia y la calidad de vida en adultos que reciben tratamiento para la vejiga hiperactiva en un entorno clínico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Objetivo específico 1: determinar la validez y la capacidad de respuesta de los instrumentos de resultados pragmáticos informados por los pacientes para medir la efectividad clínica, la adherencia y las puntuaciones de preferencia de utilidad en adultos que reciben tratamiento con medicamentos anticolinérgicos para la vejiga hiperactiva. Realizaremos un estudio de cohorte prospectivo de adultos con VH en tratamiento con medicación anticolinérgica. Compararemos la mejoría en los síntomas urinarios (efectividad clínica), la adherencia y el cambio en las puntuaciones de preferencia de utilidad desde el inicio hasta los 3 meses de tratamiento utilizando instrumentos "estándar de oro" nuevos y existentes. Los resultados serán informativos en cuanto a cuál, si alguno de estos instrumentos pragmáticos, es útil para medir las puntuaciones de eficacia, adherencia y preferencia de utilidad en el entorno clínico del "mundo real".

Objetivo específico 2: utilizar los instrumentos pragmáticos recientemente validados para medir el impacto de la adherencia en la eficacia clínica y la calidad de vida relacionada con la salud en un entorno clínico real en adultos que reciben tratamiento con medicamentos anticolinérgicos para la vejiga hiperactiva. El impacto de la adherencia sobre la efectividad clínica y la calidad de vida relacionada con la salud se medirá mediante comparaciones en adultos con alta y baja adherencia a la medicación anticolinérgica. Este objetivo corroborará los hallazgos del objetivo 1 y establecerá si los instrumentos pragmáticos son útiles para medir los resultados de efectividad, adherencia y puntajes de preferencia de utilidad. Estos resultados también proporcionarán datos preliminares sobre la eficacia de la medicación anticolinérgica y el impacto de la adherencia en la eficacia clínica y la calidad de vida en el entorno clínico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

75

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
        • University of Pennsylvania 3400 Spruce Street-1000 Courtyard

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Urgencia urinaria durante al menos 3 meses.
  2. Los sujetos deben tener una media de ≥ 8 micciones por 24 horas
  3. y ≥ 1 episodio de urgencia por 24 horas y una calificación de al menos molestia moderada en el único ítem
  4. Percepción del paciente sobre el estado de la vejiga.

Criterio de exclusión:

  1. < 18 años
  2. incontinencia de esfuerzo predominante medida por el Cuestionario de Incontinencia 3 validado
  3. uso actual/reciente (≤ 6 m) o contraindicación de medicación anticolinérgica para OAB
  4. Dificultades miccionales severas a juicio del investigador.
  5. hombres en uso inestable de bloqueadores alfa/inhibidores de la 5-alfa reductasa
  6. enfermedad neurológica severa
  7. cirugía anti-incontinencia o prolapso
  8. embarazo ≤6 meses
  9. neuromodulación pélvica otros trastornos del tracto urinario inferior como cálculo, divertículo uretral, infecciones del tracto urinario actuales o recurrentes.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Toviaz
Disposición de los pacientes a tomar Toviaz 4 mg y 8 mg
Se examinarán los instrumentos de eficacia, adherencia y utilidad a lo largo del tiempo para evaluar si los cambios son lineales desde el inicio hasta las 8 semanas y 3 meses. Demostraremos la validez y la capacidad de respuesta de los instrumentos pragmáticos frente a las medidas establecidas existentes (Tabla 3).
Otros nombres:
  • Toviaz4mg y 8mg

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia clínica El resultado principal para la eficacia clínica será la mejora notificada por el paciente en la urgencia urinaria a los 3 meses en comparación con antes del inicio del tratamiento. En dos instrumentos pragmáticos, la efectividad clínica de QVD y OAB-q será
Periodo de tiempo: 2.5 AÑOS
Diario de micción basado en cuestionario QVD
2.5 AÑOS

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Lily A Arya, MS, MD, University of Pennsylvania

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de agosto de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de agosto de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de agosto de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

10 de diciembre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2014

Última verificación

1 de junio de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir