Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Validação de Instrumentos para Ensaios Clínicos Pragmáticos para Bexiga Hiperativa (PfizerOABLUT)

8 de dezembro de 2014 atualizado por: University of Pennsylvania

A. Objetivos e hipótese A bexiga hiperativa (OAB) afeta mais de 10 milhões de adultos nos Estados Unidos e, a cada ano, custos substanciais são incorridos com fundos privados e públicos para testar a eficácia de medicamentos novos e existentes para a bexiga hiperativa.14 No entanto, os dados de eficácia e adesão de ensaios clínicos tradicionais não são generalizáveis ​​para a prática clínica.3, 4 Em uma era de recursos limitados e demandas concorrentes, é essencial que os dados de custo-efetividade dos ensaios clínicos sejam generalizáveis ​​para o mundo clínico. Ensaios clínicos pragmáticos medem a eficácia dos tratamentos na prática clínica real e em todo o espectro de pacientes que requerem tratamento.5 Ensaios pragmáticos requerem resultados relatados pelo paciente que sejam válidos, mas com baixa sobrecarga do paciente.5 A condução de ensaios clínicos pragmáticos para BH tem sido limitada pela falta de instrumentos que tenham validade e confiabilidade demonstráveis ​​no ambiente clínico típico A contagem de comprimidos, usada para medir os resultados primários na maioria dos ensaios tradicionais, é onerosa no ambiente clínico.1610 O instrumento ideal para medir os escores de utilidade, escores gerais de qualidade de vida para análises de custo-efetividade para OAB, também não é conhecido.

Embora a baixa adesão carregue o potencial de sofrimento contínuo para os pacientes e desperdício de recursos de saúde, há uma falta de dados sobre o impacto clínico e econômico da baixa adesão ao tratamento para bexiga hiperativa na prática clínica do mundo real. Publicamos dados preliminares que ressaltam o papel da adesão e utilidades no tratamento da bexiga hiperativa. 3 Nossa hipótese é que os escores de eficácia, adesão e preferência de utilidade podem ser medidos usando instrumentos pragmáticos relatados pelo paciente e que a baixa adesão está associada a menor eficácia e qualidade de vida em adultos com BH em um ambiente clínico. Especificamente, o objetivo primordial desta proposta é validar instrumentos pragmáticos para medir escores de eficácia, adesão e preferência de utilidade e obter dados preliminares sobre o efeito da adesão e qualidade de vida em adultos submetidos a tratamento para bexiga hiperativa em um ambiente clínico.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Objetivo Específico 1: Determinar a validade e capacidade de resposta de instrumentos pragmáticos de resultados relatados por pacientes para medir eficácia clínica, adesão e escores de preferência de utilidade em adultos submetidos a tratamento com medicamentos anticolinérgicos para bexiga hiperativa. Faremos um estudo de coorte prospectivo de adultos com BH em tratamento com medicação anticolinérgica. Iremos comparar a melhora nos sintomas urinários (eficácia clínica), adesão e mudança nos escores de preferência de utilidade desde a linha de base até 3 meses de tratamento usando instrumentos novos e existentes 'padrão ouro'. Os resultados serão informativos sobre qual, se algum desses instrumentos pragmáticos, é útil para medir eficácia, adesão e escores de preferência de utilidade no cenário clínico do 'mundo real'.

Objetivo específico 2: Usar os instrumentos pragmáticos recém-validados para medir o impacto da adesão na eficácia clínica e na qualidade de vida relacionada à saúde em um ambiente clínico do mundo real em adultos submetidos a tratamento com medicamentos anticolinérgicos para bexiga hiperativa. O impacto da adesão na eficácia clínica e na qualidade de vida relacionada com a saúde será medido através de comparações em adultos com alta e baixa adesão à medicação anticolinérgica. Este objetivo irá corroborar os resultados do objetivo 1 e estabelecer se os instrumentos pragmáticos são úteis para medir resultados de eficácia, adesão e escores de preferência de utilidade. Esses resultados também fornecerão dados preliminares sobre a eficácia da medicação anticolinérgica e o impacto da adesão na eficácia clínica e na qualidade de vida no ambiente clínico.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

75

Estágio

  • Fase 1

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
        • University of Pennsylvania 3400 Spruce Street-1000 Courtyard

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Urgência urinária há pelo menos 3 meses.
  2. Os indivíduos devem ter uma média de ≥ 8 micções por 24 horas
  3. e ≥ 1 episódio de urgência por 24 horas e uma classificação de incômodo pelo menos moderado em um único item
  4. Percepção do Paciente sobre a Condição da Bexiga.

Critério de exclusão:

  1. < 18 anos
  2. incontinência de estresse predominante medida pelo Questionário de 3 Incontinência validado
  3. uso atual/recente (≤6 m) ou contraindicação para medicação anticolinérgica para BH
  4. graves dificuldades de micção no julgamento do investigador
  5. homens em uso instável de bloqueadores alfa/inibidores da 5-alfa redutase
  6. doença neurológica grave
  7. cirurgia anti-incontinência ou prolapso
  8. gravidez ≤6 meses
  9. neuromodulação pélvica outro distúrbio do trato urinário inferior, como cálculo, divertículo uretral, infecções atuais ou recorrentes do trato urinário.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Toviaz
Disposição dos pacientes para tomar Toviaz 4mg e 8mg
Meios de eficácia, adesão e instrumentos de utilidade ao longo do tempo serão examinados para avaliar se as mudanças são lineares desde o início até 8 semanas e 3 meses. Demonstraremos a validade e capacidade de resposta de instrumentos pragmáticos contra medidas estabelecidas existentes (Tabela 3).
Outros nomes:
  • Toviaz4mg e 8mg

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Eficácia clínica O resultado primário para a eficácia clínica será a melhora relatada pelo paciente na urgência urinária em 3 meses em comparação com antes do início do tratamento. Em dois instrumentos pragmáticos, a eficácia clínica QVD e OAB-q será
Prazo: 2,5 ANOS
Diário miccional baseado em questionário QVD
2,5 ANOS

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Lily A Arya, MS, MD, University of Pennsylvania

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de agosto de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de agosto de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

19 de agosto de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

10 de dezembro de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de dezembro de 2014

Última verificação

1 de junho de 2011

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Toviaz

3
Se inscrever