Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El ensayo de Beyond TME

16 de octubre de 2024 actualizado por: Imperial College London

Evaluación de resultados en cáncer rectal o sigmoideo primario o recidivante con tumor que se extiende más allá del plano TME

En el Reino Unido, aproximadamente 28.000 pacientes por año son diagnosticados con cáncer de intestino. Un 15-20% adicional desarrolla recurrencia pélvica. En una proporción significativa de pacientes (15-20 %), el tumor se extiende más allá de lo que el cirujano puede extirpar de manera rutinaria y requiere una cirugía más extensa (exenterativa) para lograr una extirpación exitosa del tumor. Actualmente se utiliza la RM para la valoración del tumor pélvico y la PET/TC para comprobar que no existe enfermedad extrapélvica, para la selección de pacientes a las que se les realizará una cirugía tan compleja. Los investigadores han demostrado previamente, con un análisis retrospectivo de un solo centro, que al usar un sistema de estadificación específico para estos tumores es posible predecir tanto la probabilidad de éxito quirúrgico como los resultados de supervivencia general. Hasta el día de hoy no existen guías nacionales para este grupo de pacientes.

Los investigadores quieren probar si la estandarización de la evaluación de estos tumores avanzados ayudará a mejorar los resultados para los pacientes y una mejor planificación quirúrgica. Los investigadores también quieren mostrar que la información de las exploraciones proporciona datos valiosos sobre los resultados a largo plazo y la probabilidad de éxito quirúrgico.

Este es un ensayo prospectivo multicéntrico de pacientes que requieren una cirugía más extensa, utilizando la clasificación por etapas. Las resonancias magnéticas de alta resolución a las que se someten los pacientes antes de la cirugía se informarán utilizando el sistema previamente validado.

Se espera que el estudio resulte en un método mejor y estandarizado para evaluar el cáncer pélvico avanzado, con la intención de mejorar la planificación quirúrgica y el manejo general del paciente, lo que puede aumentar la posibilidad de una resección quirúrgica curativa.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Actualmente no existen criterios o pautas validados para juzgar si el cáncer colorrectal avanzado primario o recurrente puede extirparse con éxito y para seleccionar qué pacientes deben someterse a esta forma de cirugía más radical como es la cirugía exenterativa. Proponemos que al validar la evaluación detallada de las imágenes de la distribución del tumor dentro de la pelvis, esto permitirá establecer criterios de selección claros y mejorará la planificación quirúrgica. Esto dará como resultado una mejora general en la cirugía curativa que actualmente es solo del 67% en el mejor de los casos en series globales. Además, la supervivencia general específica del cáncer a los 3 años para los pacientes que se someten a esta forma de cirugía sin una planificación detallada de IRM es solo del 35 %. Una estadificación y una planificación preoperatorias incorrectas pueden hacer que los pacientes se sometan a una cirugía innecesaria (hasta en un 40 %) o que se les rechace una operación potencialmente curativa en un 17 % de los casos.

El diseño del estudio es poder demostrar que tenemos precisión diagnóstica con el uso del sistema de estadificación propuesto. El sistema de estadificación se validará frente a los resultados de supervivencia, teniendo también en cuenta los resultados de morbilidad quirúrgica y las medidas de calidad de vida.

El criterio principal de valoración es demostrar que se puede lograr una resección histopatológica completa con una tasa de margen claro (R0) > mayor al 67 % (que está documentado en la literatura actual) mediante la cirugía exenterativa planificada de clasificación compartimental de resonancia magnética.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

383

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Oslo, Noruega, N-0424
        • Reclutamiento
        • Oslo University Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Kjersti Flatmark
      • Sutton, Reino Unido, SM2 5PT
        • Reclutamiento
        • Royal Marsden Hospital NHS Foundation Trust
        • Investigador principal:
          • Christos Kontovounisios, MD
        • Contacto:
    • London
      • Harrow, London, Reino Unido
    • Oxfordshire

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombre o mujer, mayor de 18 años
  • Pacientes con cáncer de recto primario localmente avanzado o recurrente confirmado que se someterán a cirugía exenterativa pélvica en las dos instituciones
  • Pacientes con diagnóstico de cáncer de recto recurrente mediante resonancia magnética de estadificación de imágenes en serie Pelvis, tomografía computarizada de estadificación mejorada con contraste y PET/TC, cuando esté disponible, realizado como estándar de atención para la enfermedad locorregional y a distancia
  • Consentimiento informado obtenido por las instituciones

Criterio de exclusión:

  • Pacientes en los que está contraindicado un estudio de resonancia magnética
  • Pacientes con cáncer anal (carcinoma de células escamosas y neoplasias malignas no adenocarcinoma)
  • Pacientes con enfermedad metastásica irresecable o segunda malignidad sincrónica irresecable
  • Pacientes con mal estado funcional para someterse a cirugía
  • Pacientes con diabetes mal controlada (para 18F FDG PET-CT)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Pacientes con recurrencia pélvica de cáncer colorrectal primario
Implementación de formularios de evaluación por imágenes que describen los compartimentos pélvicos anatómicos y la etiología de la recurrencia de la enfermedad para la planificación del tratamiento.
Actualmente no existen criterios o pautas validados para juzgar si el cáncer colorrectal avanzado primario o recurrente puede extirparse con éxito y para seleccionar qué pacientes deben someterse a esta forma de cirugía más radical como es la cirugía exenterativa. Proponemos que al validar la evaluación detallada de las imágenes de la distribución del tumor dentro de la pelvis utilizando una nueva clasificación de estadificación radiológica, esto permitirá establecer criterios de selección claros y mejorará la planificación quirúrgica.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambiar las tasas de resección R0 para cánceres de recto localmente recurrentes con el uso del sistema de estadificación propuesto.
Periodo de tiempo: 3 años
Un aumento del 20 % en la resección R0 (del 55 % al 75 %) para los cánceres de recto localmente recurrentes con el uso del sistema de estadificación propuesto
3 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar las características pronósticas iniciales con el tipo de recurrencia
Periodo de tiempo: 3 y 5 años
Correlación de los factores pronósticos basales y posteriores al tratamiento en imágenes y patología frente al tipo de recurrencia.
3 y 5 años
Comparar el tipo de recurrencia de la resonancia magnética con los resultados clínicos
Periodo de tiempo: 1, 3 y 5 años
Proporción de pacientes con supervivencia >12 meses según el tipo de recurrencia descrita en la resonancia magnética
1, 3 y 5 años
Comparar la distribución de la recurrencia de los compartimentos de la resonancia magnética con los resultados clínicos
Periodo de tiempo: 1, 3 y 5 años
Proporción de pacientes con supervivencia >12 meses según compartimento(s) de recurrencia como se describe en la resonancia magnética
1, 3 y 5 años
Investigar el efecto de los tratamientos quirúrgicos y no quirúrgicos para la recurrencia sobre la calidad de vida.
Periodo de tiempo: 1, 2, 3 y 5 años
Calidad de vida evaluada mediante EORTC QLQ-C30
1, 2, 3 y 5 años
Comparar los compartimentos de radiología e histopatología en pacientes sometidos a cirugía más allá de TME por recurrencia.
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
El número de compartimentos previstos como implicados en la resonancia magnética frente al número de compartimentos informados en las muestras de patología correspondientes.
Hasta 2 años
Medir la concordancia entre observadores en radiología para los tipos de clasificación de recurrencia
Periodo de tiempo: 5 años
Acuerdo kappa entre radiólogos emparejados para el tipo de recurrencia
5 años
Investigar los costos económicos en salud de pacientes con recurrencia pélvica versus tipo.
Periodo de tiempo: Hasta 3 años
Costos de atención médica utilizando los costos de referencia del NHS combinados con la utilización de recursos de salud y datos de calidad de vida
Hasta 3 años
Mapear los volúmenes de radioterapia originales (incluidos los refuerzos integrados) frente a los tipos de recurrencia
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Correlación de la dosis, el tipo y la distribución de la radioterapia con los sitios anatómicos y la etiología de la recurrencia observada en la resonancia magnética
Hasta 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Gina Dr Brown, MD, Imperial College London

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

25 de septiembre de 2014

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2031

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de mayo de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de noviembre de 2014

Publicado por primera vez (Estimado)

17 de noviembre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de octubre de 2024

Última verificación

1 de octubre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir