Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Acupuntura versus morfina intravenosa en el manejo del dolor agudo en el servicio de urgencias (AcuMAP)

20 de febrero de 2020 actualizado por: Pr. Semir Nouira, University of Monastir

Acupuntura Versus Morfina Intravenosa en el Manejo del Dolor Agudo en el Departamento de Emergencia. Un estudio de eficacia y seguridad

El manejo inadecuado del dolor es un problema común que se encuentra en los servicios de urgencias. El uso de medicamentos para aliviar el dolor a menudo está limitado por sus efectos secundarios. La evidencia sugiere que las técnicas no farmacológicas de alivio del dolor, como la acupuntura, pueden desempeñar un papel central para tratar el dolor en condiciones agudas, pero su aplicación aún es escasa.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El dolor es una causa frecuente de consulta en los servicios de urgencias y su control sigue siendo un reto y una prioridad sanitaria a nivel mundial. Se desarrollaron muchas técnicas para controlar el dolor y garantizar la comodidad de los pacientes, pero su aplicación aún es difícil, especialmente en los servicios de urgencias, debido a la variedad de afecciones tratadas, la falta de disponibilidad de médicos calificados y la especificidad del paciente. Los métodos farmacológicos, en particular los opioides intravenosos, son los más utilizados y, en cuanto a su rápida acción, tienen una alta eficacia. Pero el uso de estos medicamentos puede verse limitado por sus efectos secundarios. Se han propuesto técnicas de alivio del dolor no farmacológicas como la acupuntura. Durante la segunda mitad del siglo XX, la acupuntura se estableció en Europa y en las últimas dos décadas se ha extendido por todo el mundo. En Túnez, la acupuntura se introdujo en el sistema de salud en los años 90, en particular para tratar el dolor.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido la acupuntura como una terapia sana y segura. Se ha publicado una lista preliminar de indicaciones de acupuntura que incluye 43 enfermedades. Sin embargo, la introducción de la acupuntura en el tratamiento del dolor en la DE es más reciente o incluso anecdótica. En el tratamiento del dolor crónico se demostró que la acupuntura es comparable a la morfina y que su mejor perfil de seguridad la convierte en el método de elección en algunas condiciones clínicas.

En una revisión sistemática reciente, se concluyó que no hay pruebas suficientes para el uso de la acupuntura en los servicios de urgencias debido a la escasez de ensayos controlados aleatorios y las calidades metodológicas subóptimas de los estudios relacionados.

El objetivo de nuestro estudio fue evaluar la eficacia y seguridad de la acupuntura en comparación con la morfina para el tratamiento del dolor agudo en la DE.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

300

Fase

  • Fase 2

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Dolor de inicio agudo < 72 horas desde la presentación en el servicio de urgencias
  • Intensidad del dolor ≥ 40 de la VAS o NRS (rango de 0 para ningún dolor a 100 para el máximo dolor imaginable)
  • Dolor musculoesquelético agudo sin evidencia de fractura o luxación, incluyendo esguinces de tobillo y rodilla sin signos de gravedad (rotura de ligamentos, laxitud), tendinitis de hombro y codo, dolores mecánicos en miembros superiores e inferiores y dolor lumbar sin evidencia de déficit neurológico.
  • Dolor abdominal agudo sin necesidad de intervención quirúrgica urgente que incluye cólico nefrítico y dismenorrea.
  • Cefalea aguda que cumple los criterios de cefalea primaria, según lo descrito por la sociedad internacional de cefalea.

Criterio de exclusión:

  • Temperatura > 37,7°c
  • Mecanismo violento del trauma
  • Pacientes bajo tratamiento con anticoagulantes o con alteraciones de la coagulación
  • Afecciones de la piel (infecciones, hematomas, dermatosis) que dificultarían el uso de determinados puntos de acupuntura
  • Pacientes que se consideraron aptos para participar en el estudio a criterio del médico tratante.
  • Negativa, incapacidad para consentir.
  • Incapacidad para evaluar el grado de dolor usando VAS o NRS
  • Pacientes que habían recibido analgésicos en las 6 horas previas al enrolamiento
  • Una puntuación de dolor inicial ≤ 40 en la VAS o NRS
  • Pacientes que habían acudido a urgencias en las últimas 24 horas con el mismo motivo
  • El embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Acupuntura
los pacientes recibieron una sesión de acupuntura de 20 a 30 minutos
Sesión de acupuntura de 20 a 30 minutos. Los protocolos de tratamiento se determinaron a través de la revisión de los principales manuales clínicos y libros de texto, la revisión de la literatura y un panel de especialistas en acupuntura con experiencia en medicina china.
Comparador activo: Morfina intravenosa
los pacientes recibieron una titulación intravenosa de morfina cada 5 minutos.
Los pacientes de este grupo recibieron morfina titulada IV. La morfina se preparó in situ y se diluyó de manera que se obtuviera una dosis de 1 mg en cada ml de solución salina normal. La dosis inicial fue de 0,1 mg por kg y se repitió una dosis de titulación de 0,05 mg por kg cada 5 minutos hasta alcanzar el objetivo. La dosis máxima permitida fue de 1,5 mg/kg.
Otros nombres:
  • Morfina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
cambio en la intensidad del dolor desde el inicio
Periodo de tiempo: 10, 20, 30, 45, 60 minutos

El cambio en la puntuación del dolor se evaluó a los 10, 20, 30, 45 y 60 minutos desde el inicio del protocolo.

La intensidad del dolor se midió mediante la escala analógica visual (EVA) que va desde 10 (máximo dolor imaginable) hasta 0 (sin dolor). si la EVA no era aplicable a determinados pacientes, se utilizaba en su lugar una escala de calificación numérica verbal (NRS).

El éxito del tratamiento se definió por una caída en la intensidad del dolor por debajo de 30.

10, 20, 30, 45, 60 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tiempo de resolucion
Periodo de tiempo: 10, 20, 30, 45, 60 minutos
Este intervalo fue definido por el tiempo (en minutos) transcurrido entre el inicio del protocolo (T0) y la disminución de la puntuación de dolor de al menos el 50% de su valor inicial.
10, 20, 30, 45, 60 minutos
eventos adversos
Periodo de tiempo: 10, 20, 30, 45, 60 minutos y hasta el alta del SU

La aparición de efectos secundarios importantes implica la terminación inmediata del protocolo, más particularmente:

  • Manifestaciones alérgicas como fiebre y edema generalizado
  • hipotensión severa definida por una caída de la presión arterial sistólica por debajo de 90 mmHg o una pérdida de más de 20 mmHg de la presión arterial sistólica inicial
  • vómitos recurrentes no controlados por las medidas estándar
  • Estado mental alterado
  • Sangrado incontrolable del sitio de inserción de la aguja
  • Dificultad respiratoria con saturación capilar inferior al 95% o signos de neumotórax
10, 20, 30, 45, 60 minutos y hasta el alta del SU

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de mayo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de junio de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de febrero de 2020

Última verificación

1 de febrero de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir