Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Acupuntura Versus Morfina Endovenosa no Manejo da Dor Aguda no Departamento de Emergência (AcuMAP)

20 de fevereiro de 2020 atualizado por: Pr. Semir Nouira, University of Monastir

Acupuntura Versus Morfina Intravenosa no Manejo da Dor Aguda no Departamento de Emergência. Um estudo de eficácia e segurança

O manejo inadequado da dor é um problema comum encontrado em ambientes de emergência. O uso de medicamentos para alívio da dor geralmente é limitado por seus efeitos colaterais. Evidências sugerem que técnicas não farmacológicas de alívio da dor, como a acupuntura, podem desempenhar um papel central no tratamento da dor em condições agudas, mas sua aplicação ainda é escassa.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

A dor é uma causa comum de atendimentos de emergência e seu controle continua sendo um desafio e uma prioridade de saúde em todo o mundo. Muitas técnicas foram desenvolvidas para controlar a dor e garantir o conforto dos pacientes, mas sua aplicação ainda é difícil, especialmente em serviços de emergência (DE), devido à variedade de condições tratadas, à indisponibilidade de profissionais qualificados e à especificidade do paciente. Os métodos farmacológicos em particular os opioides IV são os mais utilizados e no que diz respeito à sua rápida ação com alta eficácia. Mas o uso dessas drogas pode ser limitado por seus efeitos colaterais. Técnicas não farmacológicas de alívio da dor, como a acupuntura, têm sido propostas. Durante a segunda metade do século XX, a acupuntura foi estabelecida na Europa e, nas duas últimas décadas, se espalhou pelo mundo. Na Tunísia, a acupuntura foi introduzida no sistema de saúde na década de 90, principalmente para tratar a dor.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) reconheceu a acupuntura como terapia segura e segura. Uma lista preliminar de indicações de acupuntura foi relatada, incluindo 43 doenças. No entanto, a introdução da acupuntura no tratamento da dor na DE é mais recente ou mesmo anedótica. No tratamento da dor crônica, foi demonstrado que a acupuntura é comparável à morfina e que seu melhor perfil de segurança a torna o método de escolha em algumas condições clínicas.

Em uma revisão sistemática recente, concluiu-se que não há evidências suficientes para o uso da acupuntura em ambientes de emergência devido à escassez de ensaios clínicos randomizados e às qualidades metodológicas abaixo do ideal de estudos relacionados.

O objetivo do nosso estudo foi avaliar a eficácia e segurança da acupuntura em comparação com a morfina para o tratamento da dor aguda em DE.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

300

Estágio

  • Fase 2

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Dor de início agudo < 72 horas da apresentação no pronto-socorro
  • Intensidade da dor ≥ 40 da EVA ou NRS (variando de 0 para nenhuma dor a 100 para dor máxima imaginável)
  • Dor musculoesquelética aguda sem evidência de fratura ou luxação, incluindo entorses de tornozelo e joelho sem sinais de gravidade (ruptura ligamentar, frouxidão), tendinite de ombro e cotovelo, dores mecânicas em membros superiores e inferiores e dor lombar sem evidência de déficit neurológico.
  • Dor abdominal aguda sem necessidade de intervenção cirúrgica, incluindo cólica renal e dismenorréia.
  • Cefaleia aguda que preenche os critérios de cefaleia primária, conforme descrito pela sociedade internacional de cefaleias.

Critério de exclusão:

  • Temperatura > 37,7°c
  • Mecanismo violento de trauma
  • Pacientes em uso de drogas anticoagulantes ou com anormalidades de coagulação
  • Afecções da pele (infecções, hematomas, dermatoses) que impossibilitem o uso de determinados pontos de acupuntura
  • Os pacientes julgados poderão participar do estudo a critério do médico assistente.
  • Recusa, incapacidade de consentir.
  • Incapacidade de avaliar o grau de dor usando a EVA ou NRS
  • Pacientes que receberam analgésicos nas 6 horas anteriores à inclusão
  • Uma pontuação inicial de dor ≤ 40 no VAS ou NRS
  • Pacientes que se apresentaram ao pronto-socorro nas últimas 24 horas com o mesmo motivo
  • Gravidez

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Acupuntura
os pacientes receberam uma sessão de 20 a 30 minutos de acupuntura
Sessão de acupuntura de 20 a 30 minutos. Os protocolos de tratamento foram determinados por meio da revisão dos principais manuais clínicos e livros didáticos, revisão da literatura e um painel de acupunturistas especialistas com experiência em medicina chinesa.
Comparador Ativo: IV Morfina
os pacientes receberam uma titulação intravenosa de morfina a cada 5 minutos.
Os pacientes deste grupo receberam morfina titulada IV. A morfina foi preparada no local e diluída de forma a obter a dose de 1mg para cada ml de soro fisiológico. A dose inicial foi de 0,1 mg por kg e uma dose titulada de 0,05 mg por kg foi repetida a cada 5 minutos até atingir o objetivo. A dose máxima permitida foi de 1,5 mg/kg.
Outros nomes:
  • Morfina

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
alteração da intensidade da dor desde o início
Prazo: 10, 20, 30, 45, 60 minutos

A mudança no escore de dor foi avaliada em 10, 20, 30, 45 e 60 minutos a partir do início do protocolo.

A intensidade da dor foi medida por meio da escala visual analógica (EVA) variando de 10 (máxima dor imaginável) a 0 (sem dor). se a VAS não fosse aplicável a determinados pacientes, uma escala de avaliação numérica verbal (NRS) era usada.

O sucesso do tratamento foi definido por uma queda na intensidade da dor abaixo de 30.

10, 20, 30, 45, 60 minutos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo de resolução
Prazo: 10, 20, 30, 45, 60 minutos
Esse intervalo foi definido pelo tempo (em minutos) decorrido entre o início do protocolo (T0) e a diminuição do escore de dor em pelo menos 50% do seu valor inicial.
10, 20, 30, 45, 60 minutos
eventos adversos
Prazo: 10, 20, 30, 45, 60 minutos e até a alta do DE

A ocorrência de efeitos secundários graves implica a cessação imediata do protocolo, nomeadamente:

  • Manifestações alérgicas como corrimento e edema generalizado
  • hipotensão grave definida por uma queda da pressão arterial sistólica abaixo de 90 mmHg ou uma perda de mais de 20 mmHg da pressão arterial sistólica inicial
  • vômitos recorrentes não controlados pelas medidas padrão
  • Estado mental alterado
  • Sangramento descontrolado no local da inserção da agulha
  • Desconforto respiratório com saturação capilar abaixo de 95% ou sinais de pneumotórax
10, 20, 30, 45, 60 minutos e até a alta do DE

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de maio de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de maio de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

3 de junho de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de fevereiro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de fevereiro de 2020

Última verificação

1 de fevereiro de 2020

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever