- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02544555
Eficacia del abordaje subintimal versus intraluminal para la enfermedad arterial femoropoplítea oclusiva crónica aterosclerótica (SCENARIO-FP)
Seguridad y eficacia del abordaje subintimal versus intraluminal para la enfermedad arterial femoropoplítea oclusiva crónica aterosclerótica: ensayo prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y controlado (SCENARIO-FP)
Hay dos formas de abordar la lesión arterial femoro-poplítea oclusiva crónica aterosclerótica con alambre guía. Uno es el abordaje intraluminal de pasar el cable guía a través del ateroma, el otro es el abordaje subintimal de pasar el cable a través de la subíntima del vaso.
Cualquiera de estas dos técnicas intervencionistas se puede elegir según el carácter de las lesiones, tienen sus propios pros y contras, lo que afecta el éxito de la intervención. El estudio se limita a estudios retrospectivos en los que la técnica intervencionista es mejor para la tasa de recurrencia posterior al procedimiento; sin embargo, no existe un estudio controlado aleatorio prospectivo.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Durante las intervenciones por lesión aterosclerótica de la arteria femoropoplítea, se encuentran comúnmente lesiones oclusivas crónicas. La decisión de abordar estas lesiones mediante alambre guía, abordaje intraluminal o abordaje subintimal es decisión del operador. El abordaje subintimal pasa intencionalmente el cable guía a través de la capa subintimal del vaso que fue desarrollado por el Dr. Bolia. A través del abordaje subintimal, la tasa de éxito del procedimiento ha aumentado. Sin embargo, esta técnica ha mostrado algunas limitaciones que son la reentrada de la guía, la lesión de la íntima, el alargamiento de la lesión original, el hematoma periadventicial, el vaso perforado, la oclusión vascular colateral y el uso limitado de dispositivos de aterectomía.
Por el contrario, el abordaje intimal no solo es capaz de superar las limitaciones del abordaje subintimal, sino que ha mostrado una ventaja al mejorar la tasa de éxito del procedimiento mediante las técnicas variables de abordaje anterógrado, retrógrado y transcolaterales. Sin embargo, estas técnicas generalmente requieren un tiempo de procedimiento más prolongado con una mayor exposición a mayores cantidades de radiación y contraste intravenoso. A menudo provoca la necesidad de más dispositivos de intervención, lo que da como resultado un mayor gasto, por lo que es un método menos rentable.
Recientemente la recomendación es la combinación de estas 2 técnicas intervencionistas dependiendo del carácter de las lesiones. Como se mencionó anteriormente, estos enfoques se eligen según el carácter de la lesión; sin embargo, solo hay estudios retrospectivos limitados sin estudios controlados aleatorios prospectivos presentes para decidir qué método es mejor en términos de tasa de recurrencia posterior al procedimiento.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Seoul, Corea, república de, 152-703
- Reclutamiento
- Korea University Guro Hospital
-
Contacto:
- Seung Woon Rha, MD, PhD
- Número de teléfono: 82-2-818-6387
- Correo electrónico: swrha617@yahoo.co.kr
-
Contacto:
- Sang Ho Park, MD, PhD
- Número de teléfono: 82-41-570-3670
- Correo electrónico: matsalong@schmc.ac.kr
-
Investigador principal:
- Seung Woon Rha, MD, PhD
-
Sub-Investigador:
- Sang Ho Park, MD, PhD
-
Seoul, Corea, república de, 152-703
- Reclutamiento
- Cardiovascular Center, Korea University Guro Hospital
-
Investigador principal:
- Seung-Woon Rha, MD, PhD
-
Contacto:
- Seung-Woon Rha, MD, PhD
- Número de teléfono: 82-2-818-6387
- Correo electrónico: swrha617@yahoo.co.kr
-
Seoul, Corea, república de
- Reclutamiento
- Seung Woon Rha
-
Contacto:
- Seung Woon Rha, MD,PhD
- Número de teléfono: 82-2626-3020
- Correo electrónico: swrha@yahoo.co.kr
-
Investigador principal:
- Seung Woon Rha, MD,PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Criterios Clínicos
- Edad 20 años o más
- Enfermedad arterial periférica sintomática con (Rutherford 2 - 6); claudicación de moderada a grave (Rutherford 2-3), isquemia crítica crónica de las extremidades con dolor en reposo (Rutherford 4) o con úlceras isquémicas (Rutherford 5-6)
- Pacientes con consentimiento informado firmado
Criterios Anatómicos
- Lesión oclusiva crónica en angiografía coronaria
- Estenosis de <50% lesión aterosclerótica de la arteria femoropoplítea ipsilateral
- Estenosis residual de <50% de lesión aterosclerótica de la arteria femoro-poplítea ipsilateral después del tratamiento de >50% de la lesión.
- Arteria ilíaca ipsilateral permeable (≤50 % de estenosis) o lesiones ilíacas ipsilaterales tratables concomitantemente (estenosis residual ≤30 %), al menos un vaso de drenaje tibioperoneo permeable (menos del 50 % estenosado).
- Solo se puede realizar una angioplastia con globo para la lesión de la arteria poplítea; sin embargo, si se espera un resultado subóptimo o de rescate con la angioplastia con un solo globo, se permite la colocación de un stent. El rescate o resultado subóptimo se define como lesión SFA.
Criterio de exclusión:
- Menores de 20 años o mayores de 85 años.
- No estoy de acuerdo con el consentimiento informado por escrito
- Antecedentes de hemorragia mayor en los 2 meses anteriores
- Hipersensibilidad conocida o contraindicación a cualquiera de los siguientes medicamentos: heparina, aspirina, clopidogrel, cilostazol o agente de contraste
- Isquemia aguda de extremidades
- Cirugía de derivación previa o colocación de stent en la arteria femoro-poplítea ipsilateral
- Enfermedad de entrada no tratada de las arterias pélvicas ipsolaterales (más del 50% de estenosis u oclusión)
- Pacientes con amputación mayor (amputación "por encima del tobillo") que se haya realizado, esté planificada o sea necesaria
- Pacientes con esperanza de vida < 1 año por comorbilidad
- Las enfermedades médicas o quirúrgicas graves limitan la participación en el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Abordaje intraluminal intencional
El abordaje intraluminal intencional es la forma en que el paso de la guía en la lesión arterial femoro-poplítea oclusiva total crónica se realiza por vía intraluminal utilizando diversos dispositivos intraluminales. en un abordaje intraluminal, la respuesta al balón es más favorable, pero el resultado depende de la experiencia del cirujano, y el abordaje requiere más tiempo y es más costoso.
|
El intervencionista realiza un abordaje intraluminal intencional para la angioplastia.
El intervencionista puede elegir la guía 018 y 014 dedicada para lesiones de oclusión total crónica (CTO) y dispositivos de oclusión total crónica (CTO) como Truepath o Frontrunner.
Se seleccionarán los métodos para confirmar el éxito del cableado intraluminal, de la siguiente manera; 1) examen de la posición de la guía en dos ángulos diferentes en la fluoroscopia o 2) examen de ultrasonido intravascular (IVUS) después de realizar la predilatación con un balón de angioplastia de tamaño adecuado.
Después de pasar la guía a través de la luz de la lesión objetivo, se realizará una predilatación de la lesión objetivo con un globo de tamaño óptimo antes de la implantación del stent.
Se debe realizar una colocación de stent provisional, en caso de que no se obtenga una respuesta de balonización óptima.
|
|
Comparador activo: Abordaje subíntimo intencional
El abordaje subintimal intencional es el método en el que la recanalización se realiza a través de la ruta subintimal con un alambre guía en bucle de 0,035 pulgadas y un catéter de soporte en el sitio de la oclusión.
Debido a su simplicidad y bajo costo, este abordaje se ha utilizado para muchos pacientes con oclusión femoropoplítea.
|
El intervencionista realiza un abordaje subintimal intencional para la angioplastia.
Se utilizarán guías Terumo 035.
Si la guía 035 Terumo no puede reingresar, se pueden utilizar dispositivos de reingreso como el catéter Offroad o OUTBACK.
Después de pasar la guía a través de la capa subintimal de la lesión objetivo, se realizará una predilatación de la lesión objetivo con un globo de tamaño óptimo antes de la implantación del stent.
Se debe realizar una colocación de stent provisional; el caso de que no se obtenga una respuesta de balonización óptima debe registrarse.
La respuesta subóptima del balón se define como un gradiente de presión residual >15 mmHg, estenosis residual >30 % y disección que limita el flujo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La tasa de reestenosis binaria.
Periodo de tiempo: Un año
|
la tasa de reestenosis binaria (estenosis de al menos el 50 por ciento del diámetro luminal) o PSVR ≥ 2,5 o cero (PSVR = velocidad sistólica máxima dentro del área de estenosis dividida por la velocidad sistólica máxima en un segmento de arteria proximal adyacente normal) en el paciente tratado segmento a los 12 meses después de la intervención según lo determinado por angiografía con catéter o ecografía dúplex.
|
Un año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Tasa de salvamento de extremidades sin amputación por encima del tobillo.
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
Tasa de mejoría clínica sostenida.
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
Tasa repetida de revascularización de la lesión diana (TLR).
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
Tasa repetida de revascularización de la extremidad diana (TER).
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
Tasa de reoclusión total.
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
Comparación de reestenosis angiográfica tardía (%).
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
Índice tobillo-brazo (ITB).
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
La tasa de eventos cardiovasculares adversos mayores (MACE) compuesta por muerte por todas las causas, infarto de miocardio y accidente cerebrovascular.
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
La duración del procedimiento desde justo antes de que el alambre guía entre en la lesión, hasta que pasa al vaso normal distal
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
La cantidad de contraste desde justo antes de que la guía entre en la lesión hasta que pasa al vaso normal distal
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
La longitud de la lesión del vaso normal distal relacionada con la guía o el dispositivo de reentrada.
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
Incidencia de perforación vascular con la tasa de fracaso del procedimiento.
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
|
Tasa de mortalidad relacionada con el procedimiento.
Periodo de tiempo: Un año
|
Un año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Seung-Woon Rha, MD, PhD, Cardiovascular Center, Korea University Guro Hospital, 80, Guro-dong, Guro-gu, Seoul, 152-703, South Korea
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Laird JR, Katzen BT, Scheinert D, Lammer J, Carpenter J, Buchbinder M, Dave R, Ansel G, Lansky A, Cristea E, Collins TJ, Goldstein J, Jaff MR; RESILIENT Investigators. Nitinol stent implantation versus balloon angioplasty for lesions in the superficial femoral artery and proximal popliteal artery: twelve-month results from the RESILIENT randomized trial. Circ Cardiovasc Interv. 2010 Jun 1;3(3):267-76. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.109.903468. Epub 2010 May 18.
- Rutherford RB, Baker JD, Ernst C, Johnston KW, Porter JM, Ahn S, Jones DN. Recommended standards for reports dealing with lower extremity ischemia: revised version. J Vasc Surg. 1997 Sep;26(3):517-38. doi: 10.1016/s0741-5214(97)70045-4. Erratum In: J Vasc Surg 2001 Apr;33(4):805.
- Bolia A, Miles KA, Brennan J, Bell PR. Percutaneous transluminal angioplasty of occlusions of the femoral and popliteal arteries by subintimal dissection. Cardiovasc Intervent Radiol. 1990 Dec;13(6):357-63. doi: 10.1007/BF02578675.
- Noory E, Rastan A, Sixt S, Schwarzwalder U, Leppannen O, Schwarz T, Burgelin K, Hauk M, Branzan D, Hauswald K, Beschorner U, Nazary T, Brantner R, Neumann FJ, Zeller T. Arterial puncture closure using a clip device after transpopliteal retrograde approach for recanalization of the superficial femoral artery. J Endovasc Ther. 2008 Jun;15(3):310-4. doi: 10.1583/07-2324.1.
- Montero-Baker M, Schmidt A, Braunlich S, Ulrich M, Thieme M, Biamino G, Botsios S, Bausback Y, Scheinert D. Retrograde approach for complex popliteal and tibioperoneal occlusions. J Endovasc Ther. 2008 Oct;15(5):594-604. doi: 10.1583/08-2440.1.
- Bosiers M, Deloose K, Callaert J, Maene L, Keirse K, Verbist J, Peeters P. In lower extremity PTAs intraluminal is better than subintimal. J Cardiovasc Surg (Torino). 2012 Apr;53(2):223-7.
- Soga Y, Iida O, Suzuki K, Hirano K, Kawasaki D, Shintani Y, Suematsu N, Yamaoka T. Initial and 3-year results after subintimal versus intraluminal approach for long femoropopliteal occlusion treated with a self-expandable nitinol stent. J Vasc Surg. 2013 Dec;58(6):1547-55. doi: 10.1016/j.jvs.2013.05.107. Epub 2013 Aug 1.
- Strecker EP, Boos IB, Gottmann D, Vetter S, Haase W. Popliteal artery stenting using flexible tantalum stents. Cardiovasc Intervent Radiol. 2001 May-Jun;24(3):168-75. doi: 10.1007/s002700002526.
- Chang IS, Chee HK, Park SW, Yun IJ, Hwang JJ, Lee SA, Kim JS, Chang SH, Jung HG. The primary patency and fracture rates of self-expandable nitinol stents placed in the popliteal arteries, especially in the P2 and P3 segments, in Korean patients. Korean J Radiol. 2011 Mar-Apr;12(2):203-9. doi: 10.3348/kjr.2011.12.2.203. Epub 2011 Mar 3.
- Kidd J, Bourke BM, Dunwoodie J et al. The role of pre and postprocedural color Duplex ultrasound for the treatment of lower limb ischemia by subintimal angioplasty. J Vasc Ultrasound. 2006;30:17-21.
- Lipsitz EC, Ohki T, Veith FJ, Suggs WD, Wain RA, Cynamon J, Mehta M, Cayne N, Gargiulo N. Does subintimal angioplasty have a role in the treatment of severe lower extremity ischemia? J Vasc Surg. 2003 Feb;37(2):386-91. doi: 10.1067/mva.2003.20.
- London NJ, Srinivasan R, Naylor AR, Hartshorne T, Ratliff DA, Bell PR, Bolia A. Reprinted article "Subintimal angioplasty of femoropopliteal artery occlusions: the long-term results". Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Sep;42 Suppl 1:S9-15. doi: 10.1016/j.ejvs.2011.06.018.
- Diehm N, Baumgartner I, Jaff M, Do DD, Minar E, Schmidli J, Diehm C, Biamino G, Vermassen F, Scheinert D, van Sambeek MR, Schillinger M. A call for uniform reporting standards in studies assessing endovascular treatment for chronic ischaemia of lower limb arteries. Eur Heart J. 2007 Apr;28(7):798-805. doi: 10.1093/eurheartj/ehl545. Epub 2007 Feb 22.
- Duda SH, Pusich B, Richter G, Landwehr P, Oliva VL, Tielbeek A, Wiesinger B, Hak JB, Tielemans H, Ziemer G, Cristea E, Lansky A, Beregi JP. Sirolimus-eluting stents for the treatment of obstructive superficial femoral artery disease: six-month results. Circulation. 2002 Sep 17;106(12):1505-9. doi: 10.1161/01.cir.0000029746.10018.36.
- Vollmar J (1975) Rekonstruktive Chirurgie der Arterien. Georg Thieme Verlag, Stuttgart, pp 265-266.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- SCENARIO-FP
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .