Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tomosíntesis versus mamografía digital en un programa de tamizaje basado en la población (ProteusDonna)

Tomosíntesis digital de mama versus mamografía digital en un programa de tamizaje basado en la población. Un ensayo multicéntrico aleatorizado controlado

Los resultados preliminares de los ensayos prospectivos de detección muestran que la tomosíntesis digital de mama (DBT) es más sensible y específica que la mamografía digital (DM) convencional. Sin embargo, se necesitan grandes ensayos controlados aleatorios (ECA) para confirmar estos resultados prometedores. Además, los efectos secundarios potenciales de DBT en el entorno de detección deben evaluarse adecuadamente. En particular, la mayor preocupación es sobre el sobrediagnóstico y sus consecuencias; el sobrediagnóstico se refiere a la detección de cánceres en el cribado, que no se habrían manifestado clínicamente durante la vida de la mujer.

Este ECA se diseñó para comparar los efectos beneficiosos y perjudiciales de la TDC en un programa de cribado poblacional con DM convencional. El parámetro de resultado primario será la diferencia entre las dos pruebas en las tasas de cánceres avanzados detectados en la ronda subsiguiente y cánceres de intervalo (dentro de los primeros dos años después de la ronda de selección del estudio). Las medidas de resultados secundarias serán indicadores de rendimiento de diagnóstico para exámenes de mama organizados (es decir, tasa de detección de cáncer, tasa de recuperación, tasa de falsos positivos, valor predictivo positivo), parámetros utilizados en el análisis de rentabilidad, características patológicas y biológicas de los cánceres detectados por exámenes de detección.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Diseño del estudio En este ensayo participarán varios centros hospitalarios dentro del cribado mamario organizado en la región italiana de Piamonte.

Se enviará por correo una carta de invitación para participar en un ensayo de detección aleatorio que compara DBT versus DM a todas las mujeres, de 46 a 68 años, que vivan en la región de Piedmont y sean elegibles para una invitación al programa regional de detección de mamografía. Las mujeres que asistan a los centros para la detección y el consentimiento para el estudio serán asignadas aleatoriamente al brazo DBT o DM.

Las mujeres en el brazo de DM serán evaluadas con un examen de mamografía digital bilateral de dos vistas. Las mujeres en el brazo DBT serán examinadas con el modo combinado de dos vistas bilaterales (imágenes DM y DBT adquiridas en una sola compresión). En ambos brazos de detección, los exámenes serán leídos de forma independiente por dos radiólogos expertos en detección. En el brazo DBT, cada lectura se asignará aleatoriamente (por caso) a uno de estos tres modos: DM más DBT (DBT se lee solo después de la interpretación inicial de DM), DBT más DM (DM se lee solo después de DBT interpretación) y "modo concurrente" (tanto DBT como DM se leen simultáneamente).

En ambos brazos de detección, los participantes serán llamados para un examen más detallado si lo indica al menos un radiólogo (sin consenso ni arbitraje). En la ronda subsiguiente, todos los participantes serán invitados a DM únicamente. Se registrarán los cánceres de intervalo y los cánceres avanzados detectados en la siguiente ronda. Se medirán los parámetros patológicos y biológicos de los cánceres detectados por el cribado (p. ej., etapa, grado, receptores hormonales, HER2) en ambos brazos de cribado para investigar el sobrediagnóstico.

Con un tamaño de muestra de 23 000 y 69 000 mujeres en el brazo DBT y DM respectivamente, los investigadores podrán observar una disminución significativa en la tasa de cánceres de intervalo y cánceres avanzados de al menos un 50 % (potencia del 80 %, dos colas). Los datos recopilados también se utilizarán para realizar análisis sobre el flujo de trabajo radiológico y la carga de trabajo, y la relación costo-resultado y la rentabilidad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

92000

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Piedmont Region
      • Torino, Piedmont Region, Italia, 10126
        • Senologia Di Screening - Sscvd

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

46 años a 68 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres asintomáticas de 45 a 68 años, residentes en la región de Piedmont, que asisten al programa regional de detección de cáncer de mama

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes personales de cáncer de mama.
  • Una enfermedad terminal
  • Pacientes que no pueden dar su consentimiento informado
  • Implantes de pecho

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Poner en pantalla
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Tomosíntesis digital de mama - DBT
Invitación para tamizaje de mama y asignación aleatoria. Los participantes asignados al azar a DBT serán evaluados con un modo combinado de dos vistas bilateral (las imágenes de DBT se obtienen con imágenes de DM). Los participantes de DBT tendrán una exposición adicional a la radiación para los exámenes combinados de DM y DBT.
Invitación a tamizaje de mama; Las mujeres que den su consentimiento para participar en el ensayo serán asignadas al azar a DBT o DM.
Otros nombres:
  • Invitación
DBT en modo combinado. Los participantes de DBT tendrán una exposición adicional a la radiación para la tomosíntesis de mama.
Otros nombres:
  • DBT en modo combinado
  • Mamografía 3D
Comparador activo: Mamografía digital convencional - DM
Invitación para tamizaje de mama y asignación aleatoria. Los participantes asignados al azar a DM serán examinados con DM bilateral de dos vistas.
Invitación a tamizaje de mama; Las mujeres que den su consentimiento para participar en el ensayo serán asignadas al azar a DBT o DM.
Otros nombres:
  • Invitación
Mamografía digital convencional.
Otros nombres:
  • MD

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tasa de cánceres después de la primera ronda de selección del estudio. Se recopilarán datos sobre los cánceres de intervalo (dentro de los 24 meses de un examen de estudio negativo) y sobre los cánceres avanzados detectados en el examen de detección posterior entre los participantes.
Periodo de tiempo: 5 años
5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tasa de detección de cáncer de DBT versus tamizaje de DM
Periodo de tiempo: 3 años
3 años
Tasa de recuperación
Periodo de tiempo: 5 años
5 años
Tasa de falsos positivos
Periodo de tiempo: 3 años
3 años
Valor predictivo positivo
Periodo de tiempo: 3 años
3 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Alfonso Frigerio, Dr, SCDO Epidemiologia dei Tumori, AOU Città della Salute e della Scienza di Torino

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2014

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de octubre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de octubre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de octubre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de enero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de enero de 2019

Última verificación

1 de enero de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • CPO-PROTEUSDONNA

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir