Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Riesgo de progresión de la enfermedad renal crónica

17 de febrero de 2023 actualizado por: Winthrop University Hospital
Si bien existen terapias comprobadas que retrasan la progresión de la ERC, estas terapias a veces pueden ser dañinas y costosas. La capacidad de predecir con precisión el riesgo de progresión de la ERC a ESRD sería extremadamente valiosa. El riesgo de progresión de la ERC a corto plazo versus a lo largo de la vida debe tenerse en cuenta al tomar decisiones clínicas basadas en el riesgo. En una práctica de ERC representativa, los investigadores compararon la evaluación del riesgo a corto plazo y de por vida en nuestros pacientes con ERC en estadio 3 para determinar si las decisiones basadas en una evaluación del riesgo a corto plazo subestimarían el riesgo de por vida de progresión de la ERC. Los investigadores también aplicaron la evaluación del riesgo a corto plazo a nuestros pacientes con ERC en estadio 4 para determinar la frecuencia con la que se puede sobrestimar el riesgo de ESRD en el estadio 4 de ERC.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En los EE. UU., más de 20 millones de adultos tienen enfermedad renal crónica (ERC) y, por lo tanto, tienen un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular (ECV) y progresión a enfermedad renal en etapa terminal (ESRD) en comparación con aquellos sin ERC. Si bien ha habido muchas terapias comprobadas que retrasan la progresión de la ERC y mejoran los resultados generales, la toma de decisiones clínicas es difícil debido a la variabilidad de la progresión de la ERC y al aumento del riesgo de mortalidad cardiovascular. Dado que estas terapias a veces pueden ser dañinas y costosas, la capacidad de predecir con precisión el riesgo de progresión de la ERC sería extremadamente valiosa. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) incorporó recientemente una escala de riesgo que reflejaba un compuesto de 5 resultados de ERC: mortalidad por todas las causas, mortalidad por ECV, ESRD, lesión renal aguda (IRA) y progresión de la ERC. Está en sus inicios y las pautas que reflejan esta estratificación de riesgo aún no se han determinado. Varias herramientas de predicción de riesgo que se han validado en poblaciones específicas de ERC, pero ninguna ha sido ampliamente aceptada e implementada en el entorno clínico. Estas herramientas incorporan múltiples factores de riesgo en comparación con las categorías de riesgo KDIGO que utilizan eGFR y la proporción de albúmina a creatinina en orina (ACR) para determinar el riesgo del compuesto mencionado anteriormente. La escala KDIGO no tiene en cuenta la edad y esto puede tener un efecto importante en la estratificación del riesgo. Una herramienta de evaluación de riesgos que sí tiene en cuenta la edad de los pacientes es la ecuación de riesgo desarrollada a partir del artículo de Tangri N et al. (JAMA 2011;305(15):1553-1559). Esta ecuación utiliza la edad, el sexo, los niveles séricos de calcio, los niveles séricos de fosfato, los niveles séricos de albúmina y los niveles séricos de bicarbonato además de la TFG y la UCR para calcular el riesgo de progresión a ESRD que requiera diálisis o trasplante. Esta calculadora de riesgo refleja el riesgo a corto plazo, ya que proporciona un riesgo de progresión de 2 y 5 años para pacientes con ERC en estadio 3 y 4. Un estudio realizado por Turin TC et al ( J Am Soc Nephrol 2012;23(9):1569-1578). El propósito de este estudio es examinar el efecto del uso de las herramientas de evaluación de riesgos de 2 años, 5 años y de por vida en una población de personas con ERC en etapa 3 y 4.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

623

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • Mineola, New York, Estados Unidos, 11501
        • NYU Winthrop

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Consulta externa de nefrologia

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Valoración al menos una vez por nefrólogo en el último año.
  • Los sujetos deben tener datos de laboratorio pertinentes recientes dentro de los últimos 2 años.
  • 2 valores de creatinina documentados separados por al menos 3 meses

Criterio de exclusión:

  • Pacientes fallecidos
  • TFG estimada < 15ml/min
  • Pacientes con Insuficiencia Renal Aguda (IRA)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Diferencia porcentual en los niveles de riesgo al comparar el riesgo a corto plazo y el riesgo de por vida en pacientes con ERC estadio 3.
Periodo de tiempo: 2 a 5 años
2 a 5 años
Porcentaje de pacientes con ERC estadio 4 en categorías de riesgo bajo, intermedio y alto tras evaluar el riesgo a corto plazo en pacientes con ERC estadio 4.
Periodo de tiempo: 2 a 5 años
2 a 5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Evaluación de los resultados de ESRD después de la estratificación del riesgo.
Periodo de tiempo: 2 a 5 años
2 a 5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Candace Grant, MD, NYU Winthrop

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de enero de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de enero de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

13 de enero de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

21 de febrero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de febrero de 2023

Última verificación

1 de febrero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir