Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio sobre Ultrapro vs polipropileno: primeros resultados de una experiencia multicéntrica en cirugía de hernia (SUPERMESH)

25 de enero de 2016 actualizado por: Michele Tedeschi, Istituto Clinico Humanitas

Un estudio aleatorizado prospectivo multicéntrico de comparación entre prótesis semiabsorbibles y prótesis totalmente no absorbibles en cirugía de hernia inguinal

Con referencia a las cirugías de hernia inguinal con prótesis, el estudio multicéntrico tiene como objetivo investigar los beneficios en términos de incidencia de dolor y malestar, mejora en la calidad de vida del paciente tras el uso de la nueva prótesis semiabsorbible (mallas ULTRAPRO® ) en comparación con las prótesis de material totalmente inabsorbible (mallas convencionales en polipropileno “Prolene®”), y en cuanto a los costes para el hospital, el Sistema Nacional de Salud (SNS) y la sociedad de asociados por el uso de la ULTRAPRO® en cirugías de hernia inguinal.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

1200

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Cirugia electiva
  • Masculinos y femeninos
  • Adultos mayores de 18
  • Toda hernia inguinal primitiva

Criterio de exclusión:

  • Cirugía de emergencia
  • Imposibilidad de completar el seguimiento.
  • Pacientes con síntomas de inmunodeficiencia adquirida
  • Pacientes con hernia inguinal recidivante

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: U-ULTRAPRO
Cirugía de Hernia Inguinal con mallas ULTRAPRO®, se implantará una nueva malla ULTRAPRO® en los pacientes del grupo (AG). La cirugía será evaluada en cuanto al procedimiento, detectando la modalidad de ingreso hospitalario, la duración de la cirugía, volumen y tipo de anestesia utilizada, composición del equipo quirúrgico.
La reparación de la hernia inguinal debe realizarse con la técnica de Lichtenstein, con fijación protésica estandarizada y sin uso de plug.
Ingreso ordinario o cirugía de día
Tiempo de quirófano
Anestesias utilizadas: infiltración, seguida de raquídea, general, epidural.
Comparador activo: P - Prolene
Cirugía de Hernia Inguinal con mallas “Prolene®”, en los pacientes del grupo control (GC) se implantará la malla convencional en polipropileno “Prolene®”. La cirugía será evaluada en cuanto al procedimiento, detectando la modalidad de ingreso hospitalario, la duración de la cirugía, volumen y tipo de anestesia utilizada, composición del equipo quirúrgico.
Ingreso ordinario o cirugía de día
Tiempo de quirófano
Anestesias utilizadas: infiltración, seguida de raquídea, general, epidural.
La reparación de la hernia inguinal debe realizarse con la técnica de Lichtenstein, con fijación protésica estandarizada y sin uso de plug.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor o malestar crónico evaluado a los 6 meses, por Escala Visual Analógica de dolor (EVA)
Periodo de tiempo: 6 meses después de la operación
VAS es una línea horizontal, de 100 mm de longitud, anclada por descriptores de palabras (sin dolor, dolor muy intenso) en cada extremo.
6 meses después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Marco Montorsi, Prof., Humanitas Research Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2009

Finalización primaria (Anticipado)

1 de enero de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de marzo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de enero de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de enero de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de enero de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

28 de enero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de enero de 2016

Última verificación

1 de enero de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 10-v035

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir