Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Resección bipolar versus monopolar de la hiperplasia prostática benigna

11 de febrero de 2016 actualizado por: Meltem Savran Karadeniz, Istanbul University

Resección bipolar versus monopolar de la hiperplasia prostática benigna: una comparación de los efectos sobre los electrolitos, la osmolaridad y la hemoglobina del plasma

El objetivo de este estudio clínico prospectivo fue comparar dos técnicas quirúrgicas diferentes y soluciones utilizadas en electrolitos séricos, sangrado y síndrome de resección transuretral de próstata (RTUP) sometidos a RTUP.

Cincuenta y tres pacientes programados para RTUP electiva se inscribieron en este estudio clínico prospectivo. Los pacientes fueron incluidos en uno de dos grupos (Grupo Monopolar y Grupo Bipolar).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes y objetivo:

El objetivo de este estudio clínico prospectivo fue comparar dos técnicas quirúrgicas diferentes y soluciones utilizadas en electrolitos séricos, sangrado y síndrome de resección transuretral de próstata (RTUP) sometidos a RTUP.

Métodos:

Cincuenta y tres pacientes programados para RTUP electiva se inscribieron en este estudio clínico prospectivo. Los pacientes fueron divididos en dos grupos. A los pacientes del Grupo M (Monopolar) (n=25) se les utilizó resectoscopio monopolar (Karl Storz, Tottling, Alemania) y manitol al 5% como solución de irrigación. A los pacientes del Grupo B (Bipolar) (n=25) se les utilizó resectoscopio bipolar TURis (OLYMPUS, Tokio, Japón) y solución salina isotónica como solución de irrigación. Los pacientes que recibieron anestesia espinal recibieron 2,5-3 ml de bupivacaína hiperbárica al 0,5% por vía intratecal y otros recibieron anestesia general. Se registraron los datos demográficos de los pacientes, los volúmenes de próstata, los parámetros hemodinámicos, los volúmenes de irrigación y las soluciones intravenosas. Se recogieron muestras de sangre antes de la operación (control), 45 minutos después de la inducción (2ª Medición) y 1 hora después del final de la operación para analizar los valores de electrolitos séricos, osmolaridad y hemoglobina.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

53

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Fatih
      • Istanbul, Fatih, Pavo, 34000
        • Meltem Savran Karadeniz

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los hombres eran mayores de 50 años.
  • Los hombres padecían hiperplasia prostática benigna sintomática.

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de insuficiencia cardíaca grave
  • Antecedentes de insuficiencia respiratoria
  • Antecedentes de diátesis hemorrágica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: RTU monopolar
A los pacientes del Grupo M (Monopolar) se les utilizó resectoscopio monopolar (Karl Storz, Tottling, Alemania) y Manitol al 5% como líquido de irrigación.
La RTUP monopolar tradicional se realizó utilizando un líquido de irrigación que contenía manitol al 5% (Resectisol Eczacibasi-Baxter).
Otros nombres:
  • Resectoscopio Karl Storz
Comparador activo: RTUP bipolar
A los pacientes del Grupo B (Bipolar) se les utilizó resectoscopio bipolar TURis (OLYMPUS, Tokio, Japón) y Cloruro de Sodio al 0,9% como fluido de irrigación.
La RTUP bipolar se realizó utilizando un resectoscopio 24 Fr TURis (OLYMPUS) y líquido de irrigación que contenía 0,9 % de cloruro de sodio.
Otros nombres:
  • Resectoscopio TURis (OLYMPUS)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Nivel sérico de sodio
Periodo de tiempo: 0-3 horas
Nivel de sodio (meq /L)
0-3 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Osmolaridad sérica
Periodo de tiempo: 0-3 horas
Osmolaridad (mosm/kg)
0-3 horas
Niveles séricos de potasio
Periodo de tiempo: 0-3 horas
Nivel de potasio (meq/L)
0-3 horas
Nivel de hemoglobina sérica
Periodo de tiempo: 0-3 horas
Nivel de hemoglobina (g /dL)
0-3 horas

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Presión arterial sistólica
Periodo de tiempo: 0-3 horas
milímetro hectogramo
0-3 horas
Presión arterial diastólica
Periodo de tiempo: 0-3 horas
milímetro hectogramo
0-3 horas
Ritmo cardiaco
Periodo de tiempo: 0-3 horas
latido/min
0-3 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Meltem Savran Karadeniz, MD, Istanbul University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de enero de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de febrero de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de febrero de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

12 de febrero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de febrero de 2016

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir