Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Imagen de resonancia magnética y resultado de rendimiento funcional después de la reparación del LCA con técnica de corsé interno

29 de junio de 2018 actualizado por: Georg Mattiassich, AUVA

Evaluación clínica después de roturas del ligamento cruzado anterior (técnica de corsé interno frente a reconstrucción del LCA frente a tratamiento conservador) con especial atención a la resonancia magnética y el rendimiento funcional

El propósito del estudio es una evaluación clínica con especial atención a las imágenes de resonancia magnética y el rendimiento funcional al menos un año después de la lesión/cirugía en los tres grupos (sujetos que se sometieron a cirugía InternalBrace, sujetos que se sometieron a cirugía con un injerto semitendinoso y sujetos que se sometieron a tratados de forma conservadora).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) son las lesiones ligamentosas más comunes con una incidencia creciente. El 77 % de las rodillas con LCA insuficiente dan como resultado limitaciones físicas de moderadas a altas. Se han descrito diferentes tratamientos quirúrgicos. La reconstrucción del LCA con un injerto de tendón rotuliano o semitendinoso se considera el estándar de oro de la terapia quirúrgica. A pesar de numerosos estudios que representan un resultado bueno y excelente después de la reconstrucción del LCA, un metaanálisis reciente de Biau et al. 2006 reveló que solo el 40% de los pacientes obtienen una recuperación funcional completa.

Dado que el LCA nativo se considera un factor importante para la sensación propioceptiva, una extracción durante la reconstrucción podría tener una influencia adversa en la estabilización muscular, la rehabilitación y el rendimiento funcional de la articulación de la rodilla. Por lo tanto, una reparación primaria del LCA nativo parece razonable.

Para los desgarros del ligamento cruzado anterior cerca de la inserción femoral se puede aplicar un nuevo método de tratamiento quirúrgico. El método InternalBrace de Arthrex se realiza mediante artroscopia e implica volver a unir el LCA que se ha desprendido de la pared femoral con un FiberTape de Arthrex. Según el conocimiento de los autores, el aumento con FiberTape de Arthrex no se ha evaluado sistemáticamente. Recientemente se han presentado resultados prometedores utilizando un método comparable, que mostró una alta satisfacción del paciente, una rehabilitación más rápida y una alta tasa de retorno al nivel deportivo anterior a la lesión.

Para evaluar el rendimiento funcional, otro objetivo del estudio es desarrollar una nueva batería de pruebas que consista en pruebas de fuerza y ​​pruebas de salto con una sola pierna con la capacidad de distinguir entre el rendimiento funcional de la pierna lesionada y la sana en pacientes con deficiencia del LCA. . Las baterías de prueba que consisten en varias pruebas de salto se han descrito en la literatura anterior, lo que indica una buena confiabilidad de prueba-reprueba que mide el rendimiento de la parte inferior de la pierna. El rendimiento funcional se define utilizando el índice de simetría de las extremidades en porcentaje entre las extremidades inferiores de cada individuo. Este estudio tiene como objetivo determinar el LSI de sujetos sanos utilizando los valores alcanzados por los sujetos en el grupo de control. Un índice de simetría de extremidades (LSI) entre 85% y 95% se considera suficiente para volver a los deportes de pivote en pacientes después de una lesión en la rodilla.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

92

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Upper Austria
      • Linz, Upper Austria, Austria, 4010
        • Traumacenter Linz

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 56 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes con rotura del LCA entre 18 y 60 años

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujetos femeninos y masculinos
  • Edad entre 18 y 60 años
  • Pacientes que sufrieron una ruptura aislada del ligamento cruzado anterior al menos 12 meses después de la lesión (para los sujetos que recibieron terapia conservadora), respectivamente cirugía (para los dos grupos en los que los sujetos se sometieron a cirugía)
  • Desgarro confirmado por resonancia magnética del ligamento cruzado anterior cerca de la inserción femoral
  • El tratamiento quirúrgico del grupo InternalBrace debe haberse realizado dentro de las primeras seis semanas después de la lesión.
  • Mujeres en edad reproductiva
  • Consentimiento por escrito confirmado de cada sujeto

Criterio de exclusión:

  • Lesión en la otra rodilla
  • Lesiones previas de rodilla que requirieron tratamiento
  • Lesiones concomitantes como fracturas, lesiones del cartílago articular que alcanzan el hueso subcondral, desgarros meniscales o lesiones de los ligamentos colaterales que requirieron una intervención quirúrgica adicional y por tanto un protocolo de rehabilitación postoperatorio prolongado
  • Mujeres embarazadas y lactantes
  • Claustrofobia
  • Contraindicación existente contra la realización de una resonancia magnética
  • Tomar ciertos medicamentos concomitantes (especialmente cortisona) o condiciones que interfieren con la capacidad del paciente para cumplir con todos los procedimientos
  • Circunstancias que interfieren con la capacidad del participante para dar su consentimiento informado (comprensión o comprensión disminuidas, o un idioma que no sea el alemán o el inglés hablado)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Retrospectivo

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Desgarro del LCA - conservador
tratamiento conservador
Desgarro del LCA - Reconstrucción del LCA
reconstrucción del LCA con tendones autólogos
Desgarro del LCA - Corsé interno
aumento del LCA roto con corsé interno
sujetos sanos
grupo de control de sujetos sanos sin lesiones previas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad de señal en imágenes de resonancia magnética
Periodo de tiempo: al menos un año después de la lesión
La integración del ligamento en la resonancia magnética se representa utilizando valores del 1 al 3 (1= ligamento continuo; 2= contorno del ligamento ondulado pero continuo; 3= ligamento no delineado) que determina un radiólogo independiente con experiencia. Fuente de los datos: escaneos axiales, coronales y sagitales con secuencias ponderadas por densidad de protones con y sin saturación de grasa por una unidad de resonancia magnética de 1,5 Tesla (unidad de resonancia magnética de 1,5 Tesla, Espree; Siemens AG, Erlangen, Alemania).
al menos un año después de la lesión

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de simetría de las extremidades
Periodo de tiempo: al menos un año después de la lesión/cirugía
El rendimiento funcional se define mediante el ISL en porcentaje entre los miembros inferiores de cada individuo mediante una batería de diagnóstico. La batería de pruebas consta de un protocolo de calentamiento estandarizado seguido de una prueba de fuerza isométrica (que prueba la contracción isométrica voluntaria máxima) de los isquiotibiales en posición prona con una flexión de rodilla de 90 grados utilizando un dinamómetro portátil (Mecmesin Advanced Force Gauge, Mecmesin, Reino Unido) , que está unido a una barra de pared con una cuerda no estirable. Después de eso, se realizan varias pruebas de salto con una sola pierna: (1) salto con una sola pierna para la distancia, (2) salto cronometrado de 6 m con una sola pierna, (3) triple salto cruzado con una sola pierna para la distancia y (4) prueba de salto lateral. Finalmente, se realiza un salto de distancia con una sola pierna fatigado siguiendo un protocolo de fatiga que consiste en estocadas alternas en cuclillas hasta el agotamiento durante dos minutos. El LSI se calculará para la mejor prueba en cada una de las cinco pruebas de lúpulo y para la combinación general como un promedio de las pruebas de lúpulo.
al menos un año después de la lesión/cirugía
Resultado subjetivo: versión alemana del formulario subjetivo de rodilla IKDC (Comité Internacional de Documentación de Rodilla)
Periodo de tiempo: al menos un año después de la lesión
Fuente de los datos: formulario de evaluación de la rodilla Resultados: datos continuos entre 0 y 100
al menos un año después de la lesión
Resultado subjetivo: versión alemana del WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index
Periodo de tiempo: al menos un año después de la lesión
Fuente de los datos: tipo Likert de 5 puntos de un cuestionario subjetivo para pacientes de 24 ítems dividido en 3 subescalas (dolor: 5 ítems, rigidez: 2 ítems, función física: 17 ítems) Resultado: datos ordinales (dolor=0-20 , rigidez=0-8, función física=0-68)
al menos un año después de la lesión
Resultado subjetivo: SF-12 (forma corta)
Periodo de tiempo: al menos un año después de la lesión
Fuente de los datos: tipo Likert de 5 puntos de un cuestionario subjetivo para pacientes de 12 ítems Resultado: datos continuos entre 0 y 100 (a mayor número, mejor salud física y mental subjetiva)
al menos un año después de la lesión
Resultado subjetivo: versión alemana de KOOS (puntuación de resultado de osteoartritis de rodilla)
Periodo de tiempo: al menos un año después de la lesión
Fuente de los datos: cuestionario subjetivo administrado por el paciente de 5 subescalas: dolor, otros síntomas, función en la vida diaria (AVD), función en el deporte y la recreación (deporte/recreación) y calidad de vida relacionada con la rodilla (QOL) ¿Qué forman los datos? tomará: se calcula una puntuación normalizada (100 que indica ausencia de síntomas y 0 que indica síntomas extremos) para cada subescala.
al menos un año después de la lesión
Resultado subjetivo: versión alemana del Lysholm-Score modificado por Lysholm y Gillquist
Periodo de tiempo: al menos un año después de la lesión
Fuente de los datos: cuestionario de 8 ítems administrado por el paciente Resultado: datos continuos entre 0 y 100
al menos un año después de la lesión
Resultado subjetivo: versión alemana de la TAS (escala de actividad de Tegner)
Periodo de tiempo: al menos un año después de la lesión

El nivel de actividad física de todos los sujetos en todos los grupos se estima con la versión alemana de la TAS (escala de actividad de Tegner).

Fuente de los datos: cuestionario del paciente Resultado: datos ordinales entre 0 y 10

al menos un año después de la lesión

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Georg Mattiassich, MD, AUVA

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de noviembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de abril de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de mayo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de julio de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de junio de 2018

Última verificación

1 de junio de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Descripción del plan IPD

Los datos individuales pueden asignarse confidencialmente a cada individuo al final de la investigación.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir