Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ciclofosfamida versus micofenolato mofetilo en la nefritis lúpica

26 de junio de 2017 actualizado por: Arun Sedhain, Chitwan Medical College

Efecto de la ciclofosfamida frente al micofenolato de mofetilo en la terapia de inducción de la nefritis lúpica en la población nepalesa

Este fue un ensayo prospectivo de control aleatorio de etiqueta abierta, que se llevó a cabo durante un período de un año y medio, desde enero de 2014 hasta junio de 2015. De los 52 pacientes evaluados, 49 pacientes que cumplían con los criterios de la sociedad internacional de nefrología/sociedad de patología renal (ISN/RPS) se inscribieron en el estudio que comprende 25 y 24 pacientes en los grupos de ciclofosfamida (CYC) y micofenolato mofetilo (MMF), respectivamente. Cuarenta y dos pacientes (21 en cada grupo) pudieron completar el estudio hasta el final de los 6 meses y se incluyeron en el análisis final. Se realizaron y registraron evaluaciones e investigaciones clínicas de referencia. CYC se administró por vía intravenosa como un pulso mensual en la dosis de 0,5 a 1 gramo por m2 de superficie corporal. El MMF se administró en forma de comprimidos con una dosis inicial de 500 mg dos veces al día, que se aumentó a 750 mg dos veces al día después de un mes. Los pacientes fueron evaluados y monitoreados mensualmente y los detalles fueron registrados. La eficacia del tratamiento se midió como criterio principal de valoración para aquellos que lograron una remisión parcial (reducción de la proteína urinaria de 24 horas a < 3,5 g/día si la proteinuria inicial > 3,5 g/día o disminución del 50 % si la proteinuria inicial

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El lupus eritematoso sistémico (LES) es una enfermedad autoinmune asociada a la afectación de múltiples órganos, entre los que destaca la afectación renal, también conocida como nefritis lúpica (NL), que es bastante frecuente en el LES. La NL se asocia con un aumento de más de cuatro veces en la mortalidad en pacientes con LES. El manejo de LES y NL comprende un manejo oportuno y coordinado que consiste en una fase inicial o de inducción de inmunosupresión agresiva para controlar la enfermedad activa seguida de una fase de mantenimiento. La fase inicial, que suele durar seis meses, consiste en un tratamiento con esteroides y ciclofosfamida o micofenolato mofetilo. Hasta el momento no hay ningún estudio publicado sobre la eficacia y los efectos adversos de este tipo de tratamientos en Nepal. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo evaluar y comparar la efectividad y el perfil de seguridad del micofenolato mofetilo y ciclofosfamida en pulsos intravenosos en la terapia de inducción de NL en la población nepalesa.

Se examinaron un total de 52 pacientes con nefritis lúpica de clase III a V de la sociedad internacional de nefrología/sociedad de patología renal (ISN/RPS), 3 de los cuales no cumplieron con los criterios de ingreso y 49 pacientes se inscribieron en el estudio que consta de 25 y 24 pacientes en el grupo MMF y CYC respectivamente. Veintiún pacientes en cada grupo pudieron completar el estudio hasta el final de los 6 meses y se incluyeron para el análisis.

Los pacientes del grupo CYC recibieron ciclofosfamida intravenosa (CYC) en dosis de 0,5 a 1 gramo por m2 de superficie corporal. El medicamento, que está disponible en la concentración de 1 gramo en forma de polvo, se disolvió primero en 20 ml de solución salina normal. Solo se mezclaron 15 ml de esta preparación en 100 ml de solución salina normal y se infundieron durante un período de una hora. No se administró CYC a aquellos pacientes que tenían un recuento total de leucocitos (TLC) inferior a 2500/mm3. Esos pacientes fueron reevaluados después de una semana y se reinstituyó el pulso intravenoso de CYC si el recuento total de leucocitos (TLC) supera los 2500/mm3. Pulse CYC se administró cada mes para un total de seis infusiones. Los pacientes fueron monitoreados mensualmente y se registraron los detalles. Durante los seguimientos, se registraron todos los eventos adversos intermedios y se realizó una evaluación física detallada y todas las investigaciones de referencia (excepto USG de abdomen, radiografía de tórax, anticuerpos séricos antinucleares (ANA) y antiácido desoxirribonucleico de doble cepa (anti dsDNA) , nivel del factor 3 del complemento (C3) y factor del complemento 4 (C4)) se repitió. El perfil lipídico en ayunas se repitió al final del tercer y sexto mes de tratamiento.

Durante el curso del tratamiento, si un paciente tuvo interrupción de la medicación por un período inferior a 10 días debido a cualquier motivo, se consideró como un sujeto incluido regularmente. Si la interrupción se extendía más allá de los 10 días, el paciente era retirado del estudio.

A los pacientes del grupo MMF se les administró una dosis inicial de micofenolato de mofetilo en tabletas de 500 mg dos veces al día si el peso del paciente era inferior a 50 kilogramos y 750 mg dos veces al día si el peso superaba los 50 kilogramos. Después de un mes, la dosis de MMF se aumentó a 750 mg dos veces al día. La respuesta clínica se controló en términos de reducción de la creatinina sérica y la proteinuria. La dosis de MMF se redujo o interrumpió en pacientes que experimentaron un recuento absoluto de neutrófilos

Todos los pacientes, independientemente del grupo aleatorizado, recibieron corticosteroides concomitantes con prednisolona oral e hidroxicloroquina. Se administraron inhibidores de los receptores de angiotensina (ACEi)/bloqueadores de los receptores de angiotensina (ARB) a todos los pacientes si la presión arterial permanecía por encima o igual a 120 mmHg de presión arterial sistólica y 80 mmHg de presión arterial diastólica. Si la presión arterial permanecía persistentemente alta a pesar del uso de ACEi/ARB, se añadían otros antihipertensivos según fuera necesario para lograr la presión arterial objetivo

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

49

Fase

  • Fase 2

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

11 años a 66 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • LN de nuevo diagnóstico con clases histopatológicas ISN/RPS III a V

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con biopsia con LN comprobada ISN/RPS clases I, II y VI
  • Pacientes con antecedentes de tratamiento y recaída de nefritis lúpica
  • Pacientes que estaban recibiendo diálisis continua durante más de dos semanas antes de la aleatorización.
  • Pacientes menores de 12 años
  • Pacientes que tenían una infección o enfermedad concurrente en el momento de la inscripción
  • Pacientes que estaban tomando medicamentos concurrentes que se supone que tienen interacciones con MMF o CYC
  • Pacientes mujeres que estaban embarazadas y amamantando.
  • Pacientes que no dieron su consentimiento para participar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Ciclofosfamida
Los participantes en este brazo recibieron ciclofosfamida intravenosa (CYC) en dosis de 0,5 a 1 gramo por m2 de superficie corporal.
La inyección de ciclofosfamida se administró en dosis de 0,5 a 1 gramo por m2 de superficie corporal. El medicamento, que está disponible en la concentración de 1 gramo en forma de polvo, se disolvió primero en 20 ml de solución salina normal. Solo se mezclaron 15 ml de esta preparación en 100 ml de solución salina normal y se infundieron durante un período de una hora. No se administró CYC a aquellos pacientes que tenían un recuento total de leucocitos (TLC) inferior a 2500/mm3. Esos pacientes fueron reevaluados después de una semana y se reinstituyó el pulso intravenoso de CYC si la TLC excede 2500/mm3. Pulse CYC se administró cada mes para un total de seis infusiones.
Experimental: micofenolato de mofetilo
Los pacientes de este grupo recibieron micofenolato de mofetilo en forma de comprimidos.
A los participantes del grupo MMF se les administró una dosis inicial de micofenolato mofetilo en tabletas de 500 mg dos veces al día si el peso del paciente era inferior a 50 kilogramos y 750 mg dos veces al día si el peso superaba los 50 kilogramos. Después de un mes, la dosis de MMF se aumentó a 750 mg dos veces al día. La respuesta clínica se controló en términos de reducción de la creatinina sérica y la proteinuria. La dosis de MMF se redujo o interrumpió en pacientes que experimentaron un recuento absoluto de neutrófilos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
remisión parcial
Periodo de tiempo: 6 meses
reducción de la proteína en orina de 24 horas a < 3,5 g/día si la proteinuria inicial > 3,5 g/día o disminución del 50 % si la proteinuria inicial
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Remisión completa
Periodo de tiempo: 6 meses
normalización de la creatinina sérica y < 500 mg de proteína urinaria de 24 horas
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2015

Finalización del estudio (Actual)

30 de junio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de junio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de junio de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

27 de junio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de junio de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de junio de 2017

Última verificación

1 de junio de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir