Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cerámica sobre cerámica frente a cerámica sobre HXLPE THA

19 de agosto de 2018 actualizado por: Young Hoo Kim, Ewha Womans University

¿Es la THA de cerámica sobre cerámica superior a la THA de cerámica sobre polietileno altamente reticulado en pacientes menores de 55 años?

Es importante examinar los métodos para reducir la tasa de revisión de las artroplastias totales de cadera (ATC) debido a problemas relacionados con el desgaste, en particular porque los pacientes más jóvenes tienen un riesgo de revisión desproporcionadamente alto. Los investigadores esperaban hacer un seguimiento de los pacientes y ver si las puntuaciones de cadera de Harris y WOMAC a largo plazo son mejores en pacientes más jóvenes con una THA de cerámica sobre cerámica (COC) en comparación con aquellos con una cerámica sobre polietileno altamente reticulado ( COP) THA.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las altas tasas de éxito obtenidas en la población general han estimulado la realización de artroplastia total de cadera (ATC) en pacientes jóvenes y activos. Aunque ha habido mejoras sustanciales en los THA, el desgaste de la superficie de apoyo y la osteólisis son factores importantes que limitan la durabilidad de los THA en pacientes jóvenes y activos. Durante la última década, se han desarrollado cojinetes alternativos, que incluyen cojinetes de polietileno altamente reticulado (HXLPE) y de cerámica sobre cerámica (COC), con el potencial de reducir el desgaste y la osteólisis en pacientes más jóvenes y activos.

A pesar de que la THA no cementada contemporánea con cojinetes COC brinda excelentes resultados clínicos y radiográficos, existe preocupación por el chirrido, la fractura de la cabeza de cerámica o el inserto acetabular o el desgaste y la corrosión (trunionosis). Aunque se ha informado que el HXLPE reduce el desgaste del polietileno, existe preocupación por una posible disminución de la tenacidad, la resistencia a la tracción y la resistencia a la propagación de grietas por fatiga en un seguimiento a largo plazo.

Varios estudios no comparativos de COC y COP THA han informado resultados prometedores en términos de puntajes de cadera de Harris, hallazgos radiográficos y tasas de supervivencia, sin embargo, no conocemos estudios clínicos comparativos a largo plazo con COC THA y COP THA en los mismos pacientes más jóvenes. pacientes Este estudio tuvo como objetivo ver si las puntuaciones de cadera de Harris a largo plazo y la osteoartritis de las Universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC) obtienen mejores puntuaciones en pacientes más jóvenes con una ATC COC en comparación con aquellos con una ATC COP.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

148

Fase

  • Fase 4

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 55 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • artrosis de cadera bilateral terminal

Criterio de exclusión:

  • artritis inflamatoria, trastornos del pie y del tobillo, demencia, antecedentes de accidente cerebrovascular, luxación alta de la cadera, pacientes mayores de 55 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: AOC
para la cadera artrítica del paciente, se implanta una artroplastia total de cadera (THA) con un par de cojinete de cerámica sobre cerámica (COC). El grupo con intervención COC THA.
Se realiza artroplastia total de cadera estándar, con cerámica sobre cerámica para el rodamiento.
Comparador activo: POLICÍA
para la cadera artrítica del paciente, se implanta una artroplastia total de cadera (ATC) con cerámica sobre un par de cojinetes de polietileno altamente reticulado. El grupo con intervención COP THA.
Se realiza artroplastia total de cadera estándar, con cerámica sobre polietileno altamente reticulado para el cojinete.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de cadera de Harris
Periodo de tiempo: 15 años después de la intervención
El Harris Hip Score (HHS) fue desarrollado por William H. Harris para evaluar los resultados de la cirugía de cadera o el reemplazo de cadera. La evaluación estándar se aplica a diversas discapacidades de cadera y métodos de tratamiento en adultos. La versión original de la partitura se publicó por primera vez en 1969. 100 es la mejor puntuación y 0 es la peor puntuación posible. HHS tiene un subconjunto de dolor (44 puntos), función (47 puntos), ausencia de deformidad (4 puntos) y rango de movimiento (5 puntos)
15 años después de la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones de WOMAC (Universidades de Western Ontario y McMaster)
Periodo de tiempo: 15 años después de la intervención
Una herramienta para evaluar la función del paciente asociada con la rodilla. El WOMAC mide cinco elementos para el dolor (rango de puntuación de 0 a 20), dos para la rigidez (rango de puntuación de 0 a 8) y 17 para la limitación funcional (rango de puntuación de 0 a 68). La puntuación total se suma de las secciones individuales y 0 es la mejor puntuación posible.
15 años después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2000

Finalización primaria (Actual)

30 de abril de 2003

Finalización del estudio (Actual)

31 de mayo de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de agosto de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de agosto de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

21 de agosto de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de agosto de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de agosto de 2018

Última verificación

1 de agosto de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir