Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Diferencias electromiográficas entre punción seca en fibras musculares esqueléticas tónicas o fásicas.

12 de abril de 2019 actualizado por: Jaime Salom, Universidad Francisco de Vitoria

Diferencias electromiográficas entre punción seca en punto gatillo miofascial latente en fibras musculares esqueléticas tónicas o fásicas del trapecio

El objetivo de este estudio es comparar los cambios en la electromiografía de superficie (EGM) entre la punción seca en el trapecio superior, es una fibra tónica predominante o el trapecio inferior es una fibra fásica predominante.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Varios estudios ya encontraron una actividad electromiográfica de superficie alterada en el tejido muscular miálgico y en la vecindad de los puntos gatillo miofasciales, sin embargo, los estudios sobre el efecto de la punción seca en este tipo de fibras sobre estas alteraciones en la actividad EMG son escasos.

La electromiografía de superficie del trapecio superior se relaciona con una disfunción muscular tónica, por ejemplo contractura muscular; y la fibra inferior del trapecio se relaciona con la atrofia muscular.

La punción seca es un método eficaz para el tratamiento de los puntos gatillo miofasciales para la reducción inmediata del dolor. Hay algunos estudios sobre el punto gatillo miofascial latente y la actividad motora, pero no conocemos ninguna investigación sobre el efecto de la punción seca en las fibras de diferencias.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

24

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pozuelo De Alarcón
      • Madrid, Pozuelo De Alarcón, España, 28223
        • Reclutamiento
        • Universidad Francisco de Vitoria
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Presencia de punto gatillo miofascial latente en el trapecio superior/inferior sujetos asintomáticos

Criterio de exclusión:

  • dolor de cuello o de hombro en este momento o hace 6 meses. Lesión por latigazo cervical Cirugía previa de la columna o del hombro Embarazo Diagnóstico de radiculopatía o mielopatía

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Punción seca en trapecio superior
Los pacientes reciben punción seca en el punto gatillo miofascial latente en el trapecio superior. La aguja se penetró en las fibras musculares de la banda tensa y se movió hacia arriba y hacia abajo ("entrada rápida, salida rápida") en diferentes direcciones con el objetivo de obtener LTR.

Se requieren los siguientes criterios para que un paciente tenga PG latentes: la presencia de una banda tensa palpable en el músculo trapecio superior, la presencia de un punto hipersensible en la banda tensa, una contracción local palpable o visible a la palpación brusca y una falta de reproducción familiar del dolor referido provocado por la palpación del punto sensible.

La punción seca se realiza con agujas filiformes sólidas (0,30x30 mm), estas agujas son estériles y envasadas por separado. Las agujas no se reutilizan y se depositan inmediatamente en un contenedor de agujas después de su uso. Los pacientes reciben punción seca en el punto gatillo miofascial latente (LTR) en el trapecio superior. La aguja se penetra en las fibras musculares de la banda tensa y se mueve hacia arriba y hacia abajo ("entrada rápida, salida rápida") en diferentes direcciones con el objetivo de obtener LTR.

EXPERIMENTAL: Punción seca en trapecio inferior
Los pacientes reciben punción seca en el punto gatillo miofascial latente en el trapecio inferior. La aguja se penetró en las fibras musculares de la banda tensa y se movió hacia arriba y hacia abajo ("entrada rápida, salida rápida") en diferentes direcciones con el objetivo de obtener LTR.

Se requieren los siguientes criterios para que un paciente tenga PG latentes: la presencia de una banda tensa palpable en el músculo trapecio inferior, la presencia de un punto hipersensible en la banda tensa, una contracción local palpable o visible a la palpación brusca y una ausencia de reproducción familiar del dolor referido provocado por la palpación del punto sensible.

La punción seca se realiza con agujas filiformes sólidas (0,30x 30 mm), estas agujas son estériles y envasadas por separado. Las agujas no se reutilizan y se depositan inmediatamente en un contenedor de agujas después de su uso. Los pacientes reciben punción seca en el punto gatillo miofascial latente (LTR) en el trapecio inferior. La aguja se penetra en las fibras musculares de la banda tensa y se mueve hacia arriba y hacia abajo ("entrada rápida, salida rápida") en diferentes direcciones con el objetivo de obtener LTR.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la electromiografía de superficie antes y después de la intervención.
Periodo de tiempo: Línea de base y 10 minutos después de la intervención
Valores cuadráticos medios (RMS)
Línea de base y 10 minutos después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

11 de febrero de 2019

Finalización primaria (ACTUAL)

10 de abril de 2019

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

10 de junio de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de enero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de enero de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

23 de enero de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

16 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir