Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sellador de cemento de ionómero de vidrio en la prevención de fracturas post-eruptivas en molares afectados por MIH (MIHMex)

14 de septiembre de 2020 actualizado por: Isabel Cristina Olegário da Costa

Rentabilidad de la aplicación de cemento sellador de ionómero de vidrio (GC Fuji TRIAGE®) en la prevención de fracturas poseruptivas en molares afectados por hipomineralización molar-incisivo: ensayo clínico controlado y aleatorizado

Este ensayo comparará la aplicación de sellador de cemento de ionómero de vidrio (GIC) con la no intervención para la estrategia más rentable y clínicamente efectiva para el manejo de los molares MIH sin ruptura posterior a la erupción, en un entorno escolar, utilizando tecnología baja y cuidado infantil. Técnicas dentales amigables. Métodos/Diseño: Este ensayo de superioridad de dos brazos, de grupos paralelos, controlados y aleatorizados por pacientes tendrá tratamiento proporcionado en las escuelas. Los escolares (6-9 años) que presenten al menos un molar MIH (n molares = 195) tendrán una asignación aleatoria al tratamiento con o sin la aplicación de un sellador GIC (GC Fuji TRIAGE®, GC Europe, Lovaina, Bélgica). Las medidas de referencia y los datos de resultado se evaluarán mediante el informe del participante y el examen clínico. El resultado primario es la presencia de fractura poseruptiva y el desarrollo de lesiones de caries. Los resultados secundarios son: (1) hipersensibilidad dental autoinformada; (2) calidad de vida relacionada con la salud bucodental, informada por los niños; (3) índice de placa, (4) salud gingival, (5) estado de caries (según puntajes ICCMS) en dientes primarios y permanentes; (6) la rentabilidad incremental. Un examinador capacitado y calibrado evaluará los dientes tratados cada seis meses después del tratamiento durante un período de 36 meses. Se utilizarán las pruebas de regresión de Kaplan-Meier y Cox para investigar el resultado primario. Se utilizará la Regresión Logística y el Análisis de Regresión de Poisson para analizar los resultados secundarios (α=5%).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: La hipomineralización molar-incisivo (MIH) se define como un defecto cualitativo que ocurre durante la fase de mineralización del esmalte de al menos un primer molar permanente. Las opacidades varían en tamaño y color y están delimitadas por esmalte sano. Los molares MIH presentan propiedades mecánicas más bajas en comparación con los molares no afectados, debido a la disminución de la mineralización del esmalte. Unido a eso, los pacientes a menudo informan hipersensibilidad dental, lo que dificulta la eliminación mecánica de la placa dental; por lo tanto, esos molares son más propensos a fracturas poseruptivas y presentan mayor riesgo de desarrollar caries dental. Este ensayo comparará la aplicación de sellador de cemento de ionómero de vidrio (GIC) con la no intervención para la estrategia más rentable y clínicamente efectiva para el manejo de los molares MIH sin ruptura posterior a la erupción, en un entorno escolar, utilizando tecnología baja y cuidado infantil. Técnicas dentales amigables. Métodos/Diseño: Este ensayo de superioridad de dos brazos, de grupos paralelos, controlados y aleatorizados por pacientes tendrá tratamiento proporcionado en las escuelas. Los escolares (6-9 años) que presenten al menos un molar MIH (n molares = 195) tendrán una asignación aleatoria al tratamiento con o sin la aplicación de un sellador GIC (GC Fuji TRIAGE®, GC Europe, Lovaina, Bélgica). Las medidas de referencia y los datos de resultado se evaluarán mediante el informe del participante y el examen clínico. El resultado primario es la presencia de fractura poseruptiva y el desarrollo de lesiones de caries. Los resultados secundarios son: (1) hipersensibilidad dental autoinformada; (2) calidad de vida relacionada con la salud bucodental, informada por los niños; (3) índice de placa, (4) salud gingival, (5) estado de caries (según puntajes ICCMS) en dientes primarios y permanentes; (6) la rentabilidad incremental. Un examinador capacitado y calibrado evaluará los dientes tratados cada seis meses después del tratamiento durante un período de 36 meses. Se utilizarán las pruebas de regresión de Kaplan-Meier y Cox para investigar el resultado primario. Se utilizará la Regresión Logística y el Análisis de Regresión de Poisson para analizar los resultados secundarios (α=5%).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

195

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Jalisco
      • Guadalajara, Jalisco, México, 47620
        • Isaac Murisi Pedroza

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

2 años a 5 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • niños cuyos padres o tutores legales acepten y firmen el formulario de consentimiento informado; -niños que accedan a participar en la investigación;
  • edad entre 6 y 9 años;
  • exhibir buenas condiciones generales de salud y comportamiento cooperativo;
  • presentando al menos un molar MIH.

Criterio de exclusión:

  • niños que presenten condiciones de salud que impidan el tratamiento odontológico, o niños en tratamiento de ortodoncia;
  • Molares MIH que presentan opacidades no localizadas en la superficie oclusal, con ruptura post-eruptiva, con la superficie oclusal cubierta total o parcialmente por un opérculo gingival, con lesión de caries dentinaria (ICCMS score C), restauraciones o selladores.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sellador GIC (GC Fuji TRIAGE®)
Los niños asignados a este grupo recibirán los mismos consejos dietéticos e instrucciones de cepillado. Además, todos los molares MIH recibirán un sellador GIC (GC Fuji TRIAGE®, GC Europe, Lovaina, Bélgica).
Los niños asignados a este grupo recibirán los mismos consejos dietéticos e instrucciones de cepillado. Además, todos los molares MIH recibirán un sellador GIC (GC Fuji TRIAGE®, GC Europe, Lovaina, Bélgica).
Comparador activo: Control
Los niños asignados a este grupo recibirán los mismos consejos dietéticos e instrucciones de cepillado descritos en el grupo de control.
Los niños asignados a este grupo recibirán los mismos consejos dietéticos e instrucciones de cepillado.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ruptura post-eruptiva
Periodo de tiempo: Después de 12 meses

Se contabilizará un "éxito" en los casos en que no se detecte rotura post-eruptiva, mientras que se considerará "fracaso" cuando se perciba una rotura post-eruptiva, restauración atípica, caries atípica o falta de dientes por MIH.

Método: evaluación clínica por un examinador calibrado

Después de 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de lesiones de caries
Periodo de tiempo: Cada 6 meses hasta los 36 meses

Se utilizará el índice de caries dental ICCMS (Ismail et al., 2015). Para ello, se realizará un examen visual-táctil con la ayuda de una sonda OMS.

Método: evaluación clínica por un examinador calibrado

Cada 6 meses hasta los 36 meses
Retención de sellador
Periodo de tiempo: Cada 12 meses hasta los 36 meses

La retención de los selladores se evaluará clínicamente y se calificará como: 0- sellador totalmente retenido; 1- sellador parcialmente retenido y 2- sellador ausente (Oba et al., 2009). (Hilgert LA et al., 2017)

Método: evaluación clínica por un examinador calibrado

Cada 12 meses hasta los 36 meses
Calidad de vida relacionada con la salud bucodental (OHRQoL)
Periodo de tiempo: Inicial y cada 12 meses hasta los 36 meses
Todos los niños serán entrevistados con respecto a su OHQoL por un dentista local. Para ello se utilizará el Cuestionario de Percepciones Infantiles (CPQ). Este cuestionario ya ha sido adaptado y validado al idioma español (Carmen Aguilar-Díaz F et al., 2011).
Inicial y cada 12 meses hasta los 36 meses
Costo-efectividad de los tratamientos
Periodo de tiempo: Inicial, después del tratamiento y cada 12 meses hasta los 36 meses
El análisis de costo-efectividad tendrá en cuenta los costos directos e indirectos de los procedimientos. Se considerará el tiempo empleado en cada sesión, siendo el tiempo total empleado cronometrado por un asistente externo. Se registrará el número de consultas atendidas a cada participante y los trámites realizados.
Inicial, después del tratamiento y cada 12 meses hasta los 36 meses
Hipersensibilidad
Periodo de tiempo: la hipersensibilidad se evaluará a intervalos de 6 meses para que las evaluaciones se completen en 6, 12, 18, 24, 30 y 36 meses por el mismo examinador.
Se utilizará un cuestionario que se aplicará a niños con preguntas específicas, a) presencia de hipersensibilidad al ingerir bebidas frías y calientes; b) hipersensibilidad al cepillarse los dientes. Clínicamente se utilizará la metodología empleada por Mehta D, et al., 2015. Un estímulo de aire frío (chorro de aire de 2 s, aproximadamente 40 psi, desde una jeringa dental dirigida perpendicularmente a la superficie del molar a una distancia de 0,5 cm). Los dientes vecinos se protegieron con rollos de algodón o con los dedos del examinador. Inmediatamente después de la estimulación, se les pidió a los pacientes que señalaran la escala VAS de la escala analógica visual g (sin dolor = 0 y peor dolor = 10 cm) al número de centímetro completo más cercano que describiera su percepción del dolor. El cepillado de los dientes del niño identificará si el niño tiene hipersensibilidad y la EVA se utiliza de la misma manera.
la hipersensibilidad se evaluará a intervalos de 6 meses para que las evaluaciones se completen en 6, 12, 18, 24, 30 y 36 meses por el mismo examinador.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Daniela Hesse, Professor, Academic Centre for Dentistry in Amsterdam
  • Investigador principal: Isaac M Pedroza Uribe, MSc, University of Guadalajara

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de noviembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

20 de diciembre de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

20 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

12 de marzo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de septiembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de septiembre de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir