Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Aprendizaje basado en casos interprofesional versus monoprofesional en cáncer infantil (INCAsE)

8 de septiembre de 2020 actualizado por: Martha Krogh Topperzer, Rigshospitalet, Denmark

Aprendizaje basado en casos interprofesional versus monoprofesional en cáncer infantil y el efecto en las actitudes interprofesionales de los profesionales de la salud: un ensayo aleatorizado

La educación interprofesional en cáncer infantil es un campo multifacético. Involucra a múltiples profesionales de la salud con conocimientos y habilidades generales y especializados. El tratamiento, la atención y la rehabilitación complejos requieren un desarrollo profesional continuo y el mantenimiento de las competencias de los profesionales de la salud en su propio campo profesional. Existe un conocimiento limitado sobre la comparación de la educación interprofesional y monoprofesional y solo unos pocos estudios aleatorios han evaluado la eficacia y la eficiencia de la educación interprofesional. Un área clínica entre otras donde colaboran los profesionales de la salud es en toxicidades gastrointestinales y efectos secundarios. Estos son problemas clínicos frecuentes y potencialmente graves en el cáncer infantil que involucran a múltiples profesionales de la salud.

Objetivos: Estudiar el efecto del aprendizaje basado en casos interprofesional versus monoprofesional en las actitudes de los profesionales de la salud sobre el aprendizaje y la colaboración interprofesional.

Diseño del ensayo: ensayo aleatorizado por conglomerados iniciado por un investigador en un solo centro

Métodos:

Participantes: Los empleados con trabajo relacionado con pacientes en los departamentos de cáncer infantil y afiliados con cáncer infantil en Rigshospitalet son elegibles para la inclusión. El escenario es el departamento de cáncer infantil.

Resultado: El resultado primario es mejorar la actitud interprofesional de los profesionales de la salud.

Mediciones:

El resultado primario son las actitudes medidas por la Evaluación de la Escala de Colaboración de Equipos Interprofesionales (AITCS). El resultado secundario es el Cuestionario de la Escala de Preparación para el Aprendizaje Interprofesional (RIPLS) y el Cuestionario de Actitudes de Seguridad (SAQ). El conocimiento se medirá mediante prueba escrita como cuestionario de opción múltiple (MCQ).

Puntos de tiempo: Los cuestionarios autoinformados se distribuirán a los participantes aproximadamente un mes antes y un mes después de la intervención educativa. El día de la intervención educativa, los participantes contestarán el cuestionario de opción múltiple.

Análisis: Se utilizará la regresión lineal mixta para comparar las diferencias en las puntuaciones medias posteriores a la intervención, ajustadas por las diferencias entre los dos grupos.

Resultados: Planteamos la hipótesis de que el aprendizaje interprofesional basado en casos afecta positivamente las actitudes interprofesionales de los profesionales sanitarios.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

49

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Copenhagen, Dinamarca, 2100
        • Juliane Marie Centre for Women, Children and Reproduction (JMC), Rigshospitalet (RH), Copenhagen University Hospital, Denmark.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Profesionales sanitarios del servicio de hospitalización de niños y adolescentes con cáncer
  • Profesionales sanitarios del servicio de hospitalización de trasplantes de niños y adolescentes con cáncer
  • Profesionales sanitarios de las consultas externas de niños y adolescentes con cáncer
  • Profesionales de la salud afiliados al Centro Juliane Marie en Rigshospitalet
  • Empleados en función de apoyo al departamento de niños y adolescentes con cáncer, como psicólogos, sacerdotes, pedagogos, trabajadores sociales, expertos en el alivio del dolor infantil, fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y dietistas.
  • Docentes empleados en una escuela pública local pero que tienen su horario de trabajo principal en el departamento.

Criterio de exclusión:

  • Personal que participa en la intervención o en la planificación de la intervención
  • Gestión con responsabilidades de personal
  • Falta de consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Aprendizaje interprofesional basado en casos
La intervención experimental será el grupo interprofesional que recibe aprendizaje basado en casos sobre toxicidades gastrointestinales y efectos secundarios de niños y adolescentes con cáncer.

El ensayo es una intervención educativa donde grupos de profesionales de la salud reciben el mismo aprendizaje basado en casos: un grupo recibe aprendizaje basado en casos con profesionales de la salud de varios antecedentes profesionales (experimental) versus otro grupo que recibe aprendizaje basado en casos con profesionales de la salud exclusivamente del mismos antecedentes profesionales (control).

La intervención educativa consiste en un caso que se desarrolla con el propósito de la intervención.

Los participantes del grupo experimental serán distribuidos aleatoriamente en seis equipos que recibirán aprendizaje interprofesional basado en casos. El grupo experimental estará formado por profesionales sanitarios de varios colectivos. Los participantes en el grupo de control serán asignados al azar en grupos de una profesión.

Comparador activo: Aprendizaje monoprofesional basado en casos
El grupo de control es el grupo monoprofesional que recibirá el mismo aprendizaje basado en casos que el grupo de intervención.

El ensayo es una intervención educativa donde grupos de profesionales de la salud reciben el mismo aprendizaje basado en casos: un grupo recibe aprendizaje basado en casos con profesionales de la salud de varios antecedentes profesionales (experimental) versus otro grupo que recibe aprendizaje basado en casos con profesionales de la salud exclusivamente del mismos antecedentes profesionales (control).

La intervención educativa consiste en un caso que se desarrolla con el propósito de la intervención.

Los participantes del grupo experimental serán distribuidos aleatoriamente en seis equipos que recibirán aprendizaje interprofesional basado en casos. El grupo experimental estará formado por profesionales sanitarios de varios colectivos. Los participantes en el grupo de control serán asignados al azar en grupos de una profesión.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la colaboración interprofesional de los participantes
Periodo de tiempo: Medido 1 mes antes de la intervención y 1-3 meses después de la intervención en ambos grupos
Resultado primario: cambio en la actitud interprofesional de los participantes hacia la colaboración medida por la Evaluación de la Escala de Colaboración en Equipo Interprofesional (AITCS). La escala contiene tres categorías principales: 1) Asociación/toma de decisiones compartida (19 ítems), 2) Colaboración (11 ítems), 3) Coordinación (7 ítems) que se califican en una escala del 1 al 5 (1 = "nunca" ; 2= "pocas veces"; 3="ocasionalmente"; 4="la mayor parte del tiempo"; 5="siempre"). Los procedimientos de las escalas puntúan de 48 a 240. Las puntuaciones más altas indican un mejor resultado
Medido 1 mes antes de la intervención y 1-3 meses después de la intervención en ambos grupos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en las actitudes interprofesionales de los participantes
Periodo de tiempo: Medido 1 mes antes de la intervención y 1-3 meses después de la intervención en ambos grupos

Resultado secundario: medido por Change in Readiness for Interprofessional Learning Survey (RIPLS). 29 ítems en una escala de cinco puntos 4 subescalas; 1)Trabajo en equipo y colaboración, 2)Identidad profesional negativa, 3)Identidad profesional positiva, 4)Roles y responsabilidad.

Los ítems se califican en una escala del 1 al 5 (1= "totalmente en desacuerdo"; 2= "de acuerdo"; 3="indeciso"; 4="de acuerdo"; 5="totalmente de acuerdo"). Las puntuaciones más altas indican un mejor resultado

Medido 1 mes antes de la intervención y 1-3 meses después de la intervención en ambos grupos
Cambio en el conocimiento de los participantes sobre las toxicidades gastrointestinales y los efectos secundarios
Periodo de tiempo: medido en el día de la intervención real 30 minutos antes de la sesión e inmediatamente después de la sesión de educación (máximo 15 minutos después)
medido por prueba escrita como cuestionario de opción múltiple (MCQ). Hay tres opciones para elegir en este cuestionario de opción múltiple, una respuesta correcta y dos respuestas incorrectas. Este MCQ se desarrolla y valida para el propósito de esta sesión educativa en particular.
medido en el día de la intervención real 30 minutos antes de la sesión e inmediatamente después de la sesión de educación (máximo 15 minutos después)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Jette L Sørensen, Juliane Marie Centre for Women, Children and Reproduction (JMC), Rigshospitalet (RH), Copenhagen University Hospital, Denmark.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

25 de febrero de 2020

Finalización primaria (Actual)

11 de marzo de 2020

Finalización del estudio (Actual)

5 de mayo de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de diciembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de diciembre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

18 de diciembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de septiembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de septiembre de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Mtopperzer

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Descripción del plan IPD

La asignación al azar se realiza de forma centralizada mediante una secuencia de asignación generada por computadora oculta para los investigadores

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir