Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de leucemia linfoblástica aguda recidivante CCCG 2017 en niños

29 de agosto de 2023 actualizado por: Prof. LI Chi Kong, Chinese University of Hong Kong

Estudio 2017 de leucemia linfoblástica aguda recidivante del grupo chino de cáncer infantil

La leucemia linfoblástica aguda (LLA) recidivante tiene un peor resultado que los pacientes con LLA recién diagnosticada, con solo alrededor del 40 % de supervivencia general después del nuevo tratamiento. El estudio CCCG Relapsed ALL 2017 adoptará la estratificación del estudio UK R3 y la columna vertebral del tratamiento con dos nuevos agentes agregados. Habrá una inducción de 4 semanas, seguida de dos cursos de consolidación. Los pacientes de alto riesgo recibirán un alotrasplante de células madre. Mientras que los grupos de riesgo intermedio y estándar seguirán el tratamiento de mantenimiento durante otros 2 años o un año. Se agregarán nuevos agentes con el objetivo de mejorar el resultado de supervivencia.

  1. Estudio de adición de anticuerpos anti-CD20 (rituximab) con quimioterapia: se encontró que CD20 se expresa en el 40-50 % de la LLA de linaje B, y el rituximab se ha estudiado en la LLA de adultos con una supervivencia superior (75 % frente a 47 %). Hay poca experiencia sobre el uso de rituximab en la LLA pediátrica, por lo que un estudio CCCG Relapsed ALL 2017 realizará el estudio para evaluar la tasa de remisión y la respuesta de la MRD de la LLA CD20+ tratada con rituximab. Seis dosis de rituximab y se monitoreará la MRD de la semana 5 y la tasa de recaída como resultado del estudio.

    (Este brazo se terminó en octubre de 2020 después de un análisis intermedio que mostró falta de eficacia)

  2. Adición de bortezomid durante la inducción: La recaída de la médula ósea muy temprana o temprana tiene una tasa de remisión baja. Los estudios de casos anteriores mostraron que Bortezomib, un inhibidor del proteasoma, puede lograr la remisión en la LLA refractaria, una remisión del 80 % en la LLA-B con una combinación de quimioterapia y bortezomib. Por lo tanto, agregar bortezomib puede mejorar la tasa de remisión y, por lo tanto, hacer un puente hacia el trasplante alogénico de células madre. Agregar bortezomib en el protocolo de quimioterapia en recaída puede aumentar la toxicidad e incluso la mortalidad relacionada con el tratamiento. En este protocolo, sugerimos agregar durante la terapia de inducción.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La leucemia linfoblástica aguda (LLA) ahora tiene más del 80 % de supervivencia libre de eventos después del tratamiento de quimioterapia de primera línea. Todavía hay un 15-20% de pacientes que tienen una recaída después del control inicial. La LLA recidivante se asocia con una segunda tasa de remisión más baja y también con una alta probabilidad de recaída adicional. Actualmente, solo hay unos pocos estudios a gran escala dirigidos a esta desafiante enfermedad. Los estudios de LLA recidivante de BFM se han organizado desde la década de 1990 y han identificado varios factores pronósticos importantes, incluidos el momento y el lugar de la recaída y también el inmunofenotipo. El COG ha realizado varios estudios sobre la LLA recidivante (AALL02P2, AALL0433, ADVL04P2), pero los resultados están bastante fragmentados. Recientemente, un grupo del Reino Unido realizó un estudio aleatorizado a nivel nacional, el estudio ALL R3, que evaluó el tipo de antraciclina y el valor pronóstico de la enfermedad residual mínima después de la terapia de inducción.

La recaída de la LLA-T tiene mal pronóstico excepto por la recaída extramedular aislada tardía. La supervivencia a largo plazo de la recaída de médula ósea de LLA-T tratada con quimioterapia es inferior al 10 %, por lo que siempre está indicado el trasplante alogénico de células madre. Mientras que B-ALL se ha estudiado mejor y la estratificación de riesgo de ALL recidivante está mejor definida.

Según estudios previos, los pacientes se pueden estratificar en grupos de riesgo estándar, intermedio y alto según el sitio de la recaída, el tiempo de la recaída desde el primer diagnóstico y el inmunofenotipo. La recaída temprana de la médula ósea en menos de 18-36 meses desde el diagnóstico tiene el peor pronóstico y se clasifica como HR. Aquellos con recaída tardía > 36 meses desde el diagnóstico tienen, en general, un mejor pronóstico. La recaída de la médula ósea está teniendo un peor resultado en comparación con la recaída extramedular aislada (IEM). De algún modo, la recaída extramedular y medular combinada parece tener un mejor pronóstico que la recaída medular aislada. La recaída medular de B-ALL temprana solo tenía una supervivencia a largo plazo del 15-30 %, y la IEM de B-ALL temprana alrededor del 30-50 % de supervivencia.

La recaída de médula B-ALL tardía tiene una segunda tasa de remisión más alta de alrededor del 95% y también una mejor supervivencia a largo plazo de 50-60%. La IEM de B-ALL tardía tiene un mejor pronóstico de hasta un 70-80% de supervivencia. Con base en los criterios anteriores, varios grupos de estudio, incluidos BFM, UK y COG, también adoptaron estrategias similares de estratificación de pacientes y administraron un tratamiento adaptado al riesgo, con algunas variaciones menores entre estos grupos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

208

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Yvonne Yuen Ling CHU
  • Número de teléfono: +852 55005204
  • Correo electrónico: yvonnechu@cuhk.edu.hk

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Hong Kong, Hong Kong, 852
        • Hong Kong Children's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

3 meses a 21 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad en el momento de la recaída menor de 21 años y edad en el momento del diagnóstico inicial de LLA de linaje Pre-B o T menor de 18 años.
  2. Diagnóstico confirmado de recaída de leucemia según la definición siguiente:

Definiciones de recaída

  • RECAÍDA: Cualquier recurrencia de la enfermedad ya sea en la médula o extramedular.
  • (1) Recaída de médula ósea AISLADA: pacientes con una médula M3 (>25 % de blastos) en cualquier momento después de lograr la remisión sin afectación del SNC y/o los testículos y/u otros sitios extramedulares. La recaída debe confirmarse por morfología, citometría de flujo, FISH y/o citogenética. La médula M2 debe tener una repetición de la médula ósea en 1-2 semanas para confirmar el estado M3 a menos que reaparezca el clon citogenético original.

    (2) Recaída del SNC: citomorfología positiva y WBC ≥ 5/μL O signos clínicos de leucemia del SNC como parálisis del nervio facial, afectación del cerebro/ojo o síndrome hipotalámico que son compatibles con leucemia del SNC recurrente que con causas alternativas (p. ej., infección viral con parálisis del nervio facial o toxicidad de la quimioterapia). Si alguna evaluación del LCR muestra una citomorfología positiva y WBC < 5/μL, se recomienda una segunda evaluación del LCR dentro de 2 a 4 semanas. Si bien la identificación de un clon leucémico en el LCR mediante citometría de flujo (TdT, CD19, CD10, etc.) o FISH para el diagnóstico de anomalías cariotípicas puede ser útil, la evidencia definitiva de afectación del SNC (es decir, WBC ≥ 5/μL O signos clínicos de leucemia del SNC) para el diagnóstico de una recaída en el SNC.

    (3) Recaída TESTICULAR: Debe documentarse mediante biopsia testicular, si no está asociada con una recaída medular.

    (4) Recaída extramedular AISLADA (IEM): recaída del SNC y/o testicular y/u otros sitios extramedulares como la piel con una médula M1. La presencia de MRD en la médula ósea NO excluye IEM.

    (5) Recaída COMBINADA: médula M2 o M3 en cualquier momento después de lograr la remisión con recaída concomitante del SNC y/o testicular.

Estado del SNC:

SNC 1: en el líquido cefalorraquídeo (LCR), ausencia de blastos en la preparación de citospina, independientemente del número de glóbulos blancos (WBC).

SNC 2: en el LCR, presencia de leucocitos < 5/μl y citocentrifugación positiva para blastos, o ≥ 5/μl de leucocitos pero negativos según el algoritmo de Steinherz/Bleyer:

SNC 2a: < 10 glóbulos rojos/μL; < 5/μL de glóbulos blancos y citocentrifugación positivos para blastos; SNC 2b: ≥ 10 glóbulos rojos/μL; < 5/μL de glóbulos blancos y citocentrifugación positivos para blastos; y SNC 2c: ≥ 10 glóbulos rojos/μL; ≥ 5/μL de glóbulos blancos y cytospin positivos para blastos pero negativos según el algoritmo de Steinherz/Bleyer (ver más abajo).

SNC3: en el LCR, presencia de ≥ 5/μl de glóbulos blancos y citocentrifugado positivo para blastos y/o signos clínicos de leucemia del SNC:

SNC 3a: < 10 glóbulos rojos/μL; ≥ 5/μL de glóbulos blancos y cytospin positivos para blastos; SNC 3b: ≥ 10 glóbulos rojos/μl, glóbulos blancos ≥ 5/μl y positivo según el algoritmo de Steinherz/Bleyer (ver más abajo); SNC 3c: Signos clínicos de leucemia del SNC (como parálisis del nervio facial, compromiso del cerebro/ojo o síndrome hipotalámico).

Método de evaluación de punciones lumbares traumáticas iniciales:

Si el paciente tiene células leucémicas en la sangre periférica y la punción lumbar es traumática y contiene ≥ 5 WBC/μL y blastos, se debe usar el siguiente algoritmo para distinguir entre enfermedad del SNC 2 y SNC 3: LCR WBC > 2X Sangre WBC LCR RBC glóbulos rojos en sangre

Criterio de exclusión:

  1. maduro B TODO,
  2. Mala puntuación de Karnosky

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: rituximab y bortezomib
para probar si la adición de rituximab en pacientes CD20 positivos tendrá una mejora en la tasa de remisión. (este brazo terminó en octubre de 2020) para agregar bortezomib en pacientes de alto riesgo en la inducción para mejorar la tasa de remisión.
Bortezomib: pacientes con BM recidivante, agregar por 4 dosis en D1,4,7, 11 en inducción; dosificación 1,3 mg/m2/dosis según parenteral;
Otros nombres:
  • Velcade
Agregar rituximab en pacientes con LLA CD20 positiva, rituximab: 6 dosis de en D8,11 de inducción, D1,15 de consolidación1 y 2 con dosis de 375 mg/m2 como parenteral (terminado en octubre de 2020)
Otros nombres:
  • Mab thera

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasa de remisión
Periodo de tiempo: semana 5 MRD y tasa de recaída
recuento de blastos en médula ósea < 5% y MRD
semana 5 MRD y tasa de recaída

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasas de supervivencia sin eventos
Periodo de tiempo: 2 años
sobrevivir sin recaída o muerte o segundo cáncer, con o sin HSCT
2 años
sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: 5 años
sobrevivir sin evento de muerte
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Chi Kong LI, Professor, Chinese University of Hong Kong

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de septiembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

15 de febrero de 2023

Finalización del estudio (Actual)

15 de febrero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de enero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de enero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

13 de enero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de agosto de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de agosto de 2023

Última verificación

1 de agosto de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Inyección de bortezomib

3
Suscribir