Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficiencia de diferentes modos de adhesivo universal

13 de febrero de 2020 actualizado por: Zeynep Bilge Kutuk, Hacettepe University

Evaluación Clínica de los Diferentes Modos de Aplicación del Adhesivo Universal

El propósito de este estudio es evaluar y comparar el desempeño clínico de los diferentes modos de aplicación de un adhesivo Universal.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

Las restauraciones compuestas de Clase 2 se colocarán utilizando un restaurador de resina compuesta de relleno en bloque en dos dientes posteriores con caries proximal, en un diseño de boca dividida. 25 pacientes serán incluidos en el estudio. Los dientes se aleatorizarán en dos grupos según el modo de aplicación del material adhesivo universal.

Grupo 1: se utilizará el adhesivo universal en modo grabado y aclarado Grupo 2: se utilizará el adhesivo universal en modo autograbado. Los criterios del Servicio de Salud Pública de EE. UU. (caries secundaria, forma anatómica, rugosidad de la superficie, integridad marginal, decoloración marginal y retención) se utilizarán para la evaluación clínica de las restauraciones de resina atraumáticas. Las restauraciones se evaluarán al inicio y a los 6, 12, 18 y 24 meses. Se tomarán fotografías intraorales directamente después del tratamiento y en las citas de control para evaluar la decoloración y la caries secundaria con aumento.

Los datos serán analizados estadísticamente usando la Prueba Exacta de Fisher; y se utilizará el método de Kaplan-Meier y Wilcoxon para estimar los porcentajes de supervivencia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

25

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Ankara, Pavo, 06100
        • Hacettepe University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 50 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • necesidad de al menos dos pero no más de cuatro restauraciones posteriores del color del diente
  • la presencia de dientes a restaurar en oclusión
  • dientes asintomáticos y vitales
  • un estado periodontal normal
  • una buena probabilidad de disponibilidad de retiro.

Criterio de exclusión:

  • dientes parcialmente erupcionados
  • ausencia de dientes adyacentes y antagonistas
  • mal estado periodontal
  • historial médico adverso
  • posibles problemas de conducta

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Autograbado
Se utilizará el modo de autograbado del adhesivo universal
Adhesivo universal con modo de autograbado
Comparador activo: Grabado total
Se utilizará el modo de grabado total del adhesivo universal
Adhesivo universal con modo de grabado total

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Adaptación marginal
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones

Los observadores evaluarán las restauraciones que se realizarán utilizando los criterios modificados del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos con respecto a la adaptación marginal.

La adaptación marginal será evaluada por 2 médicos independientes. Se realizará una inspección visual con un espejo a 18 pulgadas. Un puntaje significa el puntaje más alto de aceptabilidad clínica, mientras que el puntaje C y D significa que la restauración ha fallado y necesita ser reemplazada. Alfa 1: contorno armonioso Alfa 2: espacio marginal (máx. 100 μ) con decoloración (removible) Bravo: espacio marginal (> 100 μ) con decoloración (no removible) Charlie: la restauración está fracturada o falta.

Desde el inicio hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones
Decoloración marginal
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones

Los observadores evaluarán las restauraciones que se realizarán utilizando los criterios modificados del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos con respecto a la decoloración marginal.

La decoloración marginal será evaluada por 2 médicos independientes. Se realizará una inspección visual con un espejo a 18 pulgadas. Una puntuación significa la puntuación más alta de aceptabilidad clínica, mientras que la puntuación C significa que la restauración ha fallado y necesita ser reemplazada. Alfa: Sin decoloración en ninguna parte del margen entre la restauración y el diente adyacente. Bravo: Ligera decoloración a lo largo del margen entre la restauración y el diente adyacente. Charlie: La decoloración penetró a lo largo del margen del material de restauración en dirección pulpar.

Desde el inicio hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones
Retención
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones.

Los observadores evaluarán las restauraciones que se realizarán utilizando los criterios modificados del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos con respecto a la tasa de retención.

La tasa de retención será evaluada por 2 médicos independientes. Se realizó una inspección visual con un espejo a 18 pulgadas. Un puntaje significa el puntaje más alto de aceptabilidad clínica, mientras que el puntaje C y D significa que la restauración ha fallado y necesita ser reemplazada. Alfa 1: clínicamente excelente Alfa 2: clínicamente bueno con ligeras desviaciones del rendimiento ideal, corrección posible sin dañar el diente o la restauración Bravo: clínicamente suficiente con pocos defectos, corrección o reparación de la restauración posible Charlie: la restauración se pierde parcialmente Delta: la restauración es totalmente extrañado

Desde la línea de base hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones.
Forma anatómica
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones.

Los observadores evaluarán las restauraciones que se realizarán utilizando los criterios modificados del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos con respecto a la forma anatómica.

La forma anatómica será evaluada por 2 médicos independientes. Se realizó una inspección visual con un espejo a 18 pulgadas. Una puntuación significa la puntuación más alta de aceptabilidad clínica, mientras que la puntuación C significa que la restauración ha fallado y necesita ser reemplazada. Alfa 1: Continuo con la forma anatómica existente Alfa 2: Ligeramente discontinuo debido a algunas astillas en el reborde proximal Bravo: Discontinuo con la forma anatómica existente debido a la pérdida de material pero el contacto proximal sigue presente Charlie: El contacto proximal se pierde con la fractura del reborde.

Desde la línea de base hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones.
Cambio de color
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones.
Los observadores evaluarán las restauraciones que se realizarán utilizando los criterios modificados del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos con respecto al cambio de color. Los cambios de color serán evaluados por 2 médicos independientes. Se realizó una inspección visual con un espejo a 18 pulgadas. Una puntuación significa la puntuación más alta de aceptabilidad clínica, mientras que la puntuación C significa que la restauración ha fallado y necesita ser reemplazada. Alfa: la restauración coincide con la estructura del diente adyacente en color y translucidez. Bravo: ligero desajuste en color, tono o translucidez entre la restauración y el diente adyacente. Charlie: La falta de coincidencia en el color y la translucidez está fuera del rango aceptable de color y translucidez del diente.
Desde la línea de base hasta los 6 años se evaluará el cambio de restauraciones.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2018

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de mayo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de febrero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de febrero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

17 de febrero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de febrero de 2020

Última verificación

1 de febrero de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • KA-180016

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Caries dental

Ensayos clínicos sobre Autograbado

3
Suscribir