Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Apendicitis de zona gris: papel de los biomarcadores de análisis de sangre para detectar apendicitis temprana y disminuir la incidencia de apendicectomía negativa

14 de febrero de 2020 actualizado por: Tamer Alsaied Alnaimy, Zagazig University

Apendicitis de zona gris (puntaje de Alvarado de riesgo intermedio 5-6): papel de los biomarcadores de análisis de sangre para detectar apendicitis temprana y disminuir la incidencia de apendicectomía negativa: costo y efectividad: ensayo controlado aleatorizado

Introducción: numerosas investigaciones surgidas en las últimas décadas contribuyen al diagnóstico de apendicitis incierta; son valiosos para el cirujano general de urgencias.

Objetivo: Este estudio tiene como objetivo evaluar el papel de los marcadores de laboratorio (bilirrubina y fosfolipasa A2) individualmente o combinados con la tomografía computarizada (TC) para el diagnóstico de la apendicitis de la zona gris (puntuación de Alvarado 5-6).

Métodos: Este estudio prospectivo incluyó a los 310 pacientes ingresados ​​con dolor en la fosa ilíaca derecha (RIF) que tenían una puntuación de Alvarado de 5-6 (riesgo intermedio de apendicitis). Todos se sometieron a investigaciones de laboratorio completas, incluida la bilirrubina total sérica y la fosfolipasa A2. Todos se sometieron a una tomografía computarizada y se clasificaron en el grupo A con tomografía normal pero con dolor persistente en la fosa ilíaca derecha y el grupo B con apendicitis aguda comprobada por tomografía computarizada. Todos los casos se sometieron a una apendicectomía laparoscópica o abierta. Se excluyen otras causas de hiperbilirrubinemia entre los pacientes.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

INTRODUCCIÓN La apendicitis aguda es una emergencia quirúrgica muy común en todo el mundo, con un riesgo de por vida informado de 7-8%. En consecuencia, la apendicectomía es la operación que se realiza con más frecuencia en todo el mundo.

Muchos centros quirúrgicos intentan reducir los procedimientos quirúrgicos realizados durante la noche, y retrasar la apendicectomía 12-24 h no parece aumentar las complicaciones

A pesar de la investigación exhaustiva, el diagnóstico de apendicitis aguda sigue siendo difícil y sigue siendo el problema más común en la cirugía clínica.

Además del examen clínico de los pacientes con apendicitis, la ecografía y la tomografía computarizada multidetector (TCMD) se han convertido en las herramientas más útiles con una sensibilidad y especificidad respectivas del 98,5 % y del 98,0 % en centros expertos. El uso rutinario de la TCMD no solo aumenta la exposición a la radiación pero también muy costoso y lento. Por lo tanto, son de interés los métodos en evolución para diagnosticar la apendicitis aguda temprana sin exámenes radiológicos.

Se consideró la observación del nivel sérico de bilirrubina y fosfolipasa A2, ya que parece elevarse en la apendicitis temprana, su determinación es rápida y se puede realizar con otros análisis de sangre que se realizan comúnmente.

Las bacterias invaden el apéndice y liberan factor de necrosis tumoral alfa, interleukien 6 y citoquinas. Estas sustancias llegan al hígado a través de la vena mesentérica superior y causan disfunción del hígado ya sea por efecto directo o indirectamente al alterar el flujo sanguíneo hepático. Por lo que es importante evaluar el nivel de bilirrubina total en el diagnóstico de casos con sospecha clínica de apendicitis (6) EL OBJETIVO DEL TRABAJO

Este estudio tiene como objetivo evaluar el papel de la bilirrubina y la fosfolipasa A2 en:

  1. Casos de apendicitis de zona gris incierta (puntuación de Alvarado de riesgo intermedio 5-6).
  2. Como complemento a la TC.
  3. Detectar casos tempranos de apendicitis.
  4. Disminuir la incidencia de apendicitis negativa.
  5. Disminuir las complicaciones de los casos perdidos de apendicitis.
  6. Reducir la tasa de apendicectomía nocturna con sus complicaciones. Pacientes y métodos Casos con TC normal pero con dolor persistente en fosa ilíaca derecha y que no mejoraron con tratamiento conservador durante 48 horas Con terapia antibiótica (Grupo A) se sometieron a apendicectomía laparoscópica. Los pacientes con diagnóstico de apendicitis por TC fueron sometidos a exploración laparoscópica (Grupo B). Todos los apéndices extraídos fueron enviados para examen histológico y los casos operados se dividieron en apendicitis positiva (macroscópica o microscópica) y apendicitis negativa.

Grupo A, pacientes con TC normal pero con dolor persistente en fosa ilíaca derecha. Grupo B, pacientes con apendicitis aguda comprobada en TC.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

2

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Sharkia
      • Zagazig, Sharkia, Egipto, 1234
        • Tamer Alsaied Alnaimy

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 80 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad: más de 14 años de ambos sexos.
  • Hembra no gestante.
  • Pacientes que toman analgésicos. .Pacientes con diagnóstico de zona gris de apendicitis aguda (puntuación de Alvarado 5-6).

Criterio de exclusión:

  • Puntuación de Alvarado > 6 o < 5.
  • Casos de apendicitis aguda segura.
  • Enfermedad hepática documentada, enfermedad biliar (congénita o adquirida), enfermedades hemolíticas y antecedentes de alcoholismo.

    4) Los casos revelaron otra patología distinta a la apendicitis por TC y laparoscopia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: casos con TC normal
evaluar el nivel de bilirrubina y fosfolipasa A2 y su relación con la apendicitis positiva o negativa
casos con TC normal se sometieron a apendicectomía laparoscópica
Experimental: casos con apendicitis comprobada en TC
evaluar el nivel de bilirrubina y fosfolipasa A2 y su relación con la apendicitis positiva o negativa
casos con TC normal se sometieron a apendicectomía laparoscópica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
nivel de bilirrubina sérica
Periodo de tiempo: 1 año
papel del biomarcador sanguíneo en la detección de apendicitis aguda
1 año
nivel de fosfolipasa A2
Periodo de tiempo: 1 año
papel del biomarcador sanguíneo en la detección de apendicitis aguda
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: tamer A. alnaimy, MD, Zagazig University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2018

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de febrero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de febrero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

17 de febrero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de febrero de 2020

Última verificación

1 de febrero de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir