- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04311281
Protocolo FDDNP para visualizar proteinopatías cerebrales para ayudar en el diagnóstico de personas con sospecha de CTE y AD (FDDNP)
[F-18] Protocolo clínico FDDNP-PET para la visualización de proteinopatías cerebrales para ayudar en el diagnóstico de personas con sospecha de encefalopatía traumática crónica y enfermedad de Alzheimer
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los investigadores inscribirán a aproximadamente 180 participantes con deterioro cognitivo leve (90 con sospecha de enfermedad de Alzheimer y 90 con sospecha de encefalopatía traumática crónica con antecedentes de traumatismo craneoencefálico).
Los participantes vendrán a UCLA para 4 visitas y serán llamados dos veces. La duración del estudio es de 2 años.
Los participantes primero completarán una evaluación por teléfono para evaluar su elegibilidad. Si pasan la pantalla del teléfono, se les invitará a completar una pantalla en persona y firmarán el formulario de consentimiento informado. Luego se someterán a una evaluación neurológica, extracción de sangre y pruebas neuropsicológicas.
Dentro de un mes de la visita de selección, los participantes completarán la visita de imágenes. Los participantes se someterán a una resonancia magnética nuclear (RMN), si son elegibles, y a una PET con FDDNP. Para los participantes que no puedan someterse a una resonancia magnética debido a contraindicaciones, se les realizará una tomografía computarizada.
Los participantes serán monitoreados por posibles eventos adversos después de los procedimientos y serán llamados 24 horas después y 2 semanas después para evaluar cualquier posible evento adverso.
En las visitas de seguimiento de uno y dos años, se revisará el historial médico de los participantes. En este momento, también completarán una evaluación neuropsiquiátrica, extracción de sangre y pruebas neuropsicológicas.
La predicción del deterioro clínico y cognitivo de los lectores de exploración PET [F-18] FDDNP (cegados a las evaluaciones clínicas) y los médicos (cegados a los resultados de la exploración PET [F-18]FDDNP) se compararán con los resultados clínicos reales determinados al uno y dos meses. visitas de seguimiento al año.
Tipo de estudio
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión para todos los participantes
Los participantes que se inscriban en el ensayo deben cumplir con todos los siguientes criterios:
- El participante puede ser hombre o mujer y de cualquier raza/etnia
- Edad de 18 a 80 años en el momento de la dosificación del fármaco del estudio
- Las participantes femeninas deben estar esterilizadas quirúrgicamente o posmenopáusicas, definidas como al menos un año sin menstruación según lo informado por la participante o tener una prueba de embarazo en suero negativa.
- El participante o el representante legalmente aceptable del participante (cuando corresponda) brinda su consentimiento informado
- El participante es capaz de cumplir con los procedimientos del estudio.
- El participante es capaz de comunicarse con el personal del estudio.
- El participante está dispuesto a someterse a un seguimiento longitudinal 1 y 2 años después de la visita de imágenes
- Todos los participantes cumplirán los criterios de deterioro cognitivo leve (Petersen et al, 2014) o trastorno neurocognitivo leve (APA, 2013):
- Conocimiento del paciente de un problema de memoria, preferiblemente confirmado por otra persona que conoce al paciente.
- Deterioro de la memoria detectado con pruebas de evaluación estándar
- Capacidad para realizar actividades diarias normales.
- Para una definición amplia de deterioro cognitivo leve, también usamos pautas para identificar a aquellos con otros subtipos de deterioro cognitivo leve, incluidos aquellos con deterioro de la memoria y/o déficits cognitivos adicionales (Winblad et al, 2004). El diagnóstico será corroborado por el juicio clínico e incluirá participantes que obtengan 1 desviación estándar o más por debajo de las normas corregidas por edad porque este umbral de deterioro produce una alta sensibilidad para predecir la demencia (de Jager et al, 2005). Para equilibrar el aumento de la sensibilidad con la especificidad, se requerirá el deterioro en al menos 2 pruebas neuropsicológicas (Jak et al., 2009).
Criterios de inclusión para participantes con sospecha de ETC
Los participantes con sospecha de CTE que se inscriban en el ensayo deben cumplir con todos los siguientes criterios:
• El participante debe cumplir con los criterios clínicos propuestos más recientemente para sospecha de CTE (denominado posible síndrome de encefalopatía traumática o TES; Reams et al, 2016). Estos criterios de diagnóstico propuestos para posibles TES incluyen las siguientes características:
Características requeridas:
- Persistencia de los síntomas por más de 2 años; ningún otro trastorno neurológico que sea más probable que explique todas las características clínicas; antecedentes de exposición a traumatismo craneoencefálico; curso progresivo; y al menos 1 característica de apoyo
- Antecedentes de exposición a traumatismo craneoencefálico, generalmente asociados con antecedentes de conmoción cerebral, aunque pueden limitarse a trauma subconmocional
- La exposición al traumatismo craneoencefálico es de naturaleza repetitiva
- Curso progresivo demostrado
- Inicio tardío de los síntomas
- Autoinforme o informe del observador de disfunción cognitiva, confirmado con deterioro cognitivo objetivo documentado por resultados de pruebas neuropsicológicas formales. El deterioro cognitivo generalmente afecta a más de 1 dominio (ejecutivo, visuoespacial, memoria y lenguaje).
- Funciones de apoyo (solo se requiere 1):
- Desregulación emocional: incluyendo depresión, ansiedad, agitación, agresión, ideación paranoica, deterioro de las relaciones interpersonales y tendencias suicidas
- Cambio de comportamiento: incluida la violencia, el control deficiente de los impulsos, el comportamiento socialmente inapropiado, la abulia, la apatía, el cambio de personalidad y el abuso de sustancias comórbido
- Trastorno motor: incluye bradicinesia, temblor, rigidez, inestabilidad de la marcha, disartria, disfagia y ataxia
Criterios de inclusión para participantes con sospecha de EA
Los participantes con sospecha de DA que se inscriban en el ensayo deben cumplir con todos los siguientes criterios:
- Los déficits cognitivos no ocurren exclusivamente en el contexto de un delirio.
- Los déficits cognitivos no se explican mejor por otro trastorno mental (p. ej., trastorno depresivo mayor, esquizofrenia).
- Hay un inicio insidioso y una progresión gradual del deterioro en uno o más dominios cognitivos.
- El participante ha documentado problemas de memoria en uno o más dominios cognitivos, como el lenguaje, el funcionamiento visoespacial, el funcionamiento ejecutivo, etc. (Busse et al., 2006).
Criterios de exclusión para todos los participantes
Los participantes que cumplan cualquiera de los siguientes criterios no se inscribirán en el estudio:
- La participante está embarazada o amamantando
- Pantalla de teléfono de Entrevista telefónica para estado cognitivo modificado (TICS-M) ≥ 33
- El participante no puede permanecer quieto durante la duración del procedimiento de imágenes o tiene una incapacidad para tolerar estudios neuropsicológicos, clínicos o de tomografía por emisión de positrones (p. ej., temblor de cabeza que puede causar artefactos de movimiento de cabeza, psicosis incontrolable, tendencias suicidas agudas)
- El participante tiene antecedentes de accidente cerebrovascular u otra afección de la cabeza o el cuello que, en opinión del investigador, podría afectar la circulación en la cabeza o la interpretación de imágenes.
- Enfermedad neurológica importante u otra enfermedad física preexistente que podría confundir los resultados (p. ej., esclerosis múltiple, diabetes, cáncer)
- El participante tiene un trastorno psiquiátrico importante, como manía o esquizofrenia, que podría interferir con la realización de los procedimientos del estudio (APA, 2013)
- El participante tiene un trastorno psiquiátrico, como ansiedad o depresión, lo suficientemente grave como para interferir con la realización de los procedimientos del estudio.
- El participante tiene una condición o circunstancia personal que, a juicio del investigador, podría interferir con la recopilación de datos completos y precisos de calidad.
- El participante tiene un historial de abuso significativo de drogas recetadas, drogas sin receta o alcohol, incluidos, entre otros, marihuana, cocaína, heroína o derivados.
- El participante ha recibido previamente [F-18]FDDNP en cualquier momento, o cualquier otro producto de investigación en los últimos treinta días
- El participante tiene antecedentes de reacciones alérgicas a la albúmina.
- El participante tiene anemia severa, en cuyo caso el uso de albúmina estaría médicamente contraindicado
- El participante presenta insuficiencia cardiaca en cuyo caso estaría contraindicado el uso de albúmina
- El participante tiene una enfermedad cardíaca inestable o hipertensión no controlada (PA sistólica > 170 o PA diastólica > 100)
- A los participantes que toman ibuprofeno o naproxeno se les pedirá que dejen de tomar el medicamento durante cinco días antes de la exploración PET, ya que estos medicamentos pueden afectar los resultados de la exploración [F-18]FDDNP-PET. Otros medicamentos antiinflamatorios, como el diclofenaco o la aspirina, pueden ser sustituidos durante ese período. Si el participante no puede suspender temporalmente el medicamento, ese participante será excluido del estudio.
- El participante ha consumido cualquier fármaco en investigación durante el mes anterior o ha participado en protocolos de diagnóstico por imágenes u otros protocolos de investigación clínica que podrían confundir los resultados del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Control de caso
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sospecha de DA
Los participantes con sospecha de DA que se inscriban en el ensayo deben cumplir con todos los siguientes criterios:
|
[F-18]FDDNP, o 2-(1-{6-[(2-[F-18]fluoroetil)(metil)amino]-2-naftil}etilideno)malononitrilo, es un radiotrazador de tomografía por emisión de positrones (PET) desarrollado para la visualización in vivo de la deposición de tau y amiloide-beta (Aβ) en el cerebro.
|
|
Sospecha de CTE/TES
Características requeridas:
Funciones de apoyo (solo se requiere 1):
|
[F-18]FDDNP, o 2-(1-{6-[(2-[F-18]fluoroetil)(metil)amino]-2-naftil}etilideno)malononitrilo, es un radiotrazador de tomografía por emisión de positrones (PET) desarrollado para la visualización in vivo de la deposición de tau y amiloide-beta (Aβ) en el cerebro.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Clasificación clínica de demencia Suma de puntajes de caja (CDR-SB)
Periodo de tiempo: 2 años
|
Proponemos usar la CDR Sum of Box Scores (CDR-SB) como el criterio principal de valoración de la eficacia que se va a predecir (a los dos años de seguimiento) después del valor inicial cuando se realizan las imágenes [F-18]FDDNP-PET.
El puntaje CDR-SB se obtiene sumando cada uno de los puntajes del cuadro de dominio, con puntajes que van de 0 a 18.
Usaremos el cambio en la puntuación de CDR-SB como la variable de resultado común.
Convertiremos las puntuaciones CDR-SB individuales en puntuaciones estandarizadas restando la media inicial y dividiendo por la desviación estándar inicial de la muestra del estudio (Monsell et al, 2012).
Las personas que experimentan un empeoramiento de la cognición en al menos 0,5 desviación estándar por año en la puntuación estandarizada de CDR-SB se clasificarán como personas con deterioro cognitivo; otros serán clasificados como mantenedores cognitivos.
|
2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la puntuación del dominio de funcionamiento ejecutivo
Periodo de tiempo: 2 años
|
Calculado como el promedio de las puntuaciones transformadas en z de: Senderos B-A, Fluidez de categoría, Fluidez de letras y Escala de inteligencia adulta de Wechsler-IV Símbolo de dígitos y Rango de dígitos hacia atrás (Harrison et al., 2007).
|
2 años
|
|
Conversión a demencia
Periodo de tiempo: 2 años
|
Para un diagnóstico de demencia, utilizaremos el trastorno neurocognitivo mayor según los criterios del Manual Diagnóstico y Estadístico-5 [DSM-5] (APA, 2013; Csukly et al, 2016).
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Helen Lavretsky, MD, University of California, Los Angeles, Semel Institute
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Hyman BT, Phelps CH, Beach TG, Bigio EH, Cairns NJ, Carrillo MC, Dickson DW, Duyckaerts C, Frosch MP, Masliah E, Mirra SS, Nelson PT, Schneider JA, Thal DR, Thies B, Trojanowski JQ, Vinters HV, Montine TJ. National Institute on Aging-Alzheimer's Association guidelines for the neuropathologic assessment of Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2012 Jan;8(1):1-13. doi: 10.1016/j.jalz.2011.10.007.
- Petersen RC, Caracciolo B, Brayne C, Gauthier S, Jelic V, Fratiglioni L. Mild cognitive impairment: a concept in evolution. J Intern Med. 2014 Mar;275(3):214-28. doi: 10.1111/joim.12190.
- Winblad B, Palmer K, Kivipelto M, Jelic V, Fratiglioni L, Wahlund LO, Nordberg A, Backman L, Albert M, Almkvist O, Arai H, Basun H, Blennow K, de Leon M, DeCarli C, Erkinjuntti T, Giacobini E, Graff C, Hardy J, Jack C, Jorm A, Ritchie K, van Duijn C, Visser P, Petersen RC. Mild cognitive impairment--beyond controversies, towards a consensus: report of the International Working Group on Mild Cognitive Impairment. J Intern Med. 2004 Sep;256(3):240-6. doi: 10.1111/j.1365-2796.2004.01380.x.
- American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5). Washington, DC: American Psychiatric Association, 2013.
- Busse A, Hensel A, Guhne U, Angermeyer MC, Riedel-Heller SG. Mild cognitive impairment: long-term course of four clinical subtypes. Neurology. 2006 Dec 26;67(12):2176-85. doi: 10.1212/01.wnl.0000249117.23318.e1.
- Csukly G, Siraly E, Fodor Z, Horvath A, Salacz P, Hidasi Z, Csibri E, Rudas G, Szabo A. The Differentiation of Amnestic Type MCI from the Non-Amnestic Types by Structural MRI. Front Aging Neurosci. 2016 Mar 30;8:52. doi: 10.3389/fnagi.2016.00052. eCollection 2016.
- de Jager CA, Budge MM. Stability and predictability of the classification of mild cognitive impairment as assessed by episodic memory test performance over time. Neurocase. 2005 Feb;11(1):72-9. doi: 10.1080/13554790490896820.
- Harrison J, Minassian SL, Jenkins L, Black RS, Koller M, Grundman M. A neuropsychological test battery for use in Alzheimer disease clinical trials. Arch Neurol. 2007 Sep;64(9):1323-9. doi: 10.1001/archneur.64.9.1323.
- Jak AJ, Bondi MW, Delano-Wood L, Wierenga C, Corey-Bloom J, Salmon DP, Delis DC. Quantification of five neuropsychological approaches to defining mild cognitive impairment. Am J Geriatr Psychiatry. 2009 May;17(5):368-75. doi: 10.1097/JGP.0b013e31819431d5.
- Monsell SE, Liu D, Weintraub S, Kukull WA. Comparing measures of decline to dementia in amnestic MCI subjects in the National Alzheimer's Coordinating Center (NACC) Uniform Data Set. Int Psychogeriatr. 2012 Oct;24(10):1553-60. doi: 10.1017/S1041610212000452. Epub 2012 Apr 16.
- Reams N, Eckner JT, Almeida AA, Aagesen AL, Giordani B, Paulson H, Lorincz MT, Kutcher JS. A Clinical Approach to the Diagnosis of Traumatic Encephalopathy Syndrome: A Review. JAMA Neurol. 2016 Jun 1;73(6):743-9. doi: 10.1001/jamaneurol.2015.5015. Erratum In: JAMA Neurol. 2016 Nov 1;73(11):1376.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Heridas y Lesiones
- Trastornos neurocognitivos
- Enfermedades neurodegenerativas
- Trauma craneoencefálico
- Trauma, Sistema Nervioso
- Demencia
- Tauopatías
- Lesiones Cerebrales
- Lesión Cerebral Crónica
- Lesiones Cerebrales Traumáticas
- Enfermedad de Alzheimer
- Enfermedades Cerebrales
- Encefalopatía Traumática Crónica
Otros números de identificación del estudio
- 18-001176
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- Formulario de consentimiento informado (ICF)
- Informe de estudio clínico (CSR)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .